Почему треугольники рисуются именно так при работе с гравитацией на наклонной плоскости?

Это мой первый год в качестве студента-физика, и я никогда не изучал векторы выше базового уровня, поэтому это меня смущает. Когда у нас есть гравитация на наклонной плоскости, мы разделяем ее на две составляющие, как я понимаю. Однако рассмотрите изображение ниже, и в точке A есть прямоугольник. При разделении компонентов гравитации вы рисуете треугольник AGC (извините, G и D находятся друг над другом и их трудно различить). AG становится силой тяжести в направлении y, а GC становится силой тяжести в направлении x. Затем вы выполняете триггерные функции оттуда. Однако, когда я попробовал это сам, вместо этого я нарисовал треугольник ADF и попробовал триггерные функции оттуда. Это не сработало. Мне трудно понять, почемувы не можете вычислить триггерные функции из AGF. Единственное частичное решение, которое я придумал, заключалось в том, что сила тяжести в направлении y не может быть гипотенузой, поскольку сила тяжести в направлении y всегда меньше силы тяжести. Но я думаю, что мне не хватает чего-то большего.введите описание изображения здесь

Ответы (3)

Вы можете разложить силы по AD и DF, а не по AG и GC, но они не будут теми силами, которые вы ищете. Что сбивает с толку, так это то, что мы часто работаем только с величинами , в то время как в основном мы манипулируем векторами , и нам это сходит с рук только при правильном выборе разложения.

Предположим, что направленная вниз сила тяжести ф с величиной ф и направление вдоль АС. «Правильный» метод скажет, что есть нормальная сила ф в направлении AG и параллельная сила ф в направлении ГК, с ф "=" ф + ф . Формулы для величин

ф "=" ф потому что β , ф "=" ф грех β .
Кроме того, поскольку AG и GC ортогональны, мы знаем, что ф не может влиять на толкание в наклонную плоскость; все такие эффекты фиксируются ф .

Теперь рассмотрим «неправильное» разложение ф "=" ф 1 + ф 2 , с ф 1 вдоль нашей эры и ф 2 вдоль ДФ. Мы также можем получить эти величины:

ф 1 "=" ф сек β , ф 2 "=" ф загар β .
Проблема в, ф 1 не полностью отражает нормальную силу, потому что ф 2 способствует и этому.

В качестве крайнего примера представьте себе массу, сидящую на горизонтальной поверхности с весом ф направлены вниз. Мы могли бы написать ф "=" ф 1 + ф 2 с обоими ф 1 и ф 2 также направлен вниз. Мы не можем просто смотреть на ф 1 и пренебрежение ф 2 при учете веса массы на земле.

Другой взгляд на вещи состоит в том, что мы молча берем точечные произведения. Реальное однозначное определение нормальной силы массы, действующей на блок, - это скалярное произведение его вектора веса на единичный вектор нормали к поверхности, ф "=" ( ф н ^ ) н ^ (подать или взять знак). При вычислении скалярных произведений можно игнорировать только компоненты ф которые ортогональны н ^ ; если вы выполняете разложение, в котором ни один компонент не является ортогональным, вы должны включить оба термина. В уравнениях это разница между

ф н ^ "=" ф н ^ + ф н ^ "=" ( ф ) ( 1 ) потому что 0 + ( ф ) ( 1 ) потому что 90 "=" ф .
и
ф н ^ "=" ф 1 н ^ + ф 2 н ^ "=" ( ф 1 ) ( 1 ) потому что 0 + ( ф 2 ) ( 1 ) потому что 69,91 .

Вау, это отличный ответ! Итак, насколько я понимаю, если бы вы рисовали DF, а не DC (мой первоначальный вопрос), потому что DF не параллелен DC, f2 при неправильном подходе указывает в истинном горизонтальном направлении (в отличие от параллельности наклону), и таким образом, способствует уменьшению нормальной силы, поскольку f2 имеет высоту (синус) над наклонной плоскостью. Если бы вы вычли сумму, которую f2 вносит в f1, была бы тогда f1 правильной?
Да и по факту так сумма ф 2 способствует ф 1 является ф 1 ф 2 потому что 69,91 , вы обнаружите, что после этого вычитания у вас осталось ф .
Это действительно круто! Итак, я пробовал это с этой диаграммой ( imgur.com/0sEAHYE ) и, похоже, не мог получить правильный ответ с помощью вычитания. Это просто из чистого любопытства, я хотел посмотреть, как работает расчет. Не могли бы вы показать, как вы получите F (перпендикулярно)?
На самом деле, я думаю, что этот лучше ( imgur.com/XOIRBw1 ), если бы вы могли сделать это вместо этого.

Помните о своей цели: установить баланс сил в Икс и у направление, которое обычно будет использоваться позже при рассмотрении проблемы для определения уравнений движения. Вы еще не определили эти оси.

Вы можете выбрать их (вашу систему отсчета) по своему усмотрению, если они перпендикулярны друг другу. В этом случае проще всего выбрать AB в качестве Икс оси, указывающей в направлении B. Выберите AG (который перпендикулярен AB ) в качестве у оси, указывающей в направлении А. Происхождение вашего Икс , у система координат А.

Назовите угол в B , β . В этой конкретной проблеме β это единственный угол, который вам понадобится.

Предполагая, что FB является истинной горизонталью, тогда вес м г коробки действует вниз вдоль AC , перпендикулярно FB .

Проекция _ _ м г на АГ это у -компонент м г и дается м г потому что β (знак минус в соответствии со смыслом у ось).

Проекция _ _ м г на АВ есть Икс -компонент м г и дается м г грех β (знак плюс в соответствии со смыслом Икс ось).

Спасибо! Проекция mg на AG — это y-компонента, а не AC, верно?
@ rb612: да, на AG, а не на AC.

Задача может быть решена в x-горизонтальной y-вертикальной системе координат, но это довольно сложно. Фундаментальная проблема заключается в природе нормальной силы: она выражается как ограничение, а не как непротиворечивое правило вроде « м г вниз» для веса.

Что делает нормальная сила, так это сопротивляется попыткам столкнуть предметы в один и тот же объем пространства, поэтому ее направление направлено наружу, перпендикулярно поверхности, а ее величина равна любым силам, пытающимся столкнуть объект вместе.

Поэтому вам нужно найти «какие бы силы ни пытались столкнуть объекты вместе», чтобы выяснить, что нормальная сила отменяет. В этом случае это означает часть веса и ничего больше, поэтому вы хотите разложить вес на часть, пытающуюся втолкнуть блок в рампу, и все, что осталось (это часть «вдоль рампы»).