Почему Цезарь на Рубиконе?

Река Рубикон отмечала границу между провинцией Цизальпийская Галлия и собственно Италией. Цезарь, как проконсул, обладал империей (право командовать) в провинциях, но только консул или претор мог иметь империю внутри Италии. Ожидалось, что генералы сложатся с командованием и вернутся в Италию в качестве частных лиц; невыполнение этого требования было бы расценено как угроза Риму. Согласно Википедии ,

«Рассказ Светония изображает Цезаря в нерешительности, когда он приближался к реке, и приписывает переход сверхъестественному привидению»,

предполагая, что он не был уверен, стоит ли провоцировать гражданскую войну в то время.

Его акт перехода Рубикона во главе полностью вооруженных солдат немедленно создал в Италии силы, противостоящие Сенату; таким образом, гражданская война началась.

В Википедии есть гораздо более подробный (и лучше цитируемый!) раздел на эту тему .

Почему Цезарь перешел Рубикон — вопрос, на который ответил не кто иной, как сам Цезарь:

«Они так хотели. Я, Гай Цезарь, несмотря на такие великие деяния, был бы осужден, если бы не обратился за помощью к моему войску (hoc uoluerunt. tantis rebus gestis C. Caesar Experimentatus essem nisi ab exercitu auxilium petissem).
_{( Suet. Dl 30.4 ; Plut. Caes. 46.1. )}

Это намекает на его успехи, с одной стороны, и не только на его потенциально тяжелое юридическое положение.

Он нажил врагов, много врагов за годы, предшествовавшие этой ситуации. Но его действия внутренней политики в качестве консула в 59 г. остались безнаказанными, фактически безнаказанными, так как он занимал должность, или империум.

Ему пришлось сложить оружие и офис, чтобы вернуться в Рим и одержать победу, но впоследствии предстать перед судом за проступки. Чтобы избежать этого, он хотел стать консулом в 48 г. К северу от Рубико у него была неприкосновенность, юридическая защита для обладания империей, то есть командование легионами в Галлии, и вытекающая из этого неприкосновенность, от которой он также мог в случае необходимости усилить свою военную мощь.

Обычно он лично баллотировался бы на пост консула, открывая все юридические ловушки, связанные с тем, чтобы быть частным лицом без армии. Его решением было попытаться быть избранным на эту должность без присутствия. Умный ход, не беспрецедентный, поскольку Помпей ранее избирался заочно . Но позволение Цезарю не только дало бы ему возможность снова вести себя так же, вопреки желанию оптиматов , как он поступал в свое первое консульство. Это также было бы де-факто подчинением его врагов, равнозначным публичному заявлению об «отсутствии судебного преследования и обвинения» за его предыдущие «проступки».

Для Цезаря это означало либо занимать должность — любую высокую должность, — либо столкнуться с полным падением. Учитывая распределение войск и командиров в Италии, это также было возможностью для действий.

В начале 49 года Цезарь прислал письмо, в котором предъявил старые требования: либо ему будет предоставлено право обращаться в консульство заочно, либо должны быть отозваны все командующие войсками. Консул Луций Корнелий Лентул Крус даже не упомянул об этом. Вместо этого Цезарю теперь должен был быть дан крайний срок, к которому он должен был распустить свою армию, иначе с ним обращались бы как с предателем.

Теперь заступился трибун Цезаря; переговоры все еще лихорадочно шли за кулисами, и Цезарь даже позволил вести переговоры вплоть до Иллирика и только одного легиона, на что Помпей, но не Катон, хотел ответить.

Это был «компромисс», предложенный Цезарем как выход из тупиковой ситуации в сенате. Но предложение Цезаря не было принято, и Антоний и Кассий своим вето заблокировали любое другое наступление. Оставалось только объявление чрезвычайного положения, которым Помпей и другие должностные лица были уполномочены на соответствующие меры для защиты государства. Антоний и Кассий , чья защита неприкосновенности была ненадежной в условиях чрезвычайного положения, бежали к Цезарю, который теперь мог написать на своих знаменах защиту народной трибуны и, таким образом, прав народа на свободу.

По этим причинам все делалось торопливо и беспорядочно, и родственникам Цезаря не давали ни времени сообщить ему [о положении дел], ни свободы народным трибунам осуждать собственную опасность, ни даже удерживать последняя привилегия, оставленная им Суллой, — вмешаться в их власть; но на седьмой день они были вынуждены думать о своей безопасности, о чем не привыкли заботиться самые беспокойные народные трибуны, и не бояться, что их призовут к ответу за свои действия, до восьмого месяца. Приходится прибегать к этому крайнему и окончательному постановлению сената (к которому никогда не прибегали даже самые смелые инициаторы, за исключением тех случаев, когда городу угрожала опасность быть подожженным или когда отчаялась общественная безопасность). «Что консулы, преторы, народные трибуны, Эти декреты датированы восьмым днем ​​перед январскими идами; поэтому в первые пять дней, в которые мог собираться сенат, со дня, когда Лентул вступил в свое консульство, за исключением двух дней выборов, были приняты самые суровые и самые яростные декреты против правительства Цезаря и против самых знатных персонажи, трибуны народа. Последние немедленно бежали из города и удалились к Цезарю, который тогда находился в Равенне, ожидая ответа на свои умеренные требования. [увидеть], могут ли дела быть доведены до мирного прекращения любым справедливым действием со стороны его врагов. Эти декреты датированы восьмым днем ​​перед январскими идами; поэтому в первые пять дней, в которые мог собираться сенат, со дня, когда Лентул вступил в свое консульство, за исключением двух дней выборов, были приняты самые суровые и самые яростные декреты против правительства Цезаря и против самых знатных персонажи, трибуны народа. Последние немедленно бежали из города и удалились к Цезарю, который тогда находился в Равенне, ожидая ответа на свои умеренные требования. [увидеть], могут ли дела быть доведены до мирного прекращения любым справедливым действием со стороны его врагов. самые суровые и жестокие указы были изданы против правительства Цезаря и против самых прославленных личностей, народных трибунов. Последние немедленно бежали из города и удалились к Цезарю, который тогда находился в Равенне, ожидая ответа на свои умеренные требования. [увидеть], могут ли дела быть доведены до мирного прекращения любым справедливым действием со стороны его врагов. самые суровые и жестокие указы были изданы против правительства Цезаря и против самых прославленных личностей, народных трибунов. Последние немедленно бежали из города и удалились к Цезарю, который тогда находился в Равенне, ожидая ответа на свои умеренные требования. [увидеть], могут ли дела быть доведены до мирного прекращения любым справедливым действием со стороны его врагов.
_{–– Юлий Цезарь: «Гражданские войны», перевод В. А. Макдевитта и В. С. Бона.}

Последствия этого были очевидны: 10 января 49 г. он пересек Рубико, пограничную реку между его провинцией Галлия Цизальпина и Италией, и таким образом начал гражданскую войну.

Защищая свое вторжение в Италию перед Лентулом Спинтером, Цезарь утверждает, что одной из причин, по которой он покинул свою провинцию, было отстаивание свободы себя и римского народа, который был подавлен фракцией оптиматов ; oppressum , хотя и в единственном числе, несомненно, квалифицирует как se , так и populum Romanum (1.22.5). Действительно, Целий сообщил в августе 50 г., что Цезарь был убежден, что не сможет выжить ( saluum esse,ап. Cic. фам. 8.14.2) если он оставил свою армию; ссылка должна быть на политическое будущее Цезаря. Однако, если Цезарь, движимый этим политическим бессилием, вторгся в Италию, ему было необходимо как можно скорее урегулировать свое положение. Отсюда его (в основном безуспешные) попытки убедить ведущих сенаторов остаться в Риме или вернуться в него. Более ранним действием, показавшим политическую слабость Цезаря, было само пересечение Рубикона. Это планировалось несколько месяцев. Это показало, что Цезарь отчаянно пытался избежать судебного преследования. У него не было выхода из затруднительного положения, которое он создал, применив насилие, будучи консулом в 59 г., кроме дальнейшего применения насилия.
_{–– GR Stanton: «Почему Цезарь перешел Рубикон?», Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte, Bd. 52, Ч. 1, 2003, стр. 67-94. ( магазин)}

В Rubico он достиг границы своего империума географически, и в то же время он достиг пределов своего срока полномочий. Он двинулся на Рим — насколько позволяли законные пределы и достаточно близко, чтобы продемонстрировать силу, а также, по крайней мере, притвориться, что готов пойти на компромисс. Его очень короткое пребывание у реки ограничивалось лаем, но еще не укусами.

Вопрос:
Почему Цезарь был на Рубиконе?

Краткий ответ:
Считалось, что Цезарь находился на Рубиконе с единственным легионом (1/10 его доступных сил) для поиска условий в его конфронтации со своими политическими соперниками, контролировавшими Сенат. Что Цезарь впоследствии перешел Рубикон, неохотно вторгшись в Рим только после того, как его умеренные требования мира были отклонены. Еще одно распространенное мнение состоит в том, что Цезарь был на Рубиконе, чтобы преследовать свои давние амбиции вторгнуться и завоевать Рим силой, и что все его позы и предложения условий были фасадом, чтобы заставить его казаться слабым, чтобы подстрекать и поощрять своих политических врагов обманывать. выносливое действие. Цезарь хотел, чтобы его считали сопротивляющимся и вынужденным вторгнуться, а не агрессором.

Подробный ответ
Первый Триумвират, начавшийся в 60 г. до н.э., представлял собой неформальный союз между тремя великими римлянами. Эти люди не соглашались по политическим вопросам, а скорее соглашались поддерживать друг друга, поскольку каждый работал для своей выгоды. Трое мужчин были:

• Гней Помпей Магнус , величайший герой войны и полководец Рима (до этого момента).
• Марк Лициний Красс , самый богатый гражданин Рима.
• Гай Юлий Цезарь , который был политически популярен благодаря имени своей семьи, политической поддержке народных реформ и занимаемой должности. Цезарь на момент образования этого союза был верховным жрецом Рима (Pontifex Maximus), что давало ему значительное политическое влияние. Однако Цезарь считался самым слабым из трех великих людей, когда был сформирован триумвират.

Благодаря союзу триумвирата Помпей остался в Риме, укрепляя свою власть, а Красс и Цезарь покинули Рим в поисках военной славы и богатства в качестве губернаторов отдаленных непокорных провинций. Крас в Сирии и Цезарь в Галлии.

Первый Триумвират
Цезарь был в то время очень хорошо связан с фракцией Populares, которая настаивала на социальных реформах. Кроме того, он был Pontifex Maximus — верховным жрецом римской религии — и мог существенно влиять на политику, особенно посредством толкования ауспиций. Помпей был величайшим военачальником того времени, выиграв войны против Сертория (80–72 до н. э.), Митридата (73–63 до н. э.) и киликийских пиратов (66 до н. э.). Хотя он выиграл войну со Спартаком (73–71 гг. До н.э.), Красс был в основном известен своим сказочным богатством, которое он приобрел в результате интенсивных спекуляций землей.

Благодаря этому союзу Цезарь приобрел богатство и значительно укрепил свою славу и военную репутацию губернатора Галлии. Их союз распался, когда Марк Красс был убит в 53 г. до н.э.

Помпей

• Плутарх считал, что страх перед Крассом заставил Помпея и Цезаря вести себя порядочно друг с другом, а его смерть проложила путь к последующим трениям между этими двумя людьми и событиям, которые в конечном итоге привели к гражданской войне.

• Флор писал: «Власть Цезаря теперь вызывала зависть у Помпея, в то время как величие Помпея оскорбляло Цезаря; Помпей не мог терпеть равного или Цезаря выше.
• Сенека писал, что в отношении Цезаря Помпей «не вынес бы, если бы кто-либо, кроме него самого, стал великой державой в государстве и мог бы сдержать его продвижение, которое он считал обременительным, даже когда каждый из них выигрывал путем подъем другого:

В 50 г. до н.э. бывший союзник Цезаря Помпей теперь был союзником римского сената. Они сговорились лишить Цезаря политической неприкосновенности на посту губернатора Галлии, привлечь его к ответственности за «неповиновение и измену». Губернаторы римских провинций получали богатство за счет вымогательства и добычи от завоеваний. Цезарь не ограничил свою «франшизу» Галлией, но также совершал набеги на соседние провинции. Оскорбление, которое его политические враги теперь хотели использовать против него.

Они надеялись лишить его должности и неприкосновенности, заставить принять ссылку на какой-то срок. Сенат и Помпей надеялись, что скандал и последующий позор ослабят Цезаря политически.

Переход римской армии через Рубикон был актом агрессии против Рима. Римские армии формировались и содержались за счет личного состояния и получали большую финансовую выгоду от таких успешных агрессивных лидеров, как Цезарь. Таким образом, они были верны своим командирам, а не государству/Риму. Мотивация Цезаря к переходу Рубикона и вторжению в Рим воспринималась как ответ на агрессивные действия Сената и его бывшего союзника Помпея, но это другая школа мысли, которая предлагает альтернативную точку зрения. Этот Цезарь был в высшей степени амбициозным парнем, который с юных лет видел себя в прямой конкуренции с Александром Македонским как величайший завоеватель в истории. Что он всегда хотел вторгнуться в Рим и завоевать его, и что он был достаточно сообразителен в политике, чтобы представить это виной своих противников.

Помпей получил ложные сообщения о том, что войска Цезаря не были ему лояльны, и хотел поддержать Помпея в его противостоянии с Цезарем. Доклады, которые придали смелости Помпею. Цезарь также пересек Альпы с одним легионом, его 13-й легион (6000 человек) был относительно небольшим войском. Цезарю было предоставлено командование 4 легионами, когда он уехал в Галлию, а историк Ливий говорит, что у него было 10 легионов в Галлии. Привлечение только одного легиона делает его слабым и неподготовленным к противостоянию.

Перед переходом Рубикона Цезарь предложил сенату условия. Цезарь предложил распустить свои легионы и оставить только два легиона, если ему предложат губернаторство в провинции Иллирик. Позже он сократил свои требования только до одного легиона. Если бы ему предоставили эту должность, это дало бы ему иммунитет от судебного преследования со стороны его врагов и дало бы ему время, чтобы использовать свою популярность и состояние, чтобы баллотироваться на консоли. Создается впечатление, что Цезарь предпочитает политический исход, а не военный.

Отчасти из-за восприятия слабости Цезаря Сенат перестарался. Он объявил популярного Цезаря врагом государства и, по-видимому, вынудил его вторгнуться в Рим. Сенат и Помпей считали, что явно слабый Цезарь не перейдет Рубикон с одним легионом, что даст Помпею время собрать силы, чтобы противостоять ему. Однако Цезарь; подвергся нападению, и его единственный легион ветеранов из Галлии оказался более чем достойным противником для сил Помпея.

От: Комментарии

LangLangC Но почему «школы», кто видные представители этих школ? (Это также означает: imo «полюс» «вдохновителя Цезаря» не является невозможным и предлагает несколько интересных деталей и альтернатив, но кажется довольно маловероятным вариантом во всех этих деталях. Слишком много переменных, слишком длинная игра…)

Вы не ошибаетесь. Ведутся споры о мотивах Цезаря в поисках мира. Как я уже сказал две школы мысли. Я считаю, что историки больше поддерживают мнение, что Цезарь вызвал агрессию Помпея и Сената. Выставлять себя слабым, разумным и уязвимым, чтобы спровоцировать их на конфликт, в котором он воспринимается как их жертва. Эта тема была впервые предложена римским историком Светонием в его « Двенадцати цезарях » и получила широкое распространение среди историков. Против него выступил уважаемый историк Теодор Моммзен .

Махинации и, как вы говорите, «долгая игра» — вот почему Юлий Цезарь считается не только одним из величайших полководцев всех времен, но и одним из величайших политических стратегов.

Искренность Цезаря в переговорах о мире
Учитывая тот факт, что Цезарь действительно предпринял ряд попыток заключить мирный компромисс с Помпеем и Сенатом как до, так и после перехода Рубикона, теперь необходимо определить, были ли эти предложения действительно искренними. Было замечено, что до Моммзена подавляющее большинство историков соглашалось с мнением Светония о том, что Цезарь с юности стремился к верховной власти силой38. Таким образом, некоторые историки, такие как Харди, считали, что мирные предложения Цезаря были сделаны, потому что «он знал, что они будут отклонены.Иными словами, такие предложения делались с целью обмана общественного мнения и внесения раздробленности в ряды его противников. Другие историки, такие как Шмидт, цитировали письмо Цицерона и были убеждены, что различные предложения Цезаря о мире были просто уловкой, поскольку они были способны отсрочить военные действия со стороны его противников. Моммзен, однако, оспаривал эти взгляды, утверждая, что все предложения Цезаря были искренними и что только безрассудство и упрямство его противников заставили их отвергнуть эти предложения и, таким образом, сделали войну до победного конца неизбежной. Его, в свою очередь, поддержали такие историки, как Мейер, Сайм и Адкок. Как видно, существует три различных варианта