Есть ли исторические свидетельства совместного правления Тиберия и Августа?

Есть ли какие-либо исторические свидетельства того, что Цезарь Тиберий (обычно называемый Тиберием Цезарем) имел совместное правление со своим предшественником Цезарем Августом? Я читал (в книге, не помню ни названия, ни автора), что некоторые считают, что было соправительство. В статье из Answers In Genesis (см. Заключение ) автор пишет

[Некоторые] некоторые постулировали соправительство (совместное правление) Тиберия и Августа в течение последних нескольких лет правления Августа. Однако достоверных древних исторических свидетельств такого соправительства нет .

[выделено мной]

Нет ли «надежных древних исторических свидетельств» совместного правления Тиберия и Августа? Есть ли вообще доказательства?

Для справки: Цезарь Август был первым императором Римской империи . Он сменил диктатора Цезаря Юлия (обычно называемого Юлием Цезарем), а ему наследовал Цезарь Тиберий . Некоторые утверждают, что Тиберий был соправителем Августа за пару лет до его смерти. Совместное регентство — это ситуация, когда монархическое положение (например, король, королева, император или императрица), обычно занимаемое только одним человеком, занимает двое или более.

Упомянутая статья о том, когда умер Иисус Христос. Я объясню, почему соправительство Тиберия и Августа важно для христианской апологетики. Если бы было соправительство, Иисус мог бы начать Свое служение уже в 26 или 27 году нашей эры, что позволяет считать 30 год нашей эры датой смерти Иисуса. Если бы не было соправительства, Его служение началось бы примерно в 29 году нашей эры, а Его смерть произошла бы около 33 года нашей эры.

Нет, потому что в республике нет регента. У Августа были полномочия и почести, но не должность (за исключением случаев, когда он занимал традиционные должности, такие как консул). После смерти Августа Тиберий начал положить конец вымыслу о том, что Рим все еще был республикой.

Ответы (2)

Это зависит от того, что именно подразумевается под «совместным регентством». Я постараюсь изложить общепризнанные факты.

По словам историка Бет Севери, Август в 4 г. н.э. объявил о своем намерении, чтобы Тиберий унаследовал свой титул императора. Август усыновил Тиберия и дал ему триумф и «особый дар империи». В течение следующего десятилетия:

По большей части Тиберий руководил военными кампаниями империи, а Август управлял городом Римом. Различные проблемы, возникшие в этот период, оба мужчины решали таким образом, чтобы усилить роль своей семьи в государстве.

В 12 г. н.э. произошла какая-то церемония, подразумевающая признание Тиберия «соправителем». Это описано у Светония .

Затем, согласно Википедии, после смерти Августа в 14 г. н.э.:

Сенат собрался 18 сентября, чтобы утвердить положение Тиберия в качестве принцепса и, как это было раньше с Августом, распространить на него полномочия этого положения. Эти действия полностью описаны Тацитом . Тиберий уже обладал административными и политическими полномочиями принцепса, ему не хватало лишь титулов — Августа, Отца Отцов и Гражданской Короны (корона из лавра и дуба в честь того, что Август спас жизнь римским гражданам).

Я расширил его. Вы можете соответствующим образом скорректировать свой ответ, если сочтете это необходимым.
@AChildofGod, вы можете найти это актуальным: hermeneutics.stackexchange.com/questions/19215/…
По крайней мере, для меня наиболее логичной интерпретацией «двенадцатого года Тиберия Цезаря» без каких-либо других контекстуальных подсказок был бы 26 год н.э.
Мне придется изучить Тертуллиана и Теодора Моммзена вместе с монетой, упомянутой во втором ответе.

Я не помню, кто это был за историк, но я думаю, что это был Кассий Дион, который сказал, что Тиберий разделил с Августом полномочия по проведению переписи. Насколько я помню, Тиберий имел все те же полномочия, что и сам Август, за исключением некоторых титулов. Но это было только в последний год правления Августа и только для целей переписи. Он не был соправителем или кем-то в этом роде. Ему были даны полномочия с определенной целью.

Это усилит ваш ответ, если вы сможете вспомнить, какой это был историк, и включить один или два источника в поддержку.