Почему тур не обсуждал традиционную еврейскую философию?

Из всех классических произведений Галахи только у Рамбама есть раздел, посвященный «Hilchos Deos». Например, он начинает с самой фундаментальной еврейской веры, веры в единого Б-га, в то, что Б-г есть изначальное существование, что у Него нет тела и т. д.

Тем не менее, ни в одной из других классических еврейских галахических книг (таких как Тур, следовательно, Шулхан Арух и т. д.) эти концепции подробно не обсуждаются. Эти понятия составляют основу иудаизма. Тот, кто не верит в них, является еретиком (что имеет практические последствия для Яин Несеч и т. д.).

Почему Тур не обсуждает эти Галахо?

См. его введение. Я думаю, что он ясно излагает все, что он пишет, что на самом деле не о вере, а о действии.
Также см. Арух ха-Шулхан, где он обсуждает Есодей ха-Дат в симан алеф орах хаим. Там же он обсуждает эти концепции.
Я полагаю, когда вы сказали "Деос", вы имели в виду "Есодей ха-Тора".
Почему бы не предоставить обширный комментарий к Библии? Или трактат по грамматике? Или рецепты приготовления? Потому что это не тема книги!
@mevaqesh, потому что ни один из них не имеет практических галахических разветвлений. Хилкос Деос знает.
@ShmuelBrin Если, действительно, весь ваш вопрос основан на предположении, что причина, по которой Рамбам пишет свой длинный Хилхот Йесодей ха-Тора (не путать с Хилхот Деот), подчеркивающий веру в Бога и т. д., заключается в том, что это может иметь разветвления на хилхот йейн несех (чрезвычайно сомнительное предположение по нескольким причинам), а затем рассмотрите возможность уточнения этого вопроса, а не оставляйте его в качестве очевидной запоздалой мысли в скобках.

Ответы (2)

Согласно тому, чему меня учили, философия была сутью иудаизма для Рамбама, поэтому вполне логично, что он занимался философскими вопросами (практическими) в Яде. В самом деле, Йесоде ха-Тора в значительной степени является метафизикой! Возможно, другие ришонимы считали эти области менее важными для Галахи.

Даунвотер, ты минусуешь?

Он (они), возможно, не чувствовал необходимости, поскольку он писал для полностью наблюдательной аудитории, которой, возможно, потребуется ссылаться на законы для практических целей и обучения. RaMBa"M, возможно, намеревался охватить более широкую аудиторию.

Сравните различных Hakdamoth для подсказок.

Вы смотрели на соответствующий хакдамот? Что они говорят? Поддерживают ли они ваш тезис? Угрожать? Попробуйте отредактировать это в .
Почему тур не обсуждал традиционную еврейскую философию?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v