Я понимаю, что часть доводов в пользу минимального зазора между корпусом и лопастями вентилятора заключается в том, чтобы иметь лопасти вентилятора большего размера, которые создают большую область низкого давления для увеличения забора воздуха.
Однако я не понимаю, почему, если бы произошла утечка, это снизило бы общую эффективность.
Если и была утечка, то она все еще проходит через воздухозаборник компрессора или байпасный канал.
Если и была утечка, то она все еще проходит через воздухозаборник компрессора или байпасный канал.
Это неправильно. «Утечка» заставит сжатый воздух вращаться вокруг вентилятора и снова выйти спереди, что снизит эффективность вентилятора, поскольку часть мощности будет использоваться для сжатия воздуха, который не выполняет никакой полезной работы в двигателе.
Вращение вокруг является следствием работы самого вентилятора: после вентилятора воздух находится под более высоким давлением, чем воздух перед вентилятором, это означает, что воздух снаружи отталкивается воздухом внутри, и если там является утечкой, воздух с более высоким давлением (внутри) выходит спереди.
Минимизация этой «утечки» помогает максимально увеличить эффективность вентилятора и, как следствие, двигателя.
Это приведет к образованию вихрей на концах лопастей, создающих сопротивление. Это те самые вихри, которые отрываются от законцовок крыльев самолетов и лопастей вертолетов. Производители самолетов сделали крылышки почти стандартными, чтобы минимизировать это сопротивление, и не позволяя кончикам лопастей испускать эти вихри (путем размещения их очень близко к гондоле двигателя) повысит эффективность, как это делают крылышки на крыле.
минут