Этот вопрос указывает на знакомый, но странный механизм, используемый при удержании налога: каждая зарплата экстраполируется на год, налог рассчитывается на эту сумму, а налог удерживается за часть года, охватываемую периодом выплаты. Бонусы, например, могут получать очень высокие удержания, что приводит к удержанию избыточного налога и возврату получателю в далеком будущем.
С другой стороны, налог может быть удержан на основе совокупного дохода за совокупный период выплаты заработной платы . То есть, начиная с начала года или начала выплаты заработной платы в течение года, каждый период оплаты добавляется к совокупному периоду оплаты, а каждая зарплата добавляется к совокупному доходу. Совокупный доход экстраполируется на год на основе совокупного периода оплаты, как в настоящее время делается с одной зарплатой и одним периодом оплаты, для расчета предполагаемого дохода . Предполагаемый доход дает предполагаемый годовой налог , который масштабируется до доли года, охватываемой совокупным периодом выплаты, для определения совокупной суммы налога.. Сумма, удержанная из вашей зарплаты, представляет собой совокупную сумму налога за вычетом совокупного удержания за все предыдущие периоды выплаты.
Результатом этой схемы является то, что удержание увеличивается и уменьшается, чтобы установить правильную налоговую ставку в течение года. Если вы получаете бонус, он усредняется с вашими прошлыми зарплатами, а будущие зарплаты еще больше сглаживают его.
Есть ли какая-то причина, по которой удержание настолько примитивно и не использует кумулятивный метод, подобный описанному выше?
Там была некоторая путаница по поводу кумулятивной схемы выше. Допустим, вам платят каждые 2 недели. Налоговая схема составляет 25% от дохода от 50 000 до 100 000 долларов и 50 % вашего дохода свыше 100 000 долларов. В первый платежный период вам платят 3 тысячи долларов, во второй — 5 тысяч долларов, а в третий — 4 тысячи долларов.
зарплата 1:
зарплата 2:
зарплата 3:
всего выплачено: 1885 долларов США
зарплата 1:
зарплата 2:
зарплата 3:
всего выплачено: $1673
Чтобы повторно использовать ответ от разработки программного обеспечения, причина, по которой он так не работает, заключается в том, что никто не решил, что стоит тратить время, деньги и усилия на разработку, внедрение, тестирование, развертывание и поддержку полного пересмотра платежной ведомости. система вычетов с использованием в качестве основы оклада с начала года. Ему по-прежнему необходимо обрабатывать такие ситуации, как несколько доходов (либо один человек с двумя работами, либо два с одной работой каждый), изменения в работодателе, разные статусы подачи, разные уровни постатейных вычетов и т. д. и т. д.
Кроме того, что произойдет, если ваш доход упадет за один период, так что формула приведет к кредиту для вас? Придется ли вашему работодателю прибавлять к вашей зарплате, чтобы восстановить баланс? Эти типы сценариев делают ЛЮБУЮ систему неточной.
Текущая система проста, ее легко внедрить, и ее можно вручную «настроить» (с помощью количества допусков) для учета различных ситуаций. Я не вижу большого преимущества в том, чтобы делать его сверхточным по состоянию на текущий год, когда все, что действительно имеет значение, — это ваш общий доход за год, ваши отчисления и сумма, которую вы удержали. Это не идеально, но предельная выгода, вероятно, не стоит затрат.
Строгий «кумулятивный метод» приведет к тому, что налог не будет удерживаться в течение первых нескольких месяцев года, а большое количество налогов будет удерживаться в последние несколько месяцев, когда вы кумулятивно перейдете в более высокие налоговые категории. Многие люди предпочли бы распределить эти налоговые платежи поровну между всеми платежными периодами и получать примерно одинаковую зарплату каждый месяц.
Судя по вашему комментарию, похоже, что вы говорите о расчете первой зарплаты на основе текущего метода, но каждая последующая зарплата будет немного корректироваться в попытке более точно удерживать правильную сумму. Проблема в том, что даже если это сделает работодатель, это не обязательно будет более точным.
Удержанный налог является в лучшем случае приблизительной оценкой. Это связано с тем, что при расчете налогов в вашей налоговой декларации содержится так много информации, о которой ваш работодатель не знает. Вы даже не будете знать всей этой информации до конца года. И это сильно варьируется от человека к человеку и от года к году. Попытка быть более точным, используя ваш метод, не обязательно приблизит вас к нулевому возмещению / нулевому налогу; с такой же вероятностью это отдалит вас от цели.
Вместо этого, если вы хотите быть более точным, вы можете самостоятельно отслеживать ситуацию и корректировать свои налоговые удержания, используя форму W-4. В IRS есть калькулятор удержания , который позволяет вам ввести текущую ситуацию и подскажет, как настроить форму W-4, чтобы она была более точной. В конечном счете, вы несете ответственность за сумму налога, удерживаемого из вашей зарплаты, а не ваш работодатель.
Как отмечали другие, это не работает для людей, которые имеют более одной работы, или состоят в браке, и оба работают, или меняют работу.
Есть ли какая-то причина, по которой удержание настолько примитивно и не использует кумулятивный метод, подобный описанному выше?
Нынешняя система проста для расчета работодателем. Таблицы/формулы просты. Вам не нужен компьютер, чтобы сделать расчет. Тот, который вы предлагаете, должен знать совокупные числа и выполнять сложные расчеты; и все еще иметь проблемы, потому что работодатель не знает об остальной части вашей финансовой картины.
Харт СО
фунт
ТТТ
Восстановить Монику
cbeleites недовольны SX
скрежет729