Почему в Древнем Риме не было экономистов? [закрыто]

Хотя римляне были развиты, и я бы сказал (аргумент пива и кренделя, а не научный аргумент), что они были первой современной экономикой, у них не было понятия об экономике. (помните, что у них также не было слова для вулкана)

Экономика, как правило, датируется «Богатством народов» 1776 года (возможно, меркантилизм был предшественником экономики, но это уже другой разговор о пиве и кренделях).

Публикация книги Адама Смита «Богатство народов» в 1776 году была описана как «эффективное рождение экономики как отдельной дисциплины». Википедия

Понятие спроса и предложения впервые появилось в 14 веке, поэтому в Риме не было этой концепции.

По словам Хамида С. Хоссейни, сила спроса и предложения в некоторой степени понималась несколькими ранними мусульманскими учеными, такими как сирийский ученый четырнадцатого века Ибн Таймия, который писал: «Если желание товаров увеличивается, а их доступность уменьшается, их цена повышается. С другой стороны, если доступность товара увеличивается, а стремление к нему уменьшается, цена снижается».[10] Википедия

Опять же, возможно, у Рима была макроэкономическая политика, которая была примерно такой: «Взять (мирно, если возможно, силой, если необходимо) у тех, кто не римлянин, чтобы обогатить римлян». ни основы микроэкономики.

Моя мать была бы совершенно неспособна сформулировать теорию, лежащую в основе медицинских устройств, поддерживающих ее жизнь, но она вполне может ими пользоваться. Точно так же я уверен, что хитрые римские купцы использовали принципы спроса и предложения, но у них не было теории спроса и предложения.

Если вам нужны дополнительные доказательства того, что у римлян не было экономистов, изучите денежную политику Диоклетиана (отказ от ответственности - у института Мизеса есть некоторая повестка дня в отношении денежной политики. Я согласен с ними, но я цитирую их, потому что они' re относительно лаконичны и доступны не потому, что они объективны.) Римские монеты регулярно обесценивались, и я нашел цифры до 90% обесценивания.

Есть еще много примеров тупоголовой римской макроэкономической политики, но вы, кажется, действительно спрашиваете о микроэкономических стратегиях и действиях. Политика имеет тенденцию оставлять более явные записи; микроэкономическая деятельность оставляет следы, но требуются значительные усилия, чтобы собрать данные о кривых цен и предложения за период, для которого у нас есть лишь частичные записи.

Рассмотрим их политику в отношении рабства: они импортировали достаточно рабов, чтобы значительно обесценить предложение рабочей силы, и им приходилось выплачивать пособие по безработице, чтобы предотвратить беспорядки и сохранить правительство.

Подумайте об их предметах роскоши — таких вещах, как цитрусовое дерево, которого, по сути, мало. Опять же, у них было инстинктивное понимание того, что редкие и экзотические предметы ценны, но у них не было теории, чтобы объяснить это или предсказать, какое влияние окажет увеличение предложения на цены.

Некоторое зачаточное развитие экономических теорий действительно имело место в Греции (до ее завоевания Римом). В то время экономическая наука еще не отделилась от философии (то же самое и с другими отраслями науки, за очень редкими исключениями, вроде математики). Достаточно подробное изложение греко-римской экономической мысли можно найти в главе II («Древняя и средневековая экономика» С. Тодда Лоури) « Пособия по истории экономической мысли » под редакцией: Уоррена Дж. Сэмюэлса, Джеффа Э. , Биддл и Джон Б. Дэвис.

Интересно, что древние греки уже придумали термин «экономика». Вот фрагмент из статьи Тодда Лоури:

Лучшее свидетельство традиции обучения административной экономике содержится в трактате Ксенофонта «Оэкономика», написанном в середине четвертого века до нашей эры (Pomeroy, 1994). Он также опирается на вавилонские и персидские традиции в своей биографии Кира Великого, «Киропедии», в которой подчеркивается подготовка Кира к управлению и военному руководству. «Гиерон» Ксенофонта содержит обсуждение административного стимулирования частного производства и технологий посредством общественного признания и призов. Его «Пути и средства» были трактатом об экономическом развитии, в котором особое внимание уделялось экономии за счет масштаба, программированию и продвижению. «Оэкономикус» представляет собой систематическую трактовку организации и управления сельскохозяйственными угодьями с упором на человеческий капитал и организационную эффективность (Лоури, 1965; 1987, гл. 3).

Подробнее об экономических мыслях Аристотеля и других читайте там.

Принимая во внимание, что теоретическая экономика в то время была частью общей философии, возникает вопрос, почему римская цивилизация так и не создала философа, сравнимого, скажем, с Платоном и Аристотелем. (То же самое и с математикой: никто не сравнится с Евклидом или Архимедом, хотя Диофант близок к этому.) У меня нет хорошего ответа на этот вопрос, я не уверен, что у кого-то есть. Хотя римляне переняли многое из греческой культуры, науки и религии, их общество было совсем другим. Может быть, классическая греческая наука была просто замечательной исторической случайностью, древним чудом.