Почему в этих новостных статьях одно предложение на абзац?

Хотя вы можете рассматривать это как недавнее изменение в освещении новостей, оно не ограничивается прессой и не является новой разработкой, хотя этому могла способствовать природа потребления онлайн-медиа.

Нет требований, чтобы абзацы были определенной длины или содержали определенное количество предложений. Эти соображения, а также то, следует ли организовывать идеи в абзацы, в первую очередь зависят от среды. Абзацы, состоящие из одного предложения, можно найти в произведениях, написанных столетия назад, а также в литературе, политических, технических и любых других текстах.

Написание новостей

Я согласен с тем, что новости могут быть особенно подвержены этому явлению. В объяснительном письме, которому учат в школах, информация представлена ​​по частям, поддерживая тезис и приводя к заключению. Новостные репортажи , с другой стороны, организуют информацию по относительной информативности, при этом наиболее яркая информация представлена ​​в ледэ — ни тезиса, ни заключения. В рассказе, написанном в стиле перевернутой пирамиды , можно обрезать рассказ в конце большинства абзацев и сохранить связность. Информация, имеющая второстепенное значение для освещения в печати, помещается в более поздние абзацы, и если только одно предложение информации достойно места в определенном месте, пусть будет так.

Газетные статьи (и их онлайн-эквиваленты) не являются эссе, и уже очень давно таковыми не являются . Если вы посмотрите газеты середины 20-го века, вы увидите, что статьи, начинающиеся с абзаца из одного или двух предложений, едва ли являются чем-то новым.

Онлайн письмо

Эти материалы, представленные в Интернете , является еще одним фактором. Чтение с экрана компьютера медленнее и утомительнее, чем чтение с печатной страницы: длинные строки на экране затрудняют просмотр нескольких строк текста; мерцание ЭЛТ-мониторов и вызывающая бессонницу синяя светодиодная подсветка увеличивают утомляемость глаз; плохое разрешение экрана затрудняет понимание символов мозгом.

Поэтому в различных рекомендациях по письму в Интернете подчеркивается важность краткости (короткие предложения и абзацы) и фрагментации (организация материала в небольшие группы с заголовком для удобства просмотра при прокрутке). Легче удержать свое место в тексте, если нужно просмотреть только три вертикальные строки, а не десять. И мы с большей вероятностью останемся на веб-сайте, который легче читать. Участники онлайн-форумов постоянно жалуются на то, что новые участники не могут разбить свой текст, а выражение TL;DR используется в ответах, таких как тот, который я сейчас сочиняю.

Есть две причины. Во- первых, как описано в этом ответе , новостные статьи написаны в виде перевернутой пирамиды и предназначены для вырезания на любом разрыве абзаца и при этом работают. На поздних стадиях сборки газеты редактор, принимающий решения о том, что и куда следует помещать, не собирается читать и решать — он обрывает это в конце абзаца. Таким образом, вам нужны разрывы абзацев на «шагах» важности контента, и чем больше писатель делает это, тем легче работа редактора.

Во-вторых, стиль журналистики развивался в контексте печатных газет. Типичная газета имеет 4-6 колонок текста на странице, причем каждая колонка довольно узкая. Вы хотите избежать «стены текста», когда история идет на несколько дюймов без разрывов абзаца, потому что читатели, столкнувшиеся с этим, обычно отказываются. Это, как правило, требует более коротких абзацев (по количеству слов или предложений), чтобы окончательная газетная презентация все еще была пригодной для использования. В то время как ограничения для онлайн-новостей, читаемых на настольных компьютерах, различаются, есть два момента: (а) некоторые люди читают на телефонах (как указано в этом ответе ) и (б) одна и та же история должна работать для печати и онлайн, потому что редактор не не хочу удваивать свою работу. Таким образом, если сайт интернет-СМИ имеет соответствующее печатное издание, он будет следовать этому ограничению.

Этот ответ основан на том, чему я научился, работая и, в конечном итоге, будучи главным редактором студенческой газеты в колледже (где я редактировал на поздней стадии с помощью ножа X-acto - «вырезать» было буквально). У меня нет профессионального журналистского опыта.

Разбиение на абзацы одним предложением вполне приемлемо, это стилистический выбор. Это распространено в онлайн-журналистике и таблоидах. Он предназначен для облегчения чтения. Газетные статьи и блоги в Интернете часто просматриваются на мобильных телефонах, из-за чего веб-страницы выглядят очень узкими по сравнению с обычным монитором компьютера. Если написать таким образом, то по крайней мере одно предложение можно прочитать, прежде чем нужно будет прокрутить вниз. Он также используется, чтобы заинтересовать читателей, используя отдельные предложения, а не длинные абзацы. См. эту статью в блоге для получения дополнительной информации.

Все новостные репортажи и большая часть журналистских материалов в целом должны следовать рекомендациям AP Style, изложенным в книге стилей AP. Итак, как говорилось в предыдущем ответе, да, это стилистический выбор и журналистский стандарт. Как правило, короткие абзацы в репортаже облегчают усвоение новостей читателями, а всю статью легче прочитать целиком. Посетите https://www.apstylebook.com/ , чтобы узнать больше об этом.

Ни один из предыдущих ответов даже не намекает на факт автоматизированного письма . Сегодня все больше новостей пишется с помощью алгоритма. Первоначальные факты — это данные, которые затем машина превращает в предложения. Это, очевидно, экономит много денег и позволяет автоматически проводить A/B-тестирование новостей. (Если мы изменим это предложение, как это повлияет на чтение?)

Гораздо проще поместить данные в короткие абзацы, не связанные друг с другом, чем осмысленно связать предложения.

Примечание: я не писатель и не журналист, а инженер-программист.