Привлечение авторов для краудсорсингового новостного приложения [закрыто]

Я разработал новостную платформу, чтобы люди знали 5-10 самых важных новостей каждый день. Приложения/платформа предназначены для людей (таких как я), которые не читают много новостей, но хотели бы быть в курсе без особых усилий.

https://nwsty.com

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.instancea.nwsty&hl=en https://itunes.apple.com/us/app/nwsty-skim-top-news-headlines/id1239262949 ?мт=8

В настоящее время у меня есть писатель, который пишет рассказы ежедневно. Я предлагаю новости (через созданный мной алгоритм, а также ручную работу), читаю, редактирую и публикую новости, которые она пишет через платформу. Однако процесс стал для меня очень трудоемким (я не писатель), а также ограничивает время, которое я трачу на разработку платформы. Я занимаюсь этим с мая 2017 года. Я считаю, что эта платформа чрезвычайно полезна для правильного пользователя (также пользователи, около 500 активных пользователей в день, находят много полезного в приложениях), и я действительно хочу, чтобы это продолжалось.

Мой вопрос к вам: есть ли способ сделать модерацию новостей и т. д. краудсорсингом? На данный момент я бы очень хотел, чтобы настоящие журналисты, которые видят ценность платформы и заботятся о том, чтобы сообщать хорошие новости, взяли на себя этот проект.

Итак, что ваша платформа дает пользователю, чего я не могу получить от приложений CNN, Fox или BBC, которые доступны для этого. Большинство людей, которые читают новости, не читают только один раз источник.
Это больше похоже на вопрос для communitybuilding.stackexchange.com .
@hszmv, платформа для людей, которые мало читают, а не для заядлых читателей новостей
Я голосую за то, чтобы закрыть этот вопрос как не относящийся к теме, потому что он относится к communitybuilding.stackexchange.com.
Я голосую за то, чтобы оставить этот вопрос открытым. Вопрос не должен быть закрыт, потому что он относится к теме на другом сайте — его следует закрыть, если он явно не по теме на этом сайте. На вопросы часто можно ответить на нескольких сайтах с разной направленностью, и автору следует дать право на сомнение: если они спрашивают о писательстве, они особенно заинтересованы в писательском ремесле. И стратегии краудсорсинга писательских заданий в более крупном научно-популярном проекте звучат для меня совершенно в тему. Поэтому я голосую за Оставить открытым .

Ответы (2)

Я думаю, что это ответ «вы можете, если можете». Если у вас есть 500, разместите на своем сайте рекламный щит с надписью

«Ищем писателей, редакторов, исследователей, модераторов. Мы хотим
, чтобы этот сайт был краудсорсинговым
! бесконечная благодарность за вашу общественную работу.


Посмотрите, Linux сделал это, тысячи и тысячи программистов работают над Linux бесплатно, иногда всего несколько часов в неделю. Причина, по которой они это делают, в том, что они думают, что это общественная работа. Важным преимуществом Linux является то, что никто (в фонде Linux) не зарабатывает состояния; хотя многие неплохо зарабатывают. Так что это в какой-то степени зависит от того, как вы это сформулируете; но Linux — это история успеха, и он стал бы продуктом на миллиард долларов, если бы его охват, пользователи и фан-база находились в коммерческой сфере.

Я не думаю, что кто-то станет спорить с тем, что «программисты уровня ОС» — это неоплачиваемая работа, она очень высокооплачиваемая, но есть люди, которые тратят день на отслеживание ошибки только ради своего имени в коде.

Рекламируйтесь, у вас уже есть платформа. Обратитесь к своим читателям и к тем, кого они знают, и (поскольку вы являетесь разработчиком) разработайте онлайн-способы взаимодействия этих людей, с очередями для отправки историй, очередями для историй, которые нуждаются в рецензировании, очередями для писателей, чтобы получить идеи для историй, очередями. для проведения исследований, очереди для редакторов и способы, которыми люди могут уведомить начальство о злоупотреблениях или проблемах с письмом.

Редактировать: вы также можете заплатить писателю за то, чтобы он выступал в качестве первоначального рецензента или редактора для онлайн-заявок, чтобы привлечь больше авторов.

@secespitus Я поставил Edit: специально, когда я редактирую свой собственный пост, мне нравится различать первую и последующие версии. Пожалуйста, не редактируйте его снова.
Для этого и существует история изменений. Каждый может увидеть, что было первым, а что является дополнением, если они хотят знать. (В этом случае вы отредактировали его так быстро, что он все еще находился в льготном периоде в 5 минут, поэтому система даже не засчитала бы это как редактирование). Я думаю, что это добавляет ненужного беспорядка в пост, и многие люди не знают об истории, но если вы хотите, чтобы это было так, я оставлю это.

Рискуя вас оскорбить: заплатите проклятым писателям.

Писать — это работа, занятие. Это тяжело, вы уже это признали, так как у вас нет на это времени. Не используйте краудсорсинг: платите за качество, которое вы хотите иметь, вместо того, чтобы искать способ выжать этот рабочий продукт из других.

Ваши намерения звучат достаточно благородно. Информирование людей является разумным усилием. Но вы не изобрели новое колесо, вы заново изобрели старое: журналистику. Или хотя бы платформу. Не ослепляйтесь своими добрыми намерениями предоставить необходимую услугу и не думайте, что это освобождает вас от морального обязательства перед обществом платить за то, что вы приобретаете у других.

С уважением,

Писатель и разработчик программного обеспечения

спасибо за Ваш ответ. Собственно, сейчас я плачу писателю и буду продолжать это делать. Но вопрос заключается в преобразовании платформы в платформу, принадлежащую/модерируемую сообществом, в определенной степени наподобие Википедии.
Я уверен, что вы найдете достаточно людей, чтобы делать такую ​​работу бесплатно. Есть достаточно людей без достаточной самооценки, чтобы требовать большего. Но, как бы благородно это ни казалось, без модели оплаты, которая может платить вашим сотрудникам, это проблема. Вероятно, вам следует нанять редактора. Если ваш вопрос: «Как сделать википедию для текущих событий?» ты не в том месте.
Судя по вашим комментариям под вопросом, вы проголосовали за то, чтобы закрыть этот вопрос как не по теме, что означает, что вы считаете, что этот вопрос не подходит для сайта и на него не следует отвечать, но в то же время вы ответили на него. Это посылает странные смешанные сигналы, особенно если новые пользователи видят такое поведение — вопрос не по теме или нет? И почему их должно волновать, если они все еще получают ответы? На WorldBuilding.SE я написал об этом более длинный метапост . Какова ваша мотивация в VTCing и ответе одновременно?
Не знаю, как добавить ответ для места, куда, по моему мнению, его следует переместить, и одновременно сказать, что оно здесь не принадлежит. Я не вижу кнопки «это следует переместить в другое место», и закрытый был следующим лучшим вариантом. Если его нельзя сдвинуть, его следует закрыть. Если его можно переместить, это будет мой ответ.
Вы можете уведомить одного дополнительного пользователя за комментарий, написав «@» перед его именем (ОП всегда уведомляется). Голосование за закрытие специальным уведомлением — это правильный способ показать, что вы считаете, что на вопрос следует отвечать не здесь, а на другом сайте сети. Модераторы могут перенести вопрос на другой сайт. Но вы по-прежнему голосуете за то, чтобы не отвечать на него здесь , так что мое замешательство по поводу того, что вы все еще отвечаете здесь, остается в силе. Как только он был перенесен, вы можете ответить на него там.
<rhetorical>Платит ли Stack Exchange своим авторам?</rhetorical>
Я уступлю точку зрения, что в Интернете есть много веб-сайтов, которые не платят за контент; Я не уступлю точку зрения, что это на каком-то уровне получение прибыли от других без надлежащего возмещения. Журналистика в конечном счете отличается от сайта вопросов и ответов. И самый быстрый способ получить то, о чем изначально просил этот человек, — это просто нанять людей для выполнения этой работы.
Stack Exchange/Overflow привлек около 70 миллионов долларов в виде венчурного финансирования, плюс любой доход от рекламы, который они получают, благодаря геймифицирующим писателям, которые пишут бесплатно. Их последний венчурный раунд оценивает их примерно в 500 миллионов долларов. Какой уровень прибыли от неоплачиваемого труда приемлем? Это нормально в больших масштабах, таких как SE, но не в малых масштабах, таких как OP?
В каком смысле журналистика более достойна вознаграждения, чем сайт вопросов и ответов? Во всяком случае, люди, пишущие ответы на вопросы SE, должны обладать знаниями в конкретной области, поэтому им следует платить больше, чем простым репортерам.
Привлечение авторов для краудсорсингового новостного приложения [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v