Почему в однопартийных государствах вообще есть партии?

Хотя это и не обязательно, политические партии и правительство сами по себе часто представляют собой отдельные институты, поскольку у них разные операционные цели.

Задача правительства - управлять государством. Работа партии состоит в том, чтобы набирать, оценивать, готовить и обучать будущих офицеров для правительства, а также принимать решения по политическим программам.

В однопартийных государствах вы можете рассматривать политическую партию как отдел кадров правительства, но она больше похожа на кадровое агентство.

Также могут быть традиционные, исторические и культурные причины существования партии, и изучение политических институтов говорит нам, что они ненавидят, когда их демонтируют после того, как они созданы, и если они придут к власти, то, скорее всего, продолжат свое существование.

По сути, эти партии выполняют ту же функцию, что и партии в других государствах, за исключением, возможно, проведения противоположных исследований. Отделение этих функций (хотя бы частично) от повседневной деятельности правительства позволяет обеим организациям сосредоточиться на своей специализации.

В дополнение к прямому ответу Уильяма циничный человек мог бы сказать, что вместо проведения выборов однопартийное государство использует скрытую борьбу внутри партии для проведения чисток и определения того, кто будет у власти, все время игнорируя мнение остальных граждан страны. Эта деятельность может быть немного неприглядной и нефункциональной, если она осуществляется внутри правительства.

• Банда из четырех
• Троцкий
• Си Цзинпин проводит чистки
• Восхождение Саддама

Цитируя Черчилля

«Кремлевские политические интриги сравнимы с боем бульдогов под ковром. Посторонний человек только слышит рычание, а когда увидит, как кости вылетают из-под ног, становится ясно, кто победил».

Кроме того, членство в партии может в некоторых странах быть предпосылкой или, по крайней мере, серьезным стимулом для занятия высоких должностей в неправительственных организациях, таких как военные, здравоохранение, крупные компании и т. д. Думайте об этом как о знаке доверия или проверке. Кое-что, что США катастрофически не поняли, когда они предприняли дебаасификацию - люди могли быть членами партии из-за удобства или потому, что они должны были быть ими для своей работы, не обязательно потому, что были в восторге от идеологии. Еще одно обоснование существования партии рядом с собственно правительством.

Чтобы понять ситуацию в социалистических однопартийных государствах, я думаю, важно понять смысл и значение, которое «партия» имеет в коммунистической/марксистской теории и идеологии. Коммунистическая теория не просто предписывает идеальное общество, но может многое сказать о средствах и стратегиях его достижения. Марксистско-ленинский авангардизм — одна из самых влиятельных идей для формирования социалистических государств восточного блока . Он рассматривает коммунистическую партию как авангард, ведущий рабочий класс в революции, направленной на установление диктатуры пролетариата.. Однопартийное социалистическое государство мыслится (по крайней мере первоначально) как переходный этап на пути к коммунизму, где якобы уже не нужны ни государство, ни партия. Коммунистическая партия является агентом коммунистической революции, а государство лишь инструментом для достижения коммунизма. Чтобы превратить название вопроса в русскую перестановку : в социалистических однопартийных государствах нет партии, у партии есть государство.

Вопрос предполагает, что под партией следует понимать то же значение, что и в многопартийных либеральных демократиях , где партия служит цели только в рамках политических рамок, установленных государством. Но это сильно отличается от того, как коммунистическая партия видит свою роль в социалистическом государстве.

Стоит помнить один момент: многие однопартийные государства, такие как бывшая ГДР (Восточная Германия), теоретически были/являются многопартийными демократиями, которые просто не позволяют партиям, проводящим предвыборную кампанию, делать неприемлемые вещи. Это не совсем неизвестно в странах, обычно классифицируемых как демократии, таких как ФРГ (Западная Германия и современная воссоединенная Германия), где они используют его для запрета фашистских и коммунистических партий и тех, которые хотят изменить неизменные разделы конституции (которые АдГ должна танцевать). вокруг очень осторожно).

Они отличаются тем, что в тех государствах, где действует одна партия, критерии продолжают сужаться до тех пор, пока либо не останется других сторон, либо все они не будут неразличимы.

@user1567459 user1567459 совершенно прав в том, что многие однопартийные государства технически являются многопартийными демократиями.

В Болгарии, наряду с Болгарской коммунистической партией, у нас было еще 2 партии - Болгарский сельскохозяйственный народный союз и Патриотический фронт (сам начинал как коалиция, в которой доминировала БКП). Не то чтобы все знали об их существовании.

Ответ @William отличный. Без одобрения партии и вообще без членства нельзя было получить какую-либо значительную руководящую должность. И, конечно же, стать членом было не просто.

Есть еще кое-что об этой единственной вечеринке:

Даже если есть только одна партия, существует глубокая разница как в отношении представительства, так и в отношении широкого круга привилегий между членом партии и не членом.

Член партии имел право на повышенную зарплату и внеочередную закупку дефицитных товаров (существовал отдельный порядок для членов партии, имевший абсолютный приоритет).

В общем, это тоже была кастовая система.

Этот вопрос и некоторые из существующих ответов основаны на фундаментальном непонимании роли главной партии в социалистическом/марксистско-ленинском режиме. В Советском Союзе и его сателлитах партия существует не для того, чтобы конкурировать за контроль над некоторыми другими институтами, где находится власть, партия, среди прочего, находится там, где принимаются решения. В некоторых случаях (например, в Германской Демократической Республике) допускается существование других партий и институтов, включая парламент, кабинет министров, президента (в начале ГДР) и т. д., но реальным центром власти всегда была сама партия и особенно ее центральный комитет (и борьба за власть происходит внутри партии, а не между партией и другими партиями / учреждениями).

Граница размыта, потому что многие люди были членами обоих наборов институтов, и было трудно или невозможно сделать какую-либо профессиональную карьеру без членства в партии, но двойственность всегда присутствовала. Продолжая ГДР, должность президента была упразднена в 1960-х годах и заменена «Государственным советом», в состав которого всегда входили люди, не входившие в основную партию. Везде, однако, самой важной должностью всегда была должность «Генеральный секретарь ЦК Единой социалистической партии». «Совет национальной обороны» также полностью находился в руках членов ЦК.

Когда Хонеккер вытеснил Ульбрихта в 1971 году, он не сразу стал председателем Государственного совета, но взял на себя контроль над Центральным комитетом. До этого он уже был влиятельным и полноправным членом Политбюро ЦК , но не членом Госсовета или парламента. Важно отметить, что Эрих Мильке (глава « Ministerium für Staatsichereit» , Штази) немедленно начал проводить еженедельные брифинги для Хонеккера, хотя последний формально не станет главой государства еще пять лет.

Эта структура повторяется с некоторыми вариациями на местном уровне и обеспечивает проверку лояльности руководства во всех важных организациях. Таким образом, воинская часть будет иметь командира, подотчетного традиционной военной цепочке подчинения, а также «политического комиссара» или политического офицера, который может отменять решения командира. Национализированное предприятие будет иметь иерархическую структуру управления и директора, подотчетного государственной плановой комиссии, а также специфическую для компании партийную группу ( Betriebsparteiorganisation в ГДР), подотчетную партийной дирекции и имеющую большое влияние на управленческие и кадровые решения внутри бизнес.

Политическая партия — это идеологическая организация: она разрабатывает, курирует, регулирует и, в конечном итоге, выражает набор политических идеалов, принципов, убеждений, программ и других утверждений о том, какими должны быть социальные, политические и экономические аспекты жизни нации. С этим в мыслях:

• В многопартийных странах разные партии формируются, чтобы представлять разные идеалы и принципы для населения и внутри него. Эти дифференцированные партии соревнуются друг с другом посредством выборов, чтобы получить политическую власть, потому что политическая власть позволяет им реализовывать аспекты их собственного мировоззрения.
• В однопартийных странах партия представляет идеалы и принципы, которые граждане (или, по крайней мере, некоторая их группа) выбрали для подражания нации, и партия настойчиво следит за тем, чтобы руководство соответствовало этим идеалам и принципам. Между различными идеалами нет соперничества, поэтому нет места для других партий.

Часто однопартийные государства возникают в результате успешной революции, когда революционная группа, получившая новые полномочия, считает старые правительственные системы коррумпированными. Они не доверяют якобы «демократическим» системам, которые могут позволить коррумпированным чиновникам вернуть себе политическое лидерство за счет популярности, поскольку это подорвет политические реформы, которые задумали новые лидеры. И даже если у революционной группы нет идеалистической программы реформ (т. е. если она просто заинтересована во власти ради власти), власть все равно должна осуществляться через группу функционеров в бюрократических ведомствах. Эти функционеры должны быть проверены, отобраны или обучены, чтобы они соответствовали идеологии лидерства, и политическая партия является лучшим механизмом для достижения этого.

Ни один из других ответов не затронул вопрос о том, что в типичном однопартийном государстве не так много людей являются членами партии. В типичном случае от 1% до 5% имеющих право голоса избирателей являются членами единственной признанной политической партии, что соответствует проценту людей в многопартийных демократиях, которые лично активно участвуют в деятельности политической партии. .

Вступление в единственную или доминирующую политическую партию закрыто. Чтобы стать членом партии, нужно подать заявление, пройти достаточно тщательную проверку и проверку биографических данных партийными чиновниками и быть признанным достойным.

Как только вы станете членом партии, у вас будет повышенный уровень ответственности за то, чтобы публично придерживаться линии партии, чтобы продолжать поддерживать свой статус лояльного члена партии, и у вас есть обязанность участвовать в своей части партийных мероприятий и задач, соответствует вашему положению в партии.

Взамен члены партии коллективно обладают монополией на политическую власть при полном исключении нечленов партии. Члены партии также часто получают привилегии в других аспектах жизни, что-то вроде пресловутой «сети старых мальчиков» или кумовских услуг, которые люди оказывают своим родственникам в клановых обществах.

С институциональной точки зрения, это способ не допустить ленивых, глупых и беспокойных людей к политическому процессу, позволяя партии поддерживать единый консенсус в пользу политики, которую она стремится проводить, и, возможно, делать лучший выбор в отношении того, какую политику лучше, чем если бы все взрослые были вовлечены в этот процесс.

Это может быть особенно важно в государстве, где много плохо информированных или функционально неграмотных людей, где нет исторической традиции демократического самоуправления посредством массового избирательного права и где деятельность правительства и последствия различных видов политики малопонятны широкой публике.

Иными словами, хотя законно беспокоиться о том, что одна фракция несправедливо контролирует политический процесс в ущерб другим политическим фракциям, часто не менее насущной проблемой для государства является поиск способа достижения достаточного консенсуса для создания большинства. поддержка в пользу ведения какой-либо государственной деятельности, направленной на половинчато-разумное удовлетворение нужд народа. Как правило, незадолго до того, как было создано однопартийное государство, эти вопросы оставались в руках навязанных извне и контролируемых колониальных режимов, выбранных посредством процесса найма на государственную службу, основанного на номинальных заслугах, или в руках наследственного монарха с поддерживающей его аристократией. это обязано верностью этому монарху, все из которых всю свою жизнь обучались исполнять эти роли, которые, как они знали, им когда-нибудь придется исполнять.

Чтобы немонархии функционировали, каждый год должна быть поддержка большинства в пользу какой-то руководящей команды с определенным бюджетом для проведения определенного набора политик, которые удовлетворяют потребности народа государства таким образом, чтобы предотвратить государство. от краха. Во многих новых самоуправляющихся немонархиях этот минимальный порог сам по себе является нетривиальной и пугающей проблемой для любого, кто добросовестно пытается его достичь, даже в отсутствие раскольнических и длительных распрей между многочисленными небольшие группы интересов в обществе над правильным курсом действий, чтобы принять на уровне общей картины.

Кроме того, за редкими исключениями, такими как Северная Корея, большинство однопартийных государств де-факто не являютсямонархии. Партийное руководство по-прежнему избирается на ненаследственной основе внутри партии по мере появления вакансий, как правило, при этом рядовые члены избирают делегатов на следующий уровень для нескольких уровней партийной организации, пока процесс не завершится в Центральном комитете партии на вершина. Верхние уровни партии не обязательно полностью нейтральны и безразличны к конкурирующим членам партии, стремящимся в этом процессе перейти на следующий уровень партийной организации. Но с точки зрения логистики высшие уровни партии не имеют возможности на практике точно определить, кто окажется на постах среднего уровня в единой организационной структуре политической партии, такой как центральный комитет местного самоуправления, или центральный комитет регионального правительства,

С точки зрения людей, которые в первую очередь создают систему, она гарантирует, что наследие их первоначальной (обычно революционной) программы непрерывно передается людьми, которые более или менее лояльны к этой программе и верят в нее. (или, по крайней мере, делают вид, что верят в это) еще долгое время после того, как они покидают политическую сцену, продолжая реализовывать эту повестку через группы людей, живущих в любой текущей ситуации, придавая повестке дня гибкость в продвижении вперед, которую в противном случае она могла бы недостаток. Без корпуса тщательно подобранных членов партии, необходимых для реализации партийного видения, партия может стать слишком жесткой, чтобы справляться с меняющимися с течением времени обстоятельствами.

Историческая/практическая причина двойственности партии/государства заключается в том, что после победы в революции у партии появляются люди с политическими и (некоторыми) военными навыками, но не с навыками, необходимыми для управления правительством и промышленностью: финансами, дипломатией, технологиями, большим армия. Таким образом, они оставляют на месте многих из существующих менеджеров, но для каждого из них есть член партии, который наблюдает за ними и иногда отменяет их. Член партии подчиняется партийной иерархии. Ключевой квалификацией члена партии является лояльность к партии, хотя, надеюсь, они знают или изучают некоторые технические навыки своего отдела.

Это способ решения проблемы демократии, связанной с «бюрократией, сопротивляющейся политическому руководству». Недостатком является то, что член группы может не знать области, за которой он наблюдает, и навязывать неверные решения.

Позже в Советском Союзе и Китае все менеджеры в правительстве и промышленности стали членами партии, но двойная иерархия сохранилась. Ответ Овилеке (о первых 5 абзацах) является хорошим объяснением того, как и почему они сохраняются.

Одна из вещей, о которой люди, кажется, забывают, заключается в том, что даже в однопартийных государствах могут быть люди с различными политическими взглядами, которые вписываются в рамки идеологии конкретной партии, поэтому выборы все равно будут служить какой-то цели. В то время как в авторитарном СССР были местные выборы, которые имели значение, чтобы решить, кто может быть частью Коммунистической партии, а те, кто не набрал хотя бы 50% голосов, были удалены. Это помогло Советам обеспечить видимость легитимности и, как описано в книге Расмы Карклинс «Пересмотр советских выборов: воздержание избирателя при неконкурентном голосовании» , могло позволить гражданам проводить местные изменения / удалять местных чиновников, чья политика может соответствовать стандартам партии, но вызывает презрение. местным населением.