Почему в прошлом году импакт-фактор SoftwareX упал с 4,5 SJR до 0,4?

Я планировал представить одну из моих давно разработанных программных продуктов в престижный журнал SoftwareX. Я готовился к этому какое-то время и готовил свой код, и только собирался отправить и понял его огромное падение импакт-фактора на SJR .

Он неуклонно укреплял свои позиции в качестве уважаемого и ведущего журнала, увеличив свой импакт-фактор почти до 10 и возглавив списки SJR и Google Scholar за публикацию программного обеспечения. А сейчас сильно упал, до уровня платных журналов в открытом доступе с сомнительной репутацией.

Есть ли систематическая причина, по которой это произошло? Слишком много статей, слишком много плохих статей, плохое руководство, плохой менеджмент, плохая экспертная оценка?

Я взял на себя смелость удалить не по теме часть вопроса из конца. Мы надеемся, что ответы, которые вы получите, помогут вам в выборе места публикации, но мы не можем выбрать его за вас.
Уважаемый @RichardErickson, я думаю, что сообщество проголосовало иначе и сочло вопрос ценным. Это относится не только к журналу, но и к рейтингу, предоставленному SJR, citescore и т. д. Глядя на ответ, мы теперь лучше понимаем, как можно накачать IF одной статьей, выпавшей из окна через 3 года. На вопрос "Где опубликовать?" (или, как я сказал, «Должен ли я опубликовать там?») — это один из ключевых вопросов, на который вы отвечаете в академических кругах, и в будущем вас будут оценивать на основе ваших решений. Если что-то подозрительно с метриками, хорошо, чтобы все сообщество знало причину и знало об этом.
Для сравнения, у SoftwareX в настоящее время индекс h5 равен 20, а медиана h5 — 34 , в то время как у Journal of Open Source Software индекс h5 равен 32, а медиана h5 — 60 , согласно данным Google Scholar. По моему опыту, эти показатели обычно более надежны, чем так называемые импакт-факторы.

Ответы (1)

Я думаю, что это хороший пример чрезмерной веры в средний показатель, такой как импакт-фактор или SJR, когда вы говорите о «репутации» журнала.

В 2015 году, в первый год своего существования, SoftwareX опубликовала «Gromacs: Высокопроизводительное молекулярное моделирование с помощью многоуровневого параллелизма от ноутбуков до суперкомпьютеров», которое было очень высоко цитировано — Scopus имеет почти 3800 цитирований, что более чем в 40 раз больше, чем у следующего наиболее- цитируемая статья в журнале. Журнал довольно небольшой, поэтому в 2017 году у SoftwareX было бы около 8 «цитирований на статью» только из одной этой статьи.

SJR использует трехлетнее окно, поэтому эта статья перестала вносить свой вклад в их средний показатель в 2019 году, и именно здесь вы видите резкое падение рейтинга, поскольку теперь он отражает «нормальный» коэффициент цитирования для других статей в журнале без этого огромного выброса. .

Вопрос, на который вы должны ответить для себя, когда решаете, куда подать заявку, заключается в том, должно ли вас это волновать? Вы сказали, что SoftwareX заработал репутацию уважаемого и ведущего журнала, поэтому, если это действительно так в вашей области, то, похоже, ничего не изменилось, кроме одного большого выброса из среднего цитирования. С другой стороны, если «репутация» просто использовалась как сокращение для Impact/SJR, то она действительно существенно снизилась, и вам нужно будет решить, насколько это важно для вас, когда вы решите, куда отправить заявку.

спасибо за внимание. Я догадывался, что скользящая средняя управляется выбросом.
@Stephen McMahon - это очень хорошее объяснение, которое я искал. И это действительно дает широкую перспективу. Текущая репутация журнала, измеряемая SJR, упала, но его реальный потенциал и качество, зная предысторию, не так сильно. Если это единственная причина падения, я собираюсь сохранить веру в журнал. И ключом к успеху является доверие к рынку, наводненному сезонными мошенническими журналами.
Почему в прошлом году импакт-фактор SoftwareX упал с 4,5 SJR до 0,4?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v