Почему в романе Азимова «Основание» есть неполные выдержки из «Галактической энциклопедии»?

Я начал читать Фонд Азимова .

В начале его глав есть краткие тексты, извлеченные из « Галактической энциклопедии» , но они не являются полными статьями, даже если некоторые из этих фрагментов, кажется, содержат важную информацию для сюжета романа.

Что послужило причиной включения этих неполных записей?

Не уверен, что вы спрашиваете. В научной фантастике довольно распространена практика включения «кавычек» из вселенной в начале каждой главы, еще одним известным примером является «Дюна», но они не обязательно должны быть полными выдержками или даже иметь особое отношение к самой главе/сюжету. .
Они неполны, потому что полный текст был утерян, когда Энциклопедия была заменена гораздо более популярным «Автостопом по Галактике» .
Почти уверен, что ни один из авторов спекулятивной фантастики не раскрывал полную предысторию всей вселенной , в которой происходят их истории. (Кроме того, Скотт Линч пишет о том, что не хочет на самом деле писать пьесу «Республика воров» в своем одноименном романе, несмотря на то, что фрагменты сценария пьесы и ее исполнение представлены на протяжении всей книги.)

Ответы (1)

Эти абзацы в начале каждой главы называются эпиграфами . В «Основании» и последующих романах той же серии, как вы правильно заметили, выдержки из вымышленной «Галактической энциклопедии », название которой вдохновлено реальной Британской энциклопедией и призвано стать одним из основных источников собранных знаний в этой вымышленной вселенная.

Так или иначе, Энциклопедия Галактика — это просто повествовательный прием, она не существует как законченное произведение, и выдержки, которые вы можете найти в начале каждой главы, служат только повествовательным целям, например:

  • они предоставляют читателю справочную информацию, не будучи тесно привязаны к точке зрения персонажей, и создают ожидания, расплывчато говоря о том, что будет основным сюжетом главы;
  • они служат миротворческими средствами: включая вымышленные научные произведения, автор может придать своему повествованию достоверность и вызвать ощущение чуда в большом масштабе, что является одним из основных элементов всего поджанра космической оперы ;
  • включая эти цитаты, автор может также сопроводить свою работу неким «вне-вселенским» комментарием и сказать вам «обратите внимание на эти вещи, которые имеют тяжелое историческое значение», не нарушая погружения, а фактически усиливая его. .

Как сказал Дэниел Роземан в своем комментарии, Азимов был не единственным автором, использовавшим этот литературный прием, который, откровенно говоря, довольно распространен: « Дюна » Фрэнка Герберта — еще один пример в научно-фантастическом жанре или даже « Имя розы » Умберто Эко, если мы рассматривать литературу в более общем смысле (даже если в этом случае абзацы не были выдержками из другого текста в строгом смысле).

Обратите также внимание на то, что «Галактическая энциклопедия» была прикрытием для создания Первого Фонда и причиной перемещения всех этих умных людей и вспомогательной инфраструктуры на отдаленный край.
Да, конечно, там происходит какое-то взаимосвязанное метаповествование :)
Есть еще одна ключевая вещь. Цитаты Энциклопедии датированы тысячей с лишним лет после основания Фонда. Они говорят читателю: «Это завершенная история. Все кончено. Вы здесь не для того, чтобы выяснить, сработает ли план Фонда; вы знаете, это сработало . Самое интересное — узнать, как это произошло». Нам заранее сообщают конец и вместо этого приглашают принять участие в путешествии (это «сработало», но, конечно, дьявол кроется в деталях; см. «Мул» и т. д.). Точно так же, как мы с вами читаем сегодня о римской истории. Это тонко меняет то, как читатель воспринимает истории.
Почему в романе Азимова «Основание» есть неполные выдержки из «Галактической энциклопедии»?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 4v