Спросите у 100 разных голосов за выход (даже если исключить оставшихся), чего они хотели от Brexit, и вы получите 100 разных ответов. Это подчеркивает безрассудство использования референдумов для принятия сложных решений, как было подчеркнуто Кеном Кларком перед голосованием по Brexit.

Политика Главная

«Референдумы никогда ничего не решали. Если только их не поддерживает могущественный диктатор, как в случае с Муссолини или Наполеоном».

Несмотря на широко дискредитированные заявления, сделанные во время кампании, такие как автобус стоимостью 350 миллионов фунтов стерлингов .

«Я удивлен и разочарован тем, что вы решили повторить цифру в 350 миллионов фунтов стерлингов в неделю в связи с суммой, которая может быть доступна для дополнительных государственных расходов, когда мы покинем Европейский Союз». «Это явное злоупотребление официальной статистикой», — добавил сэр Дэвид в своем кратком примечании.

и потенциально незаконное финансирование избирательной кампании Arron Banks , значительное число людей по-прежнему не желает пересматривать ситуацию. Они больше не признают, что

Если демократия не может передумать, она перестает быть демократией. - Дэвид Дэвис

Весь переговорный процесс, мягко говоря, был поспешным и неправильным. Кампания по референдуму не включала в себя четкого представления о том, что на самом деле означает отпуск, и те, кто отвечал за обещания, данные во время этой кампании, неоднократно убегали от какой-либо ответственности за их фактическое выполнение.

Великобритания может провести второй референдум, как только будут вынесены на обсуждение детали сделки. Маловероятно, что это произойдет, просто из-за цены политической карьеры высокопоставленных государственных деятелей. Это решение принято в интересах партийных лидеров, а не страны.

Во-первых, проведение второго референдума по вопросу о выходе/остании было бы явным отрицанием демократического выбора и плохим сигналом для будущих референдумов:

• Как только большинство сделало выбор, все пострадают от последствий. Это означает, что все заинтересованы в одном: работать так, чтобы последствия этого выбора были лучшими для всех.
• Если бы мы могли голосовать каждый раз, когда последствия оказываются хуже, чем ожидалось, то проигравший на референдуме был бы заинтересован в том, чтобы все снести . На мой взгляд, это то, что происходит сегодня: некоторые люди против Брексита (европейская сторона и британская сторона) могут захотеть показать стороне выхода , что это был плохой выбор, поэтому они сожалеют об этом и просят второго шанса.

Тогда провести референдум об условиях переговоров будет очень сложно. Между жестким и мягким Brexit нет четкой границы :

• Для кого-то тема иммиграции важнее экономической. Для других это будет контроль над финансовым рынком. Никто на самом деле не согласится с тем, что такое жесткий или мягкий Brexit . Эти слова используются журналистами и политиками для упрощения сложных и множественных политических идей.
• Проведение референдума в упрощенном виде было бы катастрофой.
• И очень простая вещь: переговоры невозможны, если вы уже проголосовали за условия переговоров...

Сроки

Один большой вопрос, который следует учитывать, — это время. Если сейчас начало ноября 2018 года, должны быть:

1. Согласие на идею второго референдума

   Для проведения нового референдума нужна политическая воля, которой сейчас нет.

   • Предположим, что на это уйдет 1-2 месяца, то есть к концу 2018 г.

2. Законодательство

   На подготовку к референдуму 2016 года ушло 7 месяцев, включая летние каникулы. Потенциально можно сэкономить некоторое время, повторно используя работу, проделанную для этого референдума. Однако есть также многочисленные случаи\утверждения о нарушениях расходования средств, включая споры по поводу правил расходования средств, и вопрос или вопросы, предложенные на этот раз, выглядят гораздо более сложными, поэтому потенциально новый референдум может занять больше времени, чем подготовка к 2016 году.

   • Предположим, 7 месяцев, как раньше

3. Кампания и голосование

   Избирательная комиссия рекомендовала, чтобы между принятием закона и днем ​​​​голосования прошло не менее 6 месяцев.

   • Предположим, что это разрешено, чтобы избежать обвинений в несправедливости.

Тогда с учетом вышеизложенного второй референдум может состояться в начале февраля 2020 года . Только в этот момент у вас есть обратная связь, которую вы хотите использовать в переговорной стратегии Соединенного Королевства.

Дивизия сеет поражение

Долгое время никто не знал, каков был план Brexit. Трудно оправдать проведение второго референдума, когда даже не существует плана реализации результатов первого.

Затем Тереза ​​Мэй выдвинула план. И парламенту это не понравилось. Если бы она захотела, то, возможно, поддержала бы второй референдум, сказав: «Я старалась изо всех сил, это невозможно сделать, мы уверены, что хотим это сделать?»

Но она этого не сделала. Вместо него новым премьер-министром стал Борис Джонсон. Какое-то время обе стороны были одинаково парализованы, и ничего не происходило. Затем были проведены новые выборы.

И на этих выборах Борис Джонсон заставил всех сторонников Брексита выстроиться вокруг него и поддержать его план. Ничего подобного не происходило с людьми, которые никогда не хотели уезжать. Основная другая партия на выборах разделилась: часть ее избирателей поддержала Брексит, а другие выступили против.

Если бы кто-то сказал: «Голосуйте за меня, я кандидат против Brexit, я проведу второй референдум, а затем уйду и объявлю новые выборы», он мог бы объединить голосование против Brexit за собой.

Никто этого не делал, поэтому силы, выступающие за Брексит, объединились, а силы, выступающие против Брексита, — нет. Таким образом, сторонники Брексита получили решающее большинство. Они не собираются проводить второй референдум, потому что они выступили на платформе «завершить Brexit».

Теперь, когда на дворе 2019 год, я могу дать обновленный ответ. У нас только что прошли очередные выборы в Великобритании, и лейбористы предложили провести второй референдум.

Основываясь на результатах и ​​уменьшенной доле голосов, полученных лейбористами, я могу предположить, что проведение второго референдума было непопулярным предложением. Лозунгом консервативных партий было «Завершить Брексит», и часть их платформы заключалась в том, что необходимо уважать результаты первоначального референдума.

Консерваторы одержали убедительную победу, надолго отложив возможность проведения второго референдума. После последних результатов выборов было бы очень глупо снова предлагать еще один референдум, поскольку все избиратели, выступающие за Brexit, снова проголосуют за консерваторов.

Голоса против Brexit разделились, поэтому для проведения второго референдума недостаточно голосов. Я сомневаюсь, что это будет предложено снова в ближайшее время, в свете огромного поражения, которое потерпели лейбористы.

Почему Великобритания не проводит второй референдум, чтобы выяснить, чего хочет электорат?

Из-за первоначального референдума. Несмотря на то, что он был незаконным и омрачен дезинформацией , он показал, что значительная часть населения хочет некой формы «раскола» с Европой. Есть и значительная часть населения, считающая раскол с Европой очень плохой идеей.

Повторное проведение референдума не изменит эту фундаментальную линию разлома в политических взглядах Великобритании.

Результат референдума сам по себе не является реальной проблемой, с которой сейчас сталкивается Великобритания. Это отсутствие компромисса с обеих сторон, чтобы найти умеренное решение для разделенного британского общества, которое мы имеем.

Повторный референдум просто усилит это разделение.