Почему версии изображений JPEG и TIFF выглядят по-разному?

Я заметил кое-что, что, вероятно, хорошо, но выглядит плохо, на мой взгляд.

Я попиксельно посмотрел изображение, чтобы сравнить Jpeg и Tiff. Оба экспортируются с помощью Lightroom из необработанного файла. Я только изменил тип файла между двумя экспортами. Я знаю, что jpeg настроен на максимальное качество. Я не видел никаких настроек или не заметил ничего, что нужно было бы изменить на Tiff.

Глядя на платье изнутри, где черная горизонтальная линия - это jpeg, видно, что кожа гладкая, а tiff более неровная.
Это из-за более высокого качества?

Полноразмерные изображения:
Jpeg: http://hoppvader.nu/bilder/IMG_3209-3.jpg (10 МБ)
Tiff: http://hoppvader.nu/bilder/IMG_3209.tif (92 МБ)

Я попытался получить одинаковую «композицию» на двух изображениях и сделал снимок экрана.

JPEG:
скриншот в формате jpeg

размолвка:
тифф скриншот

Для справки, это полное изображение, я понимаю, что мы смотрим на крошечную часть изображения:
полное изображение

Я заметил, что Tif немного обрезан, поэтому я взял Jpeg, который также обрезается таким же образом. Больше ничего не меняется, никаких дополнительных правок не делается.

Экспорт настроек TIF:
настройки экспорта tiff

Оба экспортируются с помощью Lightroom из необработанного файла. Я только изменил тип файла между двумя экспортами. Я знаю, что jpeg настроен на максимальное качество. Я не видел никаких настроек или не заметил ничего, что нужно было бы изменить на Tiff. Я не могу сейчас точно ответить, так как сейчас укладываю сына спать. @ксиота
Одна вещь, которую может сделать сжатие JPEG, — это слегка сгладить вариации внутри блока 8x8 пикселей, но обычно за счет создания большей вариации на краях между блоками, особенно при более низких настройках качества. Это может быть случай, когда несколько довольно однородных блоков немного сглаживаются шагами сжатия/квантования...

Ответы (1)

Различия, которые вы видите, вызваны различными алгоритмами интерполяции, используемыми средствами просмотра, которые вы используете, при показе изображений с увеличением более 100%. Некоторые алгоритмы интерполяции имеют эффект сглаживания (бикубический), а другие могут вызывать алиасинг (билинейный, ближайший сосед).

Изображения также отображаются с немного другим увеличением, что можно увидеть при смешивании разностных слоев. Обратите внимание, что когда левая сторона изображений совпадает, правая сторона не совпадает.

разница скриншотов

Существенной разницы между исходным JPEG и TIFF нет.  Как видно из размеров файлов (10 МБ против 90 МБ), JPEG больше подходит для обмена, а 16-битный TIFF содержит дополнительную информацию о цвете, которая может быть полезна, когда требуется обширное редактирование.

Вот 100% обрезки из JPG и TIFF (сохраненные как PNG), а также результат смешивания разностных слоев.

обрезать jpeg урожай размолвки обрезка разницы

Я понимаю, что вы говорите, но довольно сложно получить одинаковое увеличение в разных средствах просмотра. А затем использование захвата экрана вручную на сенсорной панели ноутбука сделало это еще сложнее. Но я загружу изображения, как только освобожусь.
Спасибо! Я посмотрю его, когда буду за компьютером, так как я ничего не вижу на телефоне...
Почему версии изображений JPEG и TIFF выглядят по-разному?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v