Почему винглеты снижают маневренность (истребителей)?

В этом ответе Итан делает следующее заявление относительно винглетов на истребителях:

[Винглеты] снижают маневренность, поэтому вы не увидите винглет на истребителе.

Я мог бы предположить, что увеличение веса на концах крыльев увеличивает инерцию, снижая маневренность, но я не уверен, что это единственная причина.

Возможно, здесь также имеет место какое-то аэродинамическое явление?

Ответы (3)

Ваше наблюдение об инерции по крену верно: винглеты добавляют пропорционально большую инерцию по крену для их небольшого увеличения L/D, и это увеличение существует только для более высокого диапазона коэффициентов подъемной силы. При низких коэффициентах подъемной силы (например, в крейсерском режиме), когда индуктивное сопротивление низкое, они увеличивают сопротивление трения и в целом уменьшают L/D.

Есть три аспекта маневренности:

  • Как быстро вы можете разогнаться до рулона? Здесь дополнительная инерция законцовок уменьшает ускорение по крену.
  • Насколько высока максимальная устойчивая скорость поворота? Это определяется максимальной подъемной силой при нулевой скорости снижения, и здесь помогают винглеты. Особенно при установке на крылья с малым удлинением.
  • Насколько высока максимальная скорость поворота? Теперь учитывается только подъемная сила, а увеличенное сопротивление компенсируется повышенной скоростью снижения. Опять же, винглеты немного помогают, но меньше, чем при устойчивой скорости разворота.

Теперь посмотрите, сколько времени любой истребитель тратит около 1g (подсказка: что-то близкое к 100%) и сколько тратится при высоких коэффициентах подъемной силы, например, при резком повороте в воздушном бою. Крылышки помогут в повороте (и я думаю, что мнение Итана неверно), но будут источником сопротивления для остальной части миссии. Добавление винглетов потребует увеличения объема топлива, чтобы предотвратить сокращение времени полета и дальности полета.

Обычно крылышки используются только на высоконагруженных крыльях с большим удлинением, когда их L/D при довольно высоком коэффициенте подъемной силы необходимо увеличить еще больше. Высокоманевренные конфигурации менее связаны с однопроцентным увеличением L/D для небольшой части полета, и для улучшения характеристик разворота гораздо эффективнее увеличение размаха крыла. Но это увеличивает инерцию по крену и демпфирование по крену, поэтому истребители используют крылья с малым удлинением и компенсируют более высокое сопротивление в повороте более мощными двигателями. Обратите внимание, что тенденция к удлинению истребителей пошла на убыль с улучшением тяговооруженности реактивных двигателей.

Вот почему вы не видите винглеты на истребителях: они снижают L/D на протяжении большей части полета. Для выполнения той же задачи истребитель без винглетов можно сделать меньше.

Но давайте не будем ошибаться: конфигурации с малым удлинением больше всего выигрывают от винглетов: они были необходимы в проекте возвращаемого аппарата Hermes, чтобы обеспечить достаточное L/D для успешного запуска.

Не могли бы вы пояснить, почему у истребителей нет винглетов, а у пассажирских есть? Похоже, применима та же аналогия с проведением большей части полета в круизе. Я знаю, что мы обсуждали это раньше .
@fooot: У истребителей меньше нагрузка на крыло и меньшая рабочая высота, чем у авиалайнеров, поэтому они летают с меньшими коэффициентами подъемной силы. Это делает индуктивное сопротивление менее выраженным, поэтому любые действия по снижению индуктивного сопротивления будут иметь меньшую отдачу. Другими словами, они несут гораздо больший запас подъемной силы, чем авиалайнеры, которые предпочитают летать ближе к своему гробу. Если необходимо уменьшить индуктивное сопротивление, наиболее полезным будет больший размах крыла.
@PeterKämpf: но тогда большинство, если не все, современные высокопроизводительные планеры используют винглеты.
@MartinArgerami: Да, в классах соревнований с ограниченным диапазоном они имеют смысл. Остальное психология.
@PeterKämpf: вы действительно утверждаете, что у ASW22, ASH25, JS-1, ASH31, Concordia, ETA и других есть винглеты из-за «психологии»?
@MartinArgerami: Да, знаю. Абсолютно! Вы когда -нибудь участвовали в соревнованиях по планерному спорту?
Да, в Аргентине, может быть, всего 10 между региональными и национальными. Я никогда не выигрывал национальные соревнования, но я был конкурентоспособен (я выигрывал несколько региональных и несколько дней национальных соревнований в разные годы).
@MartinArgerami: Тогда вы знаете, как на пилота влияет предполагаемый недостаток. Это заставляет их идти на непропорциональный риск, чтобы «компенсировать», и в большинстве случаев они заканчивают хуже, даже если их планер не имеет объективных недостатков. В следующий раз они не начнут без этого чудо-устройства, которое делает другие намного лучше, хотя недостаток все время существовал только в их уме. Я называю это «культом винглетов».
Я отлично знаю менталитет, потому что более 10 лет руководил аргентинской системой гандикапов. И почти каждый пилот чувствовал, что система настроена против него. Или, как говаривал друг (теперь в клубных планерах): «мы все знаем, что Jantar 2b и ASW20 в основном ровные; что ASW20 и LS4 довольно ровные; что LS4 и Jantar Std ровные, и что Jantar Std и Cirrus Std четные. В заключение, Jantar 2b и Cirrus Std четные ».
Тем не менее, современные планеры значительно улучшились в управлении; Насколько я понимаю, Масак в свое время проводил измерения с различными типами винглетов.

Влияние винглетов на маневренность самолета неоднозначно, они по-разному влияют на различные параметры маневренности.

  • В простейшем смысле винглеты увеличивают удлинение крыла. Это приводит к более низкому угловому ускорению крена, поскольку перед началом движения необходимо преодолеть более высокий момент инерции.

  • Скорость крена (при максимальном отклонении элеронов) немного выше у винглетов, поскольку они увеличивают локальную нагрузку на размах возле законцовок крыла, тем самым повышая эффективность элеронов. Это означает, что для данного момента качки требуются меньшие отклонения элеронов; что означает меньшее сопротивление для данной скорости крена и более высокую максимальную скорость крена.

  • Поскольку винглеты увеличивают отношение L/D, характеристики набора высоты улучшаются.

Есть и другие причины отсутствия винглетов на боевых самолетах, такие как:

  • Винглеты оптимизированы для конкретной конфигурации крыла, скорости полета и профиля и обычно неэффективны, а в других ситуациях могут даже оказывать неблагоприятное влияние на летно-технические характеристики самолета. Например, крылышко увеличивает сопротивление профиля при одновременном снижении индуктивного сопротивления; в условиях, когда сопротивление профиля вносит основной вклад в общее сопротивление, это является недостатком.

  • Винглеты будут иметь катастрофические последствия при сверхзвуковом полете из-за дополнительного сопротивления.

  • Тонкие крылышки подвержены проблемам флаттера.

  • Крылышки значительно увеличат радиолокационную заметность с самых критических углов.

Невоспетое свойство винглетов заключается в том, что они улучшают устойчивость к рысканию, что на самом деле может уменьшить лобовое сопротивление, особенно для конструкций, требующих демпфирования рыскания.

Возвращаясь ко временам Sopwith Camel, истребители выигрывают от нестабильности , чтобы поворачивать более эффективно. В то время как у современных истребителей есть компьютеры, чтобы сделать их более безопасными, Camel было очень сложно летать.

Вопреки некоторым мнениям, винглеты не являются «катастрофой аэродинамического сопротивления» и очень успешно использовались в конструкции ХВ-70 (в сложенном виде) для увеличения коэффициента подъемной силы треугольного крыла, позволяя ему летать с сопротивлением, сохраняя меньший угол атаки. .

XB-70 может быть не лучшим примером здесь. Он использовал совершенно другие аэродинамические теории, по сути, управляя собственной ударной волной для подъемной силы на сверхзвуковых скоростях.
Он демонстрирует потенциал даже для сверхзвукового бомбардировщика/заправщика/грузового/пассажирского самолета. Что мне нравится в них на XB-70, так это то, что они были спроектированы так, чтобы их можно было перемещать в полете, а также они помогали треугольной части создавать большую подъемную силу на более низких скоростях за счет увеличения площади подъемной силы при обратном вращении в горизонтальное положение.
Но я придерживаюсь идеи, что сплошной плавник, даже с его весом, может быть более выгодным, чем зона сопротивления, создающая турбулентность. Обратите внимание на синеперого тунца ! Посмотрите, где находятся его плавники, особенно вдоль спины.
Не уверен насчет маленьких шипов, но я предполагаю, что большие плавники синеперого тунца используются как кинжал на парусной лодке.
Особенность XB-70 заключается в том, что плоские законцовки крыла являются более аэродинамической конфигурацией, как для величины подъемной силы, так и для величины сопротивления, создаваемого в обычном полете. На высоких скоростях законцовки крыла опускались вниз, чтобы сдержать высокое давление ударной волны, которая при потоке, идущем параллельно нижней части самолета, давала почти свободный подъем для уже созданного сопротивления.