Я изучаю ОТО, и в моей книге говорится, что в псевдоримановых многообразиях геодезические могут даже локально максимизировать путь. Это то, что происходит, например, с времяподобными геодезическими. Мой первый вопрос: легко ли доказать это утверждение? Я имею в виду, следует ли это прямо из свойства локально минимизации геодезических в римановых многообразиях? Если да, пожалуйста, объясните мне это, в противном случае предложите мне какую-нибудь ссылку, где я могу найти доказательство.
Кажется, что эти минимизирующие/максимизирующие свойства зависят от каузальной структуры геодезических (временеподобной, пространственноподобной или нулевой) и, вообще говоря, ничего нельзя сказать об этих геодезических свойствах, не зная их каузальной структуры. Это верно?
Сначала набросаем доказательство того, что времяподобная геодезическая есть максимум собственного времени. (Мы пока исключаем седловые точки.) Пусть — кривая, удовлетворяющая уравнению геодезических, т. е. экстремум собственного времени, определяемый равенством . Довольно просто показать, что всегда существует кривая для которого , подразумевая это не минимум. Построить вдоль «трубка» произвольной ширины. Позволять быть кривой, имеющей те же начальную и конечную точки, что и . Позволять ограничиваться трубой вдоль . Теперь ветер вдоль трубки так, что она почти равна нулю, т. е. касательная кривой приближается к нулевому конусу в каждой точке трубки. Таким образом, мы построили кривую с сколь угодно близким к нулю, что можно сделать меньше, чем .
Это означает, что геодезическая не является минимумом, но не может определить, что времяподобная геодезическая не является седлом. Однако и это не совсем так. Здесь мы цитируем теорему 9.9.3 из [1] .
Позволять быть гладкой времениподобной кривой, соединяющей две точки . Тогда необходимое и достаточное условие того, что локально максимизировать собственное время между и над плавными изменениями одного параметра заключается в том, что быть геодезической без точки, сопряженной с между и .
Таким образом, времяподобная геодезическая не обязательно является максимумом собственного времени. Изучение геодезических действительно связано с причинно-следственной структурой, Refs. [1] и [2] настоятельно рекомендуются для этой цели.
Две стандартные ссылки на каузальную структуру:
[1] Р. М. Уолд, Общая теория относительности (1984).
[2] SW Hawking & GFR Ellis, Крупномасштабная структура пространства-времени (1973).
Это, в свою очередь, цитируется из предложения 4.5.8 в [2], но я предпочитаю формулировку [1]. Заметим, что полное доказательство можно найти в [2].
Подумайте о парадоксе близнецов , в котором один близнец путешествует в космос на космическом корабле на высокой скорости и возвращается, а другой близнец остается неподвижным на Земле. В конце концов, близнец, путешествующий на космическом корабле, будет меньше стареть из-за замедления времени. Возможно, близнец, оставшийся на Земле, движется по геодезической, и он состарится больше, чем его близнец (отклонившийся от геодезической), т. е. его времениподобный путь будет иметь большее собственное время (как «длина» времениподобного путь — это его собственное время). Это в точности принцип максимизации пути в общей теории относительности.
Любопытный Разум
Эктор
Джон Ренни
Qмеханик
пользователь74106