Почему времяподобная геодезическая максимизирует длину пути?

Я изучаю ОТО, и в моей книге говорится, что в псевдоримановых многообразиях геодезические могут даже локально максимизировать путь. Это то, что происходит, например, с времяподобными геодезическими. Мой первый вопрос: легко ли доказать это утверждение? Я имею в виду, следует ли это прямо из свойства локально минимизации геодезических в римановых многообразиях? Если да, пожалуйста, объясните мне это, в противном случае предложите мне какую-нибудь ссылку, где я могу найти доказательство.

Кажется, что эти минимизирующие/максимизирующие свойства зависят от каузальной структуры геодезических (временеподобной, пространственноподобной или нулевой) и, вообще говоря, ничего нельзя сказать об этих геодезических свойствах, не зная их каузальной структуры. Это верно?

Кросспостировано на math.SE. Пожалуйста, не делайте кросспост. Кроме того, подсказка: обратите внимание, что всегда можно найти путь в небольшом окружении времяподобной геодезической (наматывая путь вокруг «трубы» вокруг времениподобного пути), который в лоренцевской метрике короче, чем путь . времяподобный путь.
решить эту проблему, используя вариационное исчисление, в псевдоримановых многообразиях вторая вариация отрицательна для времениподобных кривых (поэтому геодезические являются локальным максимумом), а в обычной римановой геометрии положительна (поэтому локальный минимум). В обоих случаях установка первой вариации длины равной нулю дает геодезическое уравнение.
Связанные: физика.stackexchange.com /q/67483/2451 , физика.stackexchange.com /q/94348/2451 , физика.stackexchange.com /q/137422/2451 , физика.stackexchange.com /q/149082 /2451 и ссылки в нем.
@JohnRennie, Qmechanic, может быть, я не ясно выразился. Моя проблема не в том, чтобы найти геодезические уравнения. Я понимаю, что геодезические - это стационарные кривые. Я пытаюсь найти простой способ увидеть, как времениподобные геодезические максимизируют длину пути и почему пространственноподобные геодезические являются седлом в пространстве кривых.

Ответы (2)

Сначала набросаем доказательство того, что времяподобная геодезическая есть максимум собственного времени. (Мы пока исключаем седловые точки.) Пусть γ — кривая, удовлетворяющая уравнению геодезических, т. е. экстремум собственного времени, определяемый равенством т [ γ ] "=" γ ˙ , γ ˙ д т . Довольно просто показать, что всегда существует кривая мю для которого т [ мю ] < т [ γ ] , подразумевая γ это не минимум. Построить вдоль γ «трубка» произвольной ширины. Позволять мю быть кривой, имеющей те же начальную и конечную точки, что и γ . Позволять мю ограничиваться трубой вдоль γ . Теперь ветер мю вдоль трубки так, что она почти равна нулю, т. е. касательная кривой приближается к нулевому конусу в каждой точке трубки. Таким образом, мы построили кривую с т [ мю ] сколь угодно близким к нулю, что можно сделать меньше, чем т [ γ ] .

Это означает, что геодезическая не является минимумом, но не может определить, что времяподобная геодезическая не является седлом. Однако и это не совсем так. Здесь мы цитируем теорему 9.9.3 из [1] 1 .

Позволять γ быть гладкой времениподобной кривой, соединяющей две точки п , д . Тогда необходимое и достаточное условие того, что γ локально максимизировать собственное время между п и д над плавными изменениями одного параметра заключается в том, что γ быть геодезической без точки, сопряженной с п между п и д .

Таким образом, времяподобная геодезическая не обязательно является максимумом собственного времени. Изучение геодезических действительно связано с причинно-следственной структурой, Refs. [1] и [2] настоятельно рекомендуются для этой цели.

Две стандартные ссылки на каузальную структуру:

[1] Р. М. Уолд, Общая теория относительности (1984).

[2] SW Hawking & GFR Ellis, Крупномасштабная структура пространства-времени (1973).


1 Это, в свою очередь, цитируется из предложения 4.5.8 в [2], но я предпочитаю формулировку [1]. Заметим, что полное доказательство можно найти в [2].

Я этого не понял. В первом абзаце вы не используете предположение, что γ является геодезическим. Следовательно, то, что вы доказываете, состоит в том, что не существует кратчайшей времениподобной кривой, поскольку мы всегда можем найти другую времениподобную кривую, еще более короткую (произвольно близкую к нулю), а не то, что каждая времениподобная кривая короче времениподобной геодезической. Что мне не хватает?
@IberêKuntz Я хочу сказать, что геодезическая γ не минимум собственного времени, а максимум (или седло, это зависит от каузальной структуры) .
Не могли бы вы объяснить, почему последнее уравнение на странице 111 Ref. [2] можно? Обратите внимание, что векторное поле К а ортогонален времениподобному векторному полю. Можно выбрать тетраду и позволить времениподобному векторному полю быть одним элементом тетрады, тогда К а "=" ( 0 , К 1 , К 2 , К 3 ) , поэтому последнее уравнение всегда должно быть положительным (Хокинг и Эллис использовали правило «в основном плюс»).
@DrakeMarquis Насколько я могу судить, единственное требование к К а состоит в том, что это векторное поле, перпендикулярное γ которая обращается в нуль на своих концах. Так что если Д Вт а / с 0 в р , то, конечно, можно построить такое векторное поле. (Просто возьмите его параллельно Д Вт а / с и масштабируйте ее соответствующим образом.) Итак, нам просто нужно ответить, почему эта производная не равна нулю.
Если бы производная была равна нулю, то Вт а и его производная будет равна нулю при р . Но Вт а удовлетворяет однородному ОДУ второго порядка, поэтому Вт а и Д Вт а / с исчезает в р означало бы Вт а 0 . Это противоречие.
Ой, мой мозг не работал должным образом. Я всегда думал, что два пространственных вектора имеют положительный внутренний продукт...

Подумайте о парадоксе близнецов , в котором один близнец путешествует в космос на космическом корабле на высокой скорости и возвращается, а другой близнец остается неподвижным на Земле. В конце концов, близнец, путешествующий на космическом корабле, будет меньше стареть из-за замедления времени. Возможно, близнец, оставшийся на Земле, движется по геодезической, и он состарится больше, чем его близнец (отклонившийся от геодезической), т. е. его времениподобный путь будет иметь большее собственное время (как «длина» времениподобного путь — это его собственное время). Это в точности принцип максимизации пути в общей теории относительности.