Вот этого я не понимаю. Журналы предоставляют вам файлы классов LaTeX и инструкции, а также советуют не тратить время на набор статьи в точном формате журнала. Что это значит? Я не знаю, относится ли это ко всем журналам или к большинству из них.
Я не знаю, но вот, возможно, полезный совет: когда мне присылают файлы в стиле латекса и сложные инструкции о том, как отформатировать мою (принятую) статью, я обычно сразу пытаюсь заставить эти файлы работать и форматировать вещи в Кстати попросил меня... на срок до получаса. Если по истечении получаса (или чуть меньше, если я чувствую нетерпение в этот день) задача еще не закончена, я обычно сдаюсь и говорю, что мне не удалось заставить файлы стилей работать. Почти во всех случаях рассматриваемый редактор не задавал дополнительных вопросов и с удовольствием выполнял форматирование самостоятельно.
Исключением была заметка, которую я отправил в American Mathematical Monthly, где они были чрезвычайно придирчивы и пассивно-агрессивны в отношении изменений, которые они хотели внести. После как минимум шести (не преувеличение!) писем от секретаря вида «Вы почему-то до сих пор не включили свои референсы в надлежащем формате...» я немного потерял самообладание, дал им полное разрешение на форматирование. (трехстраничный!) документ, как они хотели, и попросили, чтобы они оставили меня в стороне. Что они и сделали, и записка появилась несколько месяцев назад.
Мораль: это одна из тех задач, которая будет занимать столько времени, сколько вы ей позволите. Учитывая, что в большинстве журналов есть профессионалы, которые посвятят дополнительное время набору вашей статьи после того, как вы ее подпишете, почему бы не подписать ее как можно раньше?
Позвольте мне добавить в качестве контраргумента, что есть несколько небольших интернет-журналов, в которых большая часть работы по гайкам и болтам выполняется одним человеком, который усердно работает над тем, чтобы выпустить продукт быстро и хорошо (пример: Журнал целочисленных последовательностей). ). На самом деле я, кажется, припоминаю, что профессор Шаллит из JIS потратил некоторое время на переформатирование моей принятой рукописи JIS, которая затем была опубликована в электронном виде в течение нескольких дней после ее окончательного принятия. Он действительно сделал все возможное, и если у меня будет это снова, я сделаю больше со своей стороны.
Добавлено : Оглядываясь назад на ваш вопрос, я беспокоюсь, что, возможно, неправильно его истолковал: вы спрашиваете о первоначальной подаче статьи? Определенно не связывайтесь с какими-либо файлами стилей или инструкциями по публикации до того, как ваша статья будет принята. Я согласен с тем, что страницы «инструкции для авторов» кажутся двусмысленными в этом вопросе, но по моему опыту у авторов, редакторов и рецензентов есть общее понимание: сначала мы решаем, хотим ли мы опубликовать статью, затем мы беспокоимся о ее формате и типе. -установка .
Указание не набирать текст означает, что вам не следует беспокоиться о внешнем виде вашей рукописи сверх того, что обеспечивает файл стиля. Не беспокойтесь о странных разрывах страниц, переполненных полях hbox и плавающих элементах, которые оказываются не в том месте. Их исправление было бы примером того, что издатель имеет в виду под «набором текста». Любые исправления, которые вы сделаете, почти наверняка будут удалены издателем, как только рукопись будет окончательной и подготовленной к публикации, так что вы зря потратите свое время и проделаете дополнительную работу для издателя. Вы действительно хотите, чтобы ваша рукопись была читабельной с использованием предоставленного издателем файла стилей, и вам, вероятно, следует благоразумно добавлять пакеты в документ. (В идеале издатель даст рекомендации по этому поводу.)
Я согласен с Питом Л. Кларком в том, что вам вообще не следует беспокоиться об этом вопросе, пока ваша статья не будет принята. Журналы должны давать более четкие инструкции по этому поводу.
Павел