Поддерживают ли какие-либо кандидаты в президенты от Демократической партии 2020 г. общественный вариант с нулевой доплатой и нулевой франшизой?

Кандидат в президенты от Демократической партии 2020 года Элизабет Уоррен и Берни Сандерс поддерживают план медицинского обслуживания Medicare для всех с единым плательщиком и нулевыми доплатами и нулевыми вычетами. Другие кандидаты, такие как Джо Байден, Пит Буттиджич, Эндрю Янг и т. д., поддерживают ту или иную форму общественного выбора, будь то общественный выбор, участие в Medicare, «Medicare для всех, кто этого хочет» и т. д.

У меня вопрос: хочет ли кто-нибудь из кандидатов в президенты от Демократической партии, которые выступают за общедоступный вариант, чтобы его общественный вариант имел нулевую доплату и нулевые отчисления, подобно плану Medicare for All, упомянутому выше?

Я предполагаю, что вы не найдете таких конкретных цифр (а если и найдете, то они не будут иметь особого значения), так как до выборов еще больше года, и любой план, скорее всего, выглядеть совершенно по-другому к тому времени, когда он пройдет через Конгресс.
Комментарии удалены. Пожалуйста, не используйте комментарии, чтобы ответить на вопрос или обсудить его тему. Если вы хотите ответить, опубликуйте реальный ответ, который соответствует нашим стандартам качества.

Ответы (2)

Буттиджич проведет новые переговоры с фармацевтическими компаниями и заберет патенты у тех компаний, которые отказываются вести переговоры. Он хочет ограничить ежемесячные наличные расходы на лекарства на уровне 200 долларов для получателей Medicare и 250 долларов для получателей общественного выбора. Он отменит доплату за непатентованные лекарства.

Байден хочет ограничить доплаты на уровне 1000 долларов , хотя многие считают, что он оплошал и имел в виду франшизы. Он упомянул о желании увеличить налоговые льготы для тех, кто зарабатывает 100-400% от черты бедности, чтобы компенсировать свои расходы на здравоохранение, и ограничить общие расходы на уровне 8,5% от чьего-либо дохода. Он также вел переговоры о ценах на лекарства, отпускаемые по рецепту, с фармацевтическими компаниями.

Ян хочет снизить стоимость рецептов путем пересмотра переговоров с фармацевтическими компаниями на основе того, что платят другие страны, увеличить количество телемедицинских услуг, платить врачам зарплату, а не систему оплаты за услугу, и платить законодателям более высокие зарплаты в обмен на запрет пост-медицинских услуг. лоббирование в конгрессе, но не дал конкретных цифр о том, каковы будут результаты этого в долларах, заплаченных потребителями.

Клобушар улучшит Закон о доступном медицинском обслуживании , чтобы помочь снизить расходы для потребителей за счет расширения премиальных субсидий и сокращения доли участия в расходах для снижения наличных расходов на здравоохранение, таких как доплаты и отчисления.

И Bloomberg, и Steyer хотят добавить общедоступный вариант, управляемый людьми из Medicare/Medicaid, который снизит страховые взносы и франшизы, но не отменит их.

Суть в том, что ни один кандидат, кроме Сандерса, не взял на себя обязательства по доплатам/франшизам в размере 0 долларов, но у всех есть планы по снижению финансового бремени здравоохранения, в первую очередь снятие запрета на то, чтобы Medicare согласовывала свои собственные цены на лекарства, и финансирование государственного общественного варианта.

Это неполный ответ, я не хочу просто знать об этих трех, я хочу знать о любых кандидатах в президенты от Демократической партии, поддерживающих публичный выбор, которые хотят, чтобы у него были нулевые доплаты и нулевые франшизы. Если вы расширите свой ответ, включив в него остальных кандидатов, я с радостью приму его.
@KeshavSrinivasan: кандидаты, предлагающие общественный вариант, часто утверждают, что это будет дешевле [по крайней мере, с точки зрения налогов], чем Medicare для всех. Поскольку смысл доплат и франшиз заключается в снижении «морального риска» и затрат для страховщиков за счет перекладывания части затрат на потребителей, было бы довольно неуместно предлагать общественный вариант с нулевой доплатой. Сандерс, который был одним из первых, кто предложил медицинскую помощь для всех, изначально не предлагал нулевую доплату.
"платить депутатам более высокие зарплаты в обмен на запрет постконгрессного лоббирования" это опечатка, или у вас есть какая-то ссылка на это? Я удивлен.
Я предположил, что вы имели в виду представителей законодательной власти в этом утверждении. (Я читал президента в этой ссылке cnbc). Однако, если вы хотите получить исходный код, я бы предложил отредактировать его в своем ответе. (хотя это утверждение не связано с ответом на вопрос, ИМО)
@bobsburner Он упоминает Конгресс конкретно здесь: yang2020.com/policies/prevent-regulatory-capture-and-corporation , но не во многих других местах.
Если есть что-то еще, чтобы процитировать, отредактируйте это в своем вопросе. (Я не нажимал на вашу последнюю ссылку.)

На момент написания статьи ни один из кандидатов от Демократической партии 2020 года не выразил поддержку общедоступному варианту с доплатами в размере 0 долларов США / франшизами в размере 0 долларов США.

Они либо:

  • Предпочитайте Medicare для всех/единого плательщика вместо общедоступного варианта.
  • Обнародовали планы по снижению доплат/франшиз, но не говорят, что они будут равны нулю.
  • Не упоминайте доплаты / франшизы вообще, вместо этого сосредоточьтесь на чем-то другом, чтобы снизить стоимость.

Подробности о Байдене, Буттиджиге и Янге можно найти в отличном ответе @Carduus. Остальные кандидаты ниже:

Майкл Беннет представил Закон о выборе Medicare-X от 2019 года , который направлен на снижение затрат за счет программы перестрахования и расширения налоговых субсидий, а также ограничивает страховые взносы на уровне 13% от дохода человека.

Майкл Блумберг хочет снизить общие расходы на здравоохранение за счет ограничения цен на лекарства и ограничения того, сколько врачи/больницы могут взимать плату с пациентов, не входящих в сеть. Его общественный план будет бесплатным для людей с низким доходом в штатах, которые не расширили Medicaid в соответствии с ACA.

Предложение BetterCare Джона Делани направлено на то, чтобы отделить страхование от занятости путем автоматического включения людей в государственный план медицинского страхования. Эти люди могут отказаться от регистрации и вместо этого получить налоговый кредит для покупки частной страховки.

Эми Клобучар хочет снизить доплаты/франшизы, увеличив субсидии ACA и обеспечив сокращение долевого участия. Кроме того, она выступила соавтором Закона о государственных выборах штата , в котором говорится, что он будет:

(A) взимать премии, вычеты, участие в расходах или другие аналогичные сборы, которые являются актуарно справедливыми[.]

Деваль Патрик планирует опубликовать предложение по здравоохранению где-то в этом месяце. На сегодняшний день (15 января 2020 г.) он не выпущен. Однако на его сайте утверждается, что он создаст общедоступный вариант, «который будет бесплатным для одних и недорогим для других».

Том Стейер хочет снизить затраты, пересмотрев ставки оплаты поставщикам, расширив субсидии ACA и потребовав от всех врачей принимать ту же страховку, что и сетевые больницы, в которых они работают.

Элизабет Уоррен поддерживает создание общедоступного варианта в течение первых 100 дней , а затем со временем переход на Medicare for All Act от 2017 года . Однако я не нашел никаких доказательств того, что ее публичный выбор и доплаты в размере 0 долларов США/франшиза в размере 0 долларов США будут действовать одновременно.

Габбард выступил соавтором Закона о бесплатной медицинской помощи для всех от 2019 года , который имеет те же формулировки, что и законопроект Сандерса, но без исключений. Ее официальная платформа гласит: «Я поддерживаю систему единого плательщика, которая позволит людям получить доступ к частной страховке, если они захотят». Она говорит, что существует «роль частного страхования», ссылаясь на канадскую систему (государственная программа, дополненная дополнительным частным страхованием). В интервью она сделала несколько заявлений, заявив, что выступает за потребительский выбор и позволяет людям сохранить свою текущую страховку, если они того пожелают.


В то время как все кандидаты выражают желание снизить расходы на здравоохранение, те, кто поддерживает общественный вариант, похоже, не сосредотачиваются конкретно на доплатах / франшизах (а многие даже не упоминают о них). Вместо этого они в первую очередь сосредоточены на снижении цен на отпускаемые по рецепту лекарства, страховых взносов или общих «расходов на здравоохранение».

Когда кандидат упоминает доплаты/франшизы, он говорит, что снизит их, но конкретно не говорит, что они будут равны нулю. Клобушар, кажется, больше всего говорит о франшизах (по крайней мере, в том, что я нашел), но опять же, только занижая их, а не обнуляя.

Тулси Габбард больше не поддерживает единого плательщика. Теперь она сторонник общественного выбора.
@KeshavSrinivasan Не могли бы вы указать ссылку на источник? Веб-сайт кампании Габбард по-прежнему утверждает, что она поддерживает систему единого плательщика и Medicare для всех.
В этом интервью она говорит о том, как люди могут сохранить свою частную страховку, если захотят: t.co/zjkYutbd21?amp=1
@KeshavSrinivasan Заявление о том, что Габбард не поддерживает единого плательщика и поддерживает публичный вариант, неверно. Она продолжает поддерживать систему единого плательщика на своей официальной платформе, а в интервью, на которое вы ссылаетесь, она выражает поддержку Medicare for All. Она также говорит, что «свою роль может сыграть частное страхование». Заявление о том, что у частного страхования есть роль, не означает поддержку публичного варианта.
Существующие в настоящее время системы единого плательщика, например, в Канаде (которые послужили основой для существующих счетов Medicare для всех), в той или иной форме имеют частное страхование. Смотрите здесь . Хорошее описание того, что кандидаты имеют в виду, когда говорят «публичный выбор», можно найти здесь .