Подлинность письма Понтия Пилата Тиберию Цезарю?

Я бы сказал вероятная подделка. Первый поиск буквы перед добавлением ссылки/источника выявил как минимум 3 буквы, каждая пишется по-разному:

1. Письмо Пилата Тиберию ¹ - Невозможно проверить, найдя изображение оригинальной греческой рукописи.
2. Письмо Понтия Пилата Тиберию Цезарю - упоминается , Copies are in the Congressional Library in Washington, D.C.но первоначальные поиски ничего не дают, а на некоторых сайтах упоминается:

   «Библиотека Конгресса за прошедшие годы получила ряд запросов о предполагаемом письме Понтия Пилата Тиберию Цезарю об Иисусе Христе. В коллекции библиотеки нет такого письма».

3. Мошенничество со стороны Пилата Письмо - хотя это, кажется, утверждает, что письмо является ложным (я перевел его с помощью Google), текст этого письма уникален от двух других. Здесь также упоминается художественная книга «Письма Понтия Пилата », опубликованная в 1928 году, которая может быть основой для многих предполагаемых писем, в которых упоминается Иисус.
4. Историческое письмо, написанное Понтием Пилатом Тиберию Цезарю - упомянутое в вопросе OP, упоминает, что оно находится в Британском музее , но поиск на этом сайте и в библиотеке Британского музея ничего не дает .

Я нашел предполагаемый ответ из Британского музея

Не сохранилось оригинальных писем Ирода или Понтия Пилата друг другу или кому-либо еще. Любые их рукописи, которые существуют, являются подделками или гораздо более поздними копиями. Сирийская рукопись в Восточных коллекциях Британской библиотеки (номер ссылки Add. 14609 ) содержит копии писем 6-го или 7-го века. Вот каталожное описание МС:

ДОКТРИНА Св. Петра; Житие Св. Антония, написанное Св. Афанасием; Повествование о монахах в Египте; Житие Серапиона; Послание Ирода к Пилату и Пилата к Ироду; Признания св. Климента. На пергаменте VI или VIII века. Кварто. [14 609.]

Есть много современных текстов и английских переводов писем, в том числе тот, что по ссылке на сайте, которую вы дали.

Надеюсь, это поможет.

Искренне Ваш,

Зои Стэнселл ²

Запросы МСС

В пользу письма Пилата об Иисусе свидетельствует эта книга « Археологические сочинения Синедриона и Талмуда евреев » Уильяма Деннеса Махана, стр. 205. Этот и другие источники можно считать псевдопиграфами и апокрифами .

Следует помнить, что Понтий Пилат был римским префектом провинции Иудея при императоре Тиберии Цезаре . Вероятно, между ними была переписка, отчеты и/или письма.

Чтобы ответить на второй вопрос, есть статья, рассказывающая о том, как в 1964 году в Ливерпуле было обнаружено одно письмо, и подробно рассказывается, почему он считает это мошенничеством.

_{Акцент добавлен мной}

_{1 источник - страница 459 доникейских отцов , которая также на английском языке.}

_{2 Кажется, она действительно работает в Британской библиотеке , см. автора}

Я наткнулся на упоминание об этом письме и провел расследование. Понятия не имею, откуда взялись заявления о том, что экземпляры находятся в разных библиотеках, но мне удалось разыскать его издание на английском языке.

Это напечатано в «Доникейских отцах», том. 8. Под редакцией Александра Робертса, Джеймса Дональдсона и А. Кливленда Кокса. (Нью-Йорк: Сыновья Чарльза Скрибнера, 1916 г.) Это общественное достояние; Вы можете загрузить его из Интернет-архива. «Письмо Пилата», возможно, было опубликовано раньше, чем набор доникейских отцов, но это издание имеет то преимущество, что показывает мнение ученых по этому вопросу — что нам здесь и нужно.

Вы могли бы подумать, что включение письма Пилата придало бы ему удостоверение подлинности, но нет — письмо помещено под заголовком апокрифических евангелий. Во введении к апокрифическим евангелиям переводчик пишет: «Текст составлен из четырех авторитетов, ни один из которых не является древним». (стр. 353) Таким образом, даже в конце 1800-х - начале 1900-х годов ученые сомневались в подлинности письма, если не отвергали его сразу.

Фраза о сомнительном авторстве явно не укладывается в голове, как и гораздо более пикантное название, которое сегодня идеально подходит для распространения в социальных сетях.

Я не думаю, что, будучи римским префектом, Понтий Пилат относился к Иисусу с таким высоким, не извиняющимся, оправдывающим уважением, как описано в письме, особенно в письме, которое должно было быть отправлено и прочитано Тиберием Цезарем. Понтий Пилат оправдывает Иисуса в письме, а не просто передает факты о событиях Тиберию Цезарю, позволяя ему сделать свои собственные выводы о событиях. Я также думаю, что если бы Тиберий Цезарь прочитал письмо, он бы отстранил Понтия Пилата от занимаемой должности хотя бы по какой-либо другой причине, чтобы защитить свою власть в регионе, власть римских богов и власть римского правления. Итог: Понтий Пилат оправдывает Иисуса в письме к Тиберию Цезарю, а не просто передает факты о событиях Тиберию Цезарю.

Ясно, что политика дня Отражена красиво! Его композиция великолепна во всех смыслах этого слова! Но зная, как эти вещи редактируются на протяжении многих лет множеством переписчиков, особенно в христианскую эпоху, нам определенно нужно больше, чем одна копия, чтобы подтвердить что-либо о ее подлинности частично или полностью. Слава богу, у нас есть более 5000 штук No 6000 Нового Завета в 7 разных семьях.

Письмо будет объяснено как подлинное С оправданием того, что Пилат никогда не был в мире с распятием Иисуса. В письме объясняется его смятение и сожаление. Зная, что признание этого перед Тиберием Цезарем будет иметь серьезные последствия, он уже планировал самоубийство. Письмо ко мне, когда я его прочитал, было скорее свидетельством и пониманием его веры в то, что Иисус был Сыном БОГА.