Полезны ли точки Лагранжа Солнце-Земля SEL1 и SEL2 для связи и наблюдения за космосом?

SEL1 и SEL2 находятся на расстоянии около 0,01 а.е., время прохождения света туда и обратно составляет 10 секунд, расстояние в 4 раза больше лунного расстояния, в 45 раз больше расстояния до ГСО. Из этих двух регионов вместе взятых вся поверхность Земли и Луны, а также все окололунное пространство всегда находятся в пределах прямой видимости.

SEL1 и 2 уже используются в научных целях. Но не будут ли они также полезны для коммерческих и военных «внутренних» приложений? Разве это не отличная возможность для связи и наблюдения за военными космическими кораблями, обломками и сталкивающимися с ними астероидами? Или они слишком далеко?

GEO намного практичнее, потому что он намного ближе (примерно в 42 раза ближе к поверхности Земли, больше, если мы рассматриваем только его орбитальное пространство), и вам также потребуется всего два пятна охвата (на продольное полушарие, как SEL1 и 2), так как все орбиты должны пересекать экватор. Вы не получаете полное покрытие поверхности (для этого вам понадобится четыре), но вы делаете полный орбитальный полет. GEO тоже уже используется для таких целей.
@TildalWave Но вы скучаете по обратной стороне Луны и некоторым активам в EML2. (Кто знает, что там задумал Доктор Зло?)
Вы спрашиваете о наблюдении за космосом , а не о дистанционном зондировании . Разница в том, что первое относится к наблюдению за орбитальным пространством, а второе — к наземным наблюдениям (и наблюдению) из космоса или с больших высот. Если на лунной орбите что-то есть, вы также сможете сделать вывод об этом с ГЕО как минимум в 1,5 раза ближе, чем с SEL1 и 2 (и в среднем намного ближе). Лунная либрация с такой большой высоты также значительна, поэтому вы «увидите» часть ее обратной стороны.
@TildalWave Так что трудно мотивировать SEL в коммерческом или даже военном отношении, конкурируя с другими орбитами. Геометрия интересная, но, возможно, полезна только для кораблестроения и научных инструментов.

Ответы (1)

Для голосовой и видеосвязи раздражает задержка в 1 секунду. 10 секунд слишком много, чтобы быть полезными. Современные сети передачи данных также не терпят 10-секундных задержек, поэтому вам потребуются новые технологии связи. Вам также понадобятся большие тарелки на земле вместо маленькой стержневой антенны, которая сейчас используется в спутниковых телефонах.

Военное наблюдение за космосом пока можно вести с земли. Гораздо проще построить мегаваттный радар на Земле, чем впихнуть установку Cobra Dane в спутник.

Кобра Дейн

Если милитаризация космоса начнется всерьез, то еще рано думать о мониторинге скрытых от Земли мест.

Полезны ли точки Лагранжа Солнце-Земля SEL1 и SEL2 для связи и наблюдения за космосом?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v