Политические аргументы против легализации марихуаны?

Полная противоположность этому вопросу — какие популярные аргументы выдвигаются против легализации марихуаны и отмены строгих правил в отношении конопли?
Особенно по сравнению с другими вредными растениями, такими как табак или зеленый чай.

Эту информацию на самом деле собрать сложнее, чем цитируемые в пользу социологические и исторические оценки и научные исследования ( Хеннингфилд, Беновиц , Натт ).

[править] Вопрос, ранее заданный для «аргументов, в том числе популярных ошибочных ». извините, пожалуйста, игнорируйте различие.

В условиях демократии ложные аргументы также являются важными аргументами, поскольку они влияют на общественное мнение. Неважно, насколько фактически правильно решение: когда оно противоречит общественному мнению, это все равно плохое решение.
Чертовски хороший момент. Я изменю это.
Поправьте меня, если я ошибаюсь, но независимо от того, ошибочен аргумент или нет, он основан на мнении, когда каждая сторона называет аргументы другой стороны ошибочными. Конечно, в дебатах вы могли бы сказать: «Ну, ты просто лох», но это не было бы ложным аргументом, это было бы вообще не аргументом, а скорее оскорблением.
@Bregalad, называется ли аргумент ошибочным или нет, обычно основан на мнении ... но один (со временем и мотивацией), безусловно, может проверить аргументы фактов.
Извиняюсь, все - я был убежден, что "ошибочный" означает исключительно "содержащий заблуждение; логически несостоятельный", а не "ложный; ошибочный". Я не носитель языка.
Я не знаю, использовалось ли это публично: Легализация каннабиса кажется противоречием по сравнению со всей легальной деятельностью по сокращению числа курильщиков табака; в то время как табак по-прежнему терпим из-за большого числа наркоманов, легализация марихуаны является шагом в противоположном направлении. TL;DR: Мы хотели бы, чтобы и марихуана, и табак были запрещены, нет смысла легализовать марихуану сейчас, чтобы запретить ее снова, когда мы дойдем до запрета табака.
@ SJuan76 Я уверен, что его использовали, хотя он не выдерживает критики, учитывая, что марихуана оказалась не такой уж плохой, а также тот факт, что курение - всего лишь один из многих способов употребления этого вещества. Также имейте в виду, что мы не запретили табак. Мы просто ограничили места, где его можно использовать в общественных местах... что также обычно соответствует правилам, касающимся марихуаны.

Ответы (2)

  • Поговорка «Марихуана не вредна» на самом деле является заблуждением, а марихуана (скорее ТГК в ней) вредна . Курильщики впадают в депрессию и шизофрению. Даже если этот конкретный наркотик не приводит к физической зависимости, такой как никотин или алкоголь, он приводит к психотической зависимости, курильщикам марихуаны необходимо все больше и больше избегать реальности.
  • Если легче достать марихуану, больше людей, вероятно, попробуют ее, чем если бы им нужно было найти реле на черном рынке. В свою очередь, если больше людей попробуют его, больше людей будут продолжать курить его (регулярно или нет) после первой попытки.
  • Пассивное курение намного хуже для марихуаны, чем для сигарет, и уже довольно уродливо для сигарет. Ужасный запах может ощущаться на расстоянии до 500 м от курильщика, создавая неудобства для людей, которые не хотят его чувствовать, а также для детей, которые особенно чувствительны к неприятным запахам.
  • Люди, находящиеся в состоянии потребления ТГК, ведут себя глупо и ведут к разного рода грабежам в общественном пространстве и общественным беспорядкам. Конечно, это также верно, если наркотик является незаконным, однако легализация может значительно увеличить количество курильщиков.
  • Люди, которые курят марихуану, когда это незаконно, на самом деле ищут бунта против общества и делают это, по крайней мере отчасти, потому что это незаконно. Если марихуана легальна, они не будут чувствовать себя достаточно мятежными, куря ее, и могут получиться еще худшие наркотики, о которых я бы не стал упоминать.
  • Даже если это запрещено, найдутся люди , которым придет в голову плохая идея управлять различными транспортными средствами под воздействием ТГК, что приведет к несчастным случаям. Опять же, это остается верным независимо от того, является ли препарат законным, но опять же, легальность может увеличить количество потребителей.
  • Люди, выступающие за легализацию, на самом деле делают это просто для того, чтобы свободно курить, а не по другим причинам, которые они якобы защищают (например, для получения дополнительных налоговых поступлений).
  • Их аргументы ошибочны, потому что они основаны на предположении, что борьба с черным рынком не удалась, хотя на самом деле это не так. Полиция регулярно ловит наркоторговцев, так что такая система репрессий на самом деле работает нормально. Даже если марихуана будет легализована, торговля другими наркотиками продолжится, так что это не решит проблему наркотрафика волшебным образом.
  • Поскольку цель легализации состоит в том, чтобы обложить налогом легально проданную марихуану, она автоматически создает спрос на черный рынок необлагаемой налогом марихуаны, как уже существует спрос на необлагаемый налогом табак.
  • Существует вопрос о возрасте, в котором курение марихуаны становится легальным, обычно это 18 лет. В этом случае это создает спрос на подростков до 18 лет, а легальная маркировка облегчает им приобретение наркотиков, используя идентификатор своих старших братьев. карты например.
Этот ответ можно было бы улучшить, указав, какие из этих аргументов ошибочны, а какие верны.
Ответ можно улучшить, показав примеры публичного выдвижения этих точных аргументов.
Как случайный список как фактических, так и ложных аргументов, это хорошо, но немногие из них действительно используются с какой-либо регулярностью.
Что ж, мой ответ далек от совершенства, если у вас есть лучший ответ, вперед. Также это мнение основано на том, какие из них ошибочны, а какие нет.
О каждом пункте можно было бы написать эссе, полное таких терминов, как «ad hominem косвенный» и «non sequitur». Давайте не будем этого делать. Суть в том, чтобы увидеть их всех вместе.

Буквально в прошлом году президент Обама заявил, что травка не более опасна, чем алкоголь. Я считаю, что это первый раз, когда действующий президент выступает за наркотик марихуаны.

http://www.newyorker.com/magazine/2014/01/27/going-the-distance-david-remnick

Сразу после этого интервью вышел директор NIDA и упрекнул президента Обаму, заявив, что это вредно и оказывает долгосрочное воздействие на мозг, основываясь на недавнем крупномасштабном исследовании, проведенном в 2013 году.

http://www.drugabuse.gov/about-nida/directors-page/messages-director/2012/09/marijuanas-lasting-effects-brain

Процитирую часть отчета.

«У участников, которые активно употребляли каннабис в подростковом возрасте и продолжали употреблять во взрослом возрасте, наблюдалось значительное снижение IQ в возрасте от 13 до 38 лет — в среднем на 8 баллов для тех, кто соответствовал критериям зависимости от каннабиса. (Для контекста: потеря IQ на 8 баллов. баллы могут опустить человека со средним интеллектом в самую низкую треть диапазона интеллекта.)»

Другой отчет от Brain был выпущен в 2012 году с долгосрочными дефектами мозга, связанными с марихуаной.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=effect%20of%20long-term%20cannabis%20use%20and%20zalesky

«Было обнаружено нарушение связности аксонов в правой бахромке гиппокампа (своде), валике мозолистого тела и комиссуральных волокнах. Радиальная и аксиальная диффузия в этих путях была связана с возрастом, в котором началось регулярное употребление каннабиса. Наши результаты показывают длительное употребление каннабиса опасно для белого вещества развивающегося мозга».

Учитывая тяжелые последствия алкоголизма для человеческого мозга , это не обязательно противоречит заявлению Обамы о том, что каннабис не более опасен, чем алкоголь.
Так что нам не нужно упрекать Обаму, но оба они плохие.
Есть также более новые исследования, которые противоречат перечисленным. iflscience.com/brain/… (Не то чтобы это каким-либо образом отменяет ответ)
Политические аргументы против легализации марихуаны?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 11v