Контекст:
В моем учебнике это дано: «импульс», сокращение от «линейный импульс» :
Масса = , импульс . Во время , импульс изменяется на , скорость изменения импульса равна:
Мои сомнения:
Моя работа:
Я посмотрел на этот вопрос - Как равный ? , но это совсем другое уравнение.
Мой последний вопрос:
Может кто-нибудь развеять мои сомнения по поводу этого уравнения и помочь мне понять, как это работает:
Большое спасибо !
1) Да, действительно, отсутствие во втором выражении просто опечатка.
2) Последнее выражение получено в предположении, что масса является константой. Если это поможет, просто установите массу равной 4 или что-то в этом роде. Если мы хотим знать, как количество изменения, нам действительно нужно только знать, как количество изменения. Предполагать изменения от к . Затем
и что будет быть? Почему это будет
Таким образом, константа выходит вперед, потому что она не меняется между начальной и конечной точками, которые вы рассматриваете. Следовательно, это может быть учтено.
3) Важно отметить, что
не является вторым законом Ньютона. Это просто отношение между скоростью изменения импульса и ускорением, и оно может быть выведено прямо из определений этих вещей. Второй закон Ньютона нельзя вывести, и он представляет собой утверждение реального физического содержания — поэтому он называется законом. Закон Ньютона можно записать как
или
в зависимости от того, что вы предпочитаете. Вы можете показать, что эти два уравнения эквивалентны, используя рассуждения из вашего учебника (хотя на самом деле они не совсем эквивалентны, как я установил выше — первое уравнение выполняется только тогда, когда масса постоянна; второе — более общее и более универсальное). истинный).
Дело в том, что второй закон Ньютона говорит нам, как ускорение или скорость изменения импульса объекта связаны с действующей на него силой .
Надеюсь это поможет!
Да. Должен быть:
Обычно, когда кто-то рассматривает простые проблемы ньютоновской механики, он изучает данный объект с фиксированной и постоянной массой. . Это значит, что всегда по определению. Мы имеем, используя правило произведения (которое верно только для бесконечно малых изменений):
Вы правы, есть пропал без вести перед .
. Если масса не меняется, то . Надеюсь, это поможет.
Уравнение, которое включает не является вторым законом Ньютона. Второй закон справедлив только для систем с постоянной массой. Подобное уравнение появляется при полном анализе систем с переменной массой (как ракета с выхлопом топлива сзади). Его также иногда называют вторым законом Ньютона из-за неправильного анализа ракетной проблемы.
Ну, это результат использования дифференцирования и вывода.
Вы изучали исчисление? Если нет, то есть простой способ посмотреть на это.
Теперь, что делает иметь в виду? Он представляет собой изменение количества . Для текущих ситуаций в вашем учебнике предполагается, что масса тела будет постоянной во времени, поэтому она не изменится! Поэтому это как сказать . Поскольку эта константа не изменится со временем, мы можем вынести ее из и написать как .
Вы не можете вывести Второй закон Ньютона из ньютоновской физики, даже из его первоначальной общей формы F = d(p)/dt. F = m*a — это всего лишь частный случай, а не «порождение». Вы можете вывести его из принципа действия, но тогда вы должны и должны спросить, можете ли вы вывести принцип действия. Ответ: вы не можете. Из принципа действия можно вывести законы физики (включая общую теорию относительности, квантовую механику, классическую и квантовую теории поля...) по крайней мере по отдельности ;-)), и эти законы выполняются.
Гарип