Если определение уравновешенных сил - это «две противоположные силы, которые равны», а объект с нулевой чистой силой, действующей на него, означает, что силы уравновешены на объекте, то из этого должно следовать, что объект, движущийся в пространстве с постоянной скоростью должна иметь нулевую результирующую силу, действующую на него. Но была первоначальная сила, действовавшая на него, когда он был брошен в космос. Какая сила уравновешивает эту начальную силу, чтобы сделать результирующую силу равной нулю?
Ты прав. Если у нас есть объект в покое, а затем мы хотим, чтобы он начал двигаться, мы прикладываем к объекту силу. При приложении силы тело ускоряется согласно .
Теперь предположим, что мы прекращаем применять эту силу. Тогда на объект больше не действует результирующая сила. Следовательно, ускорение равно и объект теперь движется с постоянной скоростью.
Я не уверен, что полностью понимаю, где у вас возникают затруднения, но мне кажется, что вы думаете об объектах, которые могут «помнить» «историю сил». Таким образом, если мы приложим силу, а затем уберем эту силу, нам все равно придется приложить противоположную силу, чтобы отменить то, что сделала первая сила, вызвавшая ускорение. . Это не вариант. Когда первая сила исчезнет, ускорение .
Однако если бы мы хотели остановить объект и вернуть его в состояние покоя, то нам нужно было бы приложить силу, противоположную первой силе, чтобы создать ускорение в противоположном направлении.
Примечание: для этого ответа я предполагаю, что мы находимся в инерциальной системе отсчета и просто применяем силу к объекту. Предполагается, что любое обсуждаемое движение или скорость рассматривается из этой системы отсчета. Я знаю, что мне нужно указать это, иначе я могу быть атакован полицией относительного движения (конечно, то, что представляет собой атака, также относительно, так что, может быть, давайте все согласимся увеличить до кадра, где нам не нужно беспокоиться о все это). :)
Я думаю, что понимаю вашу точку зрения, и это действительно имеет смысл.
Я вижу это следующим образом: объект, который вы бросаете в пространство, сначала подвергается действию силы (назовем ее F1). Вы предполагаете, что, поскольку объект движется с постоянной скоростью, результирующая сила, действующая на этот объект, должна быть равна 0, что верно. Однако вы можете запутаться в том, какая сила F2 могла отменить F1, чтобы получить чистую силу 0, верно?
Технически сила F2 не применялась. Фактически вы бросили объект в пространстве с силой F1 (объект в данный момент ускоряется от скорости 0 до скорости V). Объект продолжает ускоряться до тех пор, пока применяется F1. В какой-то момент вы перестанете применять F1 и оставите объект в покое. У объекта уже есть скорость, поэтому он будет продолжать двигаться. Поскольку F1 больше не применяется, ускорения не происходит (F = ma, если F = 0, то a = 0). Итак, ваша результирующая сила равна 0, что объясняет постоянную скорость и нулевое ускорение.
Надеюсь это поможет!
Анна В