Потерял уважение к советнику. Как закончить докторскую?

Если ваша область не имеет очень высокого уровня публикаций или ваши публикации до сих пор в основном являются частью более крупного сотрудничества (ни то, ни другое, кажется, не так), вы, кажется, более чем готовы защитить свою докторскую степень. И вот что я рекомендую сделать: закончить докторскую как можно скорее, не вступая в споры с вашим научным руководителем.

Вы, кажется, слишком цените свою диссертацию. Хотя я полностью понимаю и для вас большая честь, что вы хотите представить респектабельный шедевр здесь, который является вашим и только вашим делом, это было бы жемчугом перед свиньями. Если ваша область не является нетипичной в этом отношении, ваша диссертация будет прочитана вашим научным руководителем и несколькими соэкзаменаторами, и все. Что удостоверяет кандидат наук, так это способность проводить и публиковать исследования. Это уже произошло в вашем случае, и ваши документы уже это демонстрируют; диссертация - это только формальное завершение. Также см.: Какой смысл в докторских диссертациях, если их никто не читает? Более того, с вашим нынешним руководителем вы вряд ли станете лучше в этом.

Говоря прагматически, вы готовы защищаться, когда ваш советник считает, что вы готовы: вы не можете защищаться без одобрения вашего советника; и когда ваш советник одобрит, вы пройдете защиту.

Ваши идеи для нового проекта — отличная отправная точка для постдока. Свяжитесь с руководителями групп, которые имеют опыт в этих темах, и спросите, есть ли у них должность постдока для вас или они будут поддерживать вас в написании гранта для ее получения. Судя по вашему описанию, я ожидал, что ваш начальник даже поддержит такие планы, но вы, конечно, лучше его знаете.

Насколько я вижу, у вас есть два варианта:

• Проведите еще несколько раздражающих месяцев, быстро заканчивая свою докторскую степень (путь вашего консультанта), а затем, надеюсь, прекрасно проведите время в качестве постдока, занимаясь своим собственным проектом, учась у лучшего консультанта.

• Потратьте еще один год (или около того), пытаясь превратить свой любимый проект в диссертацию без надлежащего руководства, возможно, упустив некоторые возможности, которые он предоставляет, и узнав гораздо меньше в процессе, чем вы потенциально можете.

Когда дело доходит до докторской степени, существуют институциональные правила, которые (почти) всегда включают в себя, что вы не можете получить докторскую степень без консультанта. В таком случае вашего второго "варианта" (заканчивать без советника) просто не существует.

Вы могли бы нанять другого консультанта, но, поскольку вы учитесь на четвертом курсе, к настоящему времени вы уже должны быть в значительной степени готовы. В этом случае смена консультантов может стать проблематичной, и вам следует рассмотреть возможность просто закончить работу и сосредоточиться на получении более выгодной постдокторской должности.

Вы можете оставить своего текущего советника и добавить второго советника. Это зависит от формальных правил в вашем учреждении и отношений между советником и вторым советником (вы действительно очень-очень не хотите оказаться в центре конфликта между двумя советниками). Но если правила позволяют это, они хорошо ладят, и вы цените вклад второго советника, тогда это может сработать.

Хотя я в целом согласен с советом, данным ответами здесь (просто закончите чертову докторскую диссертацию, а затем займитесь чем-то другим, возможно, работая с кем-то, кто, по вашему мнению, думает больше, чем вы), я думаю, что ответы здесь милые. часто упускаемый из виду, очень проблематичный и печальный факт в современной академии: некоторые важные PI имеют явно несостоятельную (научную) этическую основу и в основном заботятся о себе. Мне кажется, что вы человек, который очень ценит научную честность, и вы нашли такой PI. Теперь вам трудно смириться с тем фактом, что ваши ценности (честность, любознательность, совершенство и, прежде всего, честный взгляд на мир и данные) не отражают ваш начальник. Я был в похожей ситуации, и я был бы очень признателен, если бы простоу одного проклятого человека хватило честности просто сказать мне, что такое может случиться, что это не твоя вина и что нет смысла останавливаться на этом . Очевидно, у вас есть три варианта: (1) Уволиться и покинуть академию (2) Уволиться и перезапустить/продолжить работу с другим руководителем. (3) Придерживайтесь этого и извлекайте из этого максимум пользы. С практической точки зрения, я думаю, вы должны придерживаться (3), а затем продолжать делать то, что вам действительно нравится. Не раздумывай, ты почти у цели.

Как закончить докторскую?

Работайте над этой дополнительной идеей / темой, которую вы хотите закончить в своей докторской диссертации. самостоятельно или вместе/с помощью кого-то, кто не является вашим советником.

Это:

1. Допустимый.
2. Законный.
3. Часто смотрели благосклонно.

Это не значит, что вашему консультанту это обязательно понравится — ему может и не понравиться, — но вы всегда можете попытаться представить это как результат независимого обсуждения и как совместную инициативу другого ученого, с которым вы разговаривали; и утверждайте, что для вас также важно иметь опыт самостоятельной работы.

Перестаньте гоняться за темами и просто сформулируйте все в тезис. Ваш советник, скорее всего, тоже может потерять интерес к вам, поэтому в ситуациях один на один вы будете проигравшей стороной. Потому что он нужен тебе больше, чем ты ему. Нажимайте на диссертацию быстрее, чтобы добраться до своего постдока. Затем вы сможете переключиться на новые темы, которые ваш консультант не может вам передать. Мы все смертные, и ваш советник тоже, так что он не может знать все обо всем.

Опять же, никого не волнует, почему вы провалили свою диссертацию. Таким образом, вы также не должны заботиться о том, какое препятствие вы там получили. Если это ваша мораль или «достоинство», перешагните через это и сломайте себя. Мораль существует только для победителей, а не для проигравших. У вас будет достаточно времени, чтобы обсудить ваши предыдущие статьи и ошибки в них, когда вы закончите диссертацию и начнете работать над исследованием Postdoc.

Посмотрите, как идет разработка программирования. То же, что и в открытом коде. Если вы боитесь отправлять новые коммиты (фрагменты кода) в апстрим, никого не будут волновать какие бы моральные причины у вас ни были. Если вы не толкаете вещи, вы потерпели неудачу. Совершите ошибку, затем вернитесь к ее исправлению, это будет намного лучше, чем если бы вы просто ничего не делали. Развитие научной мысли идет в том же стиле.

PS. Следуя замечанию @nick012000: Тогда вы окажетесь в бесконечном цикле размышлений о том, следует ли заниматься какой-то проблемой, вы не ученый, а становитесь философом или публицистом. Ученый не должен слишком много думать и, следовательно, не должен подвергать себя самоцензуре. Не существует такого понятия, как «ограниченный ученый». Вы либо ограниченный человек, либо вы ученый. И, что еще хуже, это ограниченный в себе ученый, который просто передумывает каждый раз, когда ему приходит действительно гениальная идея, и поэтому он застревает в бесконечном круговороте гениальных идей, которые вечно лежат на полке и никогда не используются. Я знаю это, потому что у меня есть это в некоторой степени, и я борюсь со своей «проблемой чрезмерного мышления» каждый день.

PS2. Пока существовало слово « наука» , ее называли неэтичной . Вплоть до того, что заставил меня думать, что эти слова имеют более тесную связь, чем это может показаться стороннему наблюдателю. Я, конечно, против варварских методов в науке. Но подумайте об этом: просто заглянуть внутрь человеческого тела, даже если это ваше собственное тело , считалось грехом .