Поверхностная гравитация черной дыры Керра

Я просматриваю метрику Керра и, следуя выводу поверхностной гравитации с помощью «релятивистского инструментария», я пришел к части, которую не понимаю.

Во-первых, метрика задается

г с 2 знак равно ( Σ р 2 грех 2 θ ю 2 р 2 Δ Σ ) г т 2 2 Σ р 2 грех 2 θ ю г ф г т + Σ р 2 грех 2 θ г ф 2 + р 2 Δ г р 2 + р 2 г θ 2

С

р 2 знак равно р 2 + а 2 потому что 2 θ , Δ знак равно р 2 2 М р + а 2 ,
Σ знак равно ( р 2 + а 2 ) 2 а 2 Δ грех 2 θ , ю знак равно 2 М а р Σ

Вектор Киллинга, равный нулю на горизонте событий, равен

х мю знак равно т + Ом ЧАС ф

куда Ом ЧАС – угловая скорость на горизонте.

Теперь я получил ту же норму вектора Киллинга

х мю х мю знак равно грамм мю ν х мю х ν знак равно Σ р 2 грех 2 θ ( Ом ЧАС ю ) 2 р 2 Δ Σ

И теперь я должен использовать это уравнение

ν ( х мю х мю ) знак равно 2 κ х ν

А мне нужно смотреть на горизонт. Теперь на горизонте ю знак равно Ом ЧАС так что мой первый член в норме нулевой, но, на горизонте Δ знак равно 0 тоже, так как же они получают эту сторону, и как они получают

ν ( х мю х мю ) знак равно р 2 Σ ν Δ

если Δ знак равно 0 на горизонте? С р а также Σ оба зависят от р , и даже если я оцениваю их в р + знак равно М + М 2 а 2 они не отменяют друг друга.

Как они достигают конечного результата κ ?

Вам нужно сделать это в системе координат, которая не является единственной на горизонте.
Значит, о координатах Бойера-Линдквиста не может быть и речи? :\ Но у меня сложилось впечатление, что расчет делается в BL :\
Теперь я увидел в книге «Черные дыры: введение», что я должен использовать входящие координаты Керра :\
@dingo_d: я вижу формулу κ 2 знак равно 1 2 ( а х б ) ( а х б ) , в этой заметке , где цитируется Вальд (12.5.14), и эта формула работает со стандартной метрикой Шварцшильда, даже если эта метрика сингулярна на горизонте.
Ну, там написано, что эта формула следует из той, что я привёл, так что она должна работать. Я пытаюсь с входящими координатами Керра, но я никуда не встаю. Я попробую с этим и посмотрю, куда это меня приведет.
Мне все еще не повезло :\ Я пробовал в BL и входящем Керре, и я просто не могу воспроизвести этот результат. При использовании формулы с κ 2 Мне нужно снизить индекс ковариантной производной и вектора х б вверх, верно?
@dingo_d Вы должны взять производную от своего выражения для х мю х мю прежде чем вы подставите значения для количеств на горизонте.
@dingo_d Я прохожу тот же расчет. Однако я не мог понять, как написано, что на горизонте ξ α знак равно ( 1 а Ом ЧАС грех 2 θ ) α р . Как получить этот срок?
Это было давно, и я больше не занимаюсь физикой, поэтому я действительно не мог ответить вам с уверенностью :\

Ответы (4)

Вычисления в этой системе координат вполне можно выполнить, даже если она не простирается за горизонт. Поверхностная гравитация очень часто вычисляется в системах координат, которые плохо работают на горизонте. Например, поверхностная гравитация Шварцшильда

г с 2 знак равно ф г т 2 + ф 1 г р 2 + р 2 г Ом 2 2 , ф знак равно 1 р + р ,

легко найти κ знак равно ф 2 знак равно 1 2 р + .

Я думаю, ваша проблема в том, что вы оцениваете количество на горизонте , прежде чем брать производные. Важно сначала взять производные, а затем оценить на горизонте.

Вы можете использовать *emphasis word*для создания курсива , не нужно использовать \textit{}здесь.
То, как вы получаете это κ знак равно ф 2 для черной дыры Шварцшильда принципиально зависит от изменения системы координат на координаты EF, чтобы она была четко определена на горизонте.

Вы правы, что ( Ом ЧАС ю ) 2 срок не способствует. Это потому, что это квадрат чего-то, что исчезает на горизонте: когда вы берете производную, остается исчезающий множитель. Что касается другого термина, поскольку Δ исчезает на горизонте, этот член исчезает, за исключением случаев, когда производная достигает Δ . Это дает последнюю формулу, которую вы написали.

ν ( х мю х мю ) знак равно ν ( х мю х мю ) знак равно р 2 Σ ν Δ + Δ ν ( р 2 Σ ) ( Ом ЧАС ю ) 2 ν ( Σ грех 2 θ р 2 )

Теперь используйте условие горизонта, которое вы получите

ν ( х мю х мю ) знак равно р 2 Σ ν Δ

С х мю является нулевым на горизонте, а нулевой вектор нормален к себе, поэтому х мю должна быть пропорциональна нормали горизонта. Постоянная поверхность r имеет нормаль мю р . Так

х мю знак равно С мю р
Теперь наша задача найти C. Его легко найти

грамм мю ν х мю х н ты знак равно С 2 грамм мю ν мю р ν р знак равно С 2 грамм р р

Так

С 2 знак равно х мю х мю грамм р р

Итак, после того, как алгебра сделана, возьмите предел горизонта, и вы найдете C. Остальное - всего лишь несколько строк алгебры.

я пытался вычислить С 2 . Теперь, когда оба х мю х мю а также грамм р р нулевые на горизонте я использовал L'Hospital. Но конечный результат дает С 2 < 0 . Не подскажете как рассчитать?
Я не думаю, что это работает, вам только гарантируют, что ξ мю пропорциональна мю р на горизонте событий, вдали от него, они фактически непропорциональны ( мю р является пространственноподобным вектором вне черной дыры, а ξ мю является времениподобным). Это означает, что взятие предела из-за пределов горизонта в горизонт недопустимо. Как отметил @ProfShonku, вы получаете С 2 < 0 что не разумно.

Хорошо, в каждой книге, которую я смотрел, это решалось путем рассмотрения четырех скоростей и четырех ускорений свободной частицы на горизонте, так что это должно быть так :\ Хотя я уверен, что есть способ сделать это с помощью вектора Киллинга. х мю знак равно т + Ом ЧАС р .

Так что я просто пройду этот вывод с ускорением...

Вывод прост с вектором убийства, если ваша система координат не сингулярна. См. систему координат, данную Хокингом и Эллисом.