Пойман на скорости 111 миль в час (179 км/ч) в Калифорнии. Как урегулировать дело с судом?

Я ехал в Лос-Анджелес из района залива и ехал по прекрасной прямой дороге, где не было видно ни одной машины. По какой-то причине (не имеет значения) я ненадолго разогнался до 111 миль в час (179 км/ч) и был остановлен офицером. Это не на межгосударственной дороге.

Некоторые факты:

  • Я ехал на арендованном автомобиле, на котором были копия моих водительских прав (Европа) и кредитная карта.
  • Я житель Великобритании, и это был мой первый раз в США.
  • У меня нет водительских прав / вида на жительство в Калифорнии

Как это произошло:

  • Мне дали выписку, требующую обязательной явки.
  • Офицер сказал ждать письма, которое придет в течение 30 дней, то есть за неделю до того, как я покину страну.
  • Я не получил письмо и вызвал суд после того, как срок истек. Затем назначил свидание за 6 дней до моего обратного вылета.
  • Настал день, и я поехал в местный суд, где я читал в Интернете, что это будет. На самом деле это было 4 часа, и я не был в состоянии сделать это. Следующее доступное слушание состоялось через день после моего отъезда из страны.
  • Я позвонил им снова, спрашивая, что я могу сделать. Мне предложили написать судье письмо с просьбой снять обязательную явку, которое я отправил FedEx и доставили до следующей пятницы. Я не знаю, читают ли они это или какое действие на это.
  • Уехав из страны, мой друг по адресу, где я остановился, переслал письмо, содержащее текст ниже:

Вы не смогли уладить это дело. Дальнейшее несоблюдение вами требований приведет к приостановке действия водительских прав и увеличению суммы залога в размере 286,00 долларов США, а также административного взыскания в размере 300,00 долларов США. Любая неоплаченная сумма будет передана в налоговую комиссию по франшизе для сбора.

Ваша явка в суд обязательна, чтобы снять это обвинение. Вы должны появляться на стойке разделения трафика по пятницам только в 8:00 или 13:00 до 23.03.17.

Могу ли я вообще что-нибудь сделать? Я пытаюсь связаться с ними, но я не думаю, что смогу поговорить с судьей напрямую или провести видеоконференцию с кем-то, кто имеет полномочия решить эту проблему.

Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .
Я позвонила в суд, и они сняли обязательную явку после того, как я написала письмо. Однако нужно заплатить 899 долларов. Всем спасибо за помощь
Если комментарии не по теме, и вы начинаете свой комментарий, написав «Не по теме», не публикуйте комментарий. Пожалуйста, используйте чат для расширенных обсуждений.

Ответы (7)

Штраф CVC 22348(b) за «превышение скорости 100 миль в час» является гражданским правонарушением. Мы не выдаем ордера на их арест. Однако неявка (CVC 40508) является преступлением , и это обвинение скоро станет таковым.

При превышении скорости более 100 вам (или вашему адвокату) необходимо предстать перед судьей; и это для того, чтобы они могли дать вам строгое предупреждение, объяснить будущие последствия повторения этого действия и заставить вас «прямо испугаться». ( прямой — это американский сленг, обозначающий соблюдение закона ).

Неявка = Чрезвычайная ситуация

Однако неявка является правонарушением и почти наверняка приведет к выдаче ордера на ваш арест. Это настоящее преступление . Может показаться удивительным, что гражданское правонарушение превращается в уголовное дело, если его игнорировать, но именно так и происходит. Учитывая язык письма и тот факт, что вы явно пропустили дату принятия решения, это могло уже произойти.

Направиться домой, не разобравшись с этим должным образом, — ошибка новичка. Ваш единственный вариант сейчас - нанять адвоката, так как вы покинули страну. Наймите того, кто является местным судом, в котором находится ваш билет - это должен быть юрист, который знает судей и персонал и не вызывает у них неприязни. Мой любимый способ получить направление к юристу — это позвонить другим ближайшим юристам, которые не практикуют в этой области права, и спросить: «Извините, вы знаете кого-нибудь, кто мог бы мне помочь?» Сделайте 3-4 таких звонка, и вы начнете слышать одно и то же имя снова и снова.

FTA — это новый, второй сбор, так что это будет два сбора. Положительным моментом является то, что это упрощает сделку о признании вины, поскольку теперь у вас есть две вещи для обмена.

Как заявить об этом

Все это произойдет при предъявлении обвинения , что является лишь начальной стадией; но, учитывая ваши варианты, он обязательно закончится здесь. Это обычное дело в дорожном движении.

Если бы вы сделали это раньше, вы могли бы признать себя невиновным и потребовать надлежащего судебного разбирательства (что все еще занимает 2-3 минуты). Будет издан приказ о прибытии офицера для дачи показаний. Как правило, если появляется офицер, вы проигрываете, а если нет, то вы на свободе. Но ты потерял эту возможность.

Затем вы можете сказать, что не хотите признавать себя виновным на скорости 111 миль в час, но признаете себя виновным на скорости 99 миль в час, и надеетесь, что судья это позволит. Причина этого в том, чтобы сэкономить несколько сотен долларов (балл в вашем послужном списке и возможность обучения в автошколе для вас не имеют значения). Вы держите пари, что судья не хочет тратить время на судебный процесс. (за исключением того, что теперь он знает, что суда не будет, упс). Вы все еще можете попытаться оспорить это; хороший шанс, что это сработает.

Однако, если неявка существует, все сложнее. Вы должны получить это уволен! Вы можете возразить, что ранее добросовестно пытались добраться до здания суда. Было бы полезно, если бы вы стояли перед ним лично , очевидно, прошли довольно большое расстояние и попытались ответить на это обвинение, сейчас это невозможно, но судьи довольно оптимистично отклоняют неявку, если вы действительно явитесь. (через адвоката в порядке) добровольно по собственной инициативе Конечно, это произведет на них впечатление только в том случае, если вы сделаете это прямо сейчас.

Ключ в том, чтобы разрешить его вместе с лежащим в его основе билетом в качестве сделки о признании вины; если вы уже разобрались с тикетом, вам не с чем торговаться! Итак, вы просите судью отклонить неявку, если вы признаете себя виновным на скорости 99 миль в час. Или, если это неприемлемо для судьи, попросите отклонить FTA, если вы признаете себя виновным на скорости 111 миль в час.

Как ты это аргументируешь теперь, когда тебя нет?

Я бы посоветовал попробовать пробную версию по почте. Однако CVC 22348(b) кристально чист; вы должны явиться в суд лично: либо вы, либо ваш адвокат.

Если бы неявка не была решающим фактором, я бы все равно посоветовал попробовать и посмотреть, сработает ли это. Но это азартная игра; у судьи может не быть свободы отказаться от требования CVC 22348(b), поскольку вы всегда можете нанять адвоката.

Тем не менее, игнорирование неявки является абсолютным приоритетом . Это сделало бы вас международным преступником , а это далеко не так весело, как в фильмах о Джеймсе Бонде.

Таким образом, я бы сказал, что вы в значительной степени застряли с наймом адвоката. Потому что он может справиться со всеми возможными непредвиденными обстоятельствами. Он в значительной степени собирается оспорить то, что я сказал выше. Ты мог бы сделать это сам, если бы сделал это раньше. Живи и учись.

Это действительно не поможет вашему делу, если вы находились в США все время, пока билет ожидал рассмотрения , и вы ничего не делали. Им будет казаться, что вы считаете их двор шуткой . С другой стороны, если вы нанимаете адвоката после того, как уже совершили побег, это говорит о том, что вы серьезно относитесь к своим отношениям с Америкой , и раньше это была ошибка новичка, в которой вы признаетесь. Им будет все равно, что вы сбежали из страны, так как они не посадили бы вас за это в тюрьму.

Вам нужно сделать это прямо сейчас. Если вы будете ждать месяцами или, что еще хуже, если отложите это до следующего раза, когда захотите посетить США! -- будет намного, намного хуже. Это происходит все время, когда путешественник проходит предварительную проверку, прибывает в аэропорт имени Джона Кеннеди, и ему отказывают во въезде из-за чего-то, что пропустила предварительная проверка, и сажают на самолет домой (за его счет).



Кстати, когда вы подписываете штраф за нарушение правил дорожного движения в Калифорнии и многих других штатах, вы не признаете вину. Вы клянетесь обещанием явиться в суд, что является частью честного обмена: вы обещаете явиться позже, а вас отпустили сейчас . Если вас признают виновным в нарушении этого обещания, вам не будут доверять в будущем, и вас могут посадить в тюрьму, пока вы будете наблюдать, как ваших друзей обвиняют и освобождают по тому же обвинению.

И если соглашение о свободной торговле останется нерешенным, то в следующий раз, когда какой-либо государственный чиновник остановит вас по какой-либо причине, он, вероятно, отправит вас в тюрьму. (он вынесет приговор, основанный на его способностях и серьезности лежащего в основе преступления). Извините, если вы сидите в аэропорту имени Джона Кеннеди, Калифорния не будет платить за вашу экстрадицию (бесплатный перелет в Калифорнию) за штраф за превышение скорости.

Кроме того, если бы у вас были водительские права CA, вместо 99 вы бы потребовали 29 за превышение скорости; 30+ лишает вас права посещать школу дорожного движения по почте, что снимет балл с вашей записи.

В Калифорнии намного строже, чем в Техасе. В Техасе вы можете справиться с неявкой после того, как вы уехали в другой штат или страну, заплатив залог за явку и штраф.
@markb Техас также считает, что 100 миль в час - это всего лишь «15 сверх предела» :) Калифорния - странная утка, потому что у нее есть расстояния в западных штатах, но ограничения скорости в Новой Англии из-за плотного населения ... сельская I-5 получает пробки! В любом случае FTA находится на рассмотрении суда, но большая часть резкости здесь связана с основным обвинением.
«Извините, если вы сидите в аэропорту имени Джона Кеннеди, Калифорния не выдаст вас (предоставит вам бесплатный рейс в Калифорнию) за штраф за превышение скорости». Это должно было означать " Нью-Йорк вас не экстрадирует"?
@Kyralessa, это в контексте. У OP есть соглашение о превышении скорости в Калифорнии. «Нахождение» в аэропорту имени Джона Кеннеди в контексте экстрадиции подразумевает, что вас удерживает иммиграционная служба, которая является федеральной. Но конечно, притворись, что он прошел иммиграционный контроль и превратился в полицию аэропорта штата. Теперь они звонят в CA. — Ты хочешь его? Ответ: «Да. Но не настолько плохо, чтобы оплатить его перелет, не говоря уже о офицере, который будет его сопровождать».
@ Харпер, я понимаю, но слово «экстрадит» работает не так. Если Нью-Йорк выдает подозреваемого, а Калифорния запрашивает подозреваемого, то Нью-Йорк выдает. Калифорния требует экстрадиции.
@Kyralessa Хорошо, понял. Отредактировано.

В то время как превышение скорости, обычно являющееся нарушением, часто не требует явки в суд, вы ехали со скоростью 111 миль в час, что иногда считается безрассудным вождением, проступком, более серьезным обвинением, отсюда и обязательная явка. Вам придется проверить свою цитату, чтобы увидеть, в чем именно вас обвиняют, но независимо от того, были ли вы обвинены в нарушении или проступке, суть в том, что у вас есть цитата, и вам нужно разобраться с ней.

Хотя феноменально маловероятно (я бы сказал, невозможно, если честно), что вы станете предметом международной экстрадиции из-за этого, наличие этого в вашем досье может значительно усложнить ситуацию в будущем. Может быть выдан ордер на ваш арест, что может привести к отказу во въезде в США в будущем или, что еще хуже, к вашему аресту после приземления. Быть задержанным на несколько часов, если не дольше, после долгого международного перелета — не весело. Правительство США также может поделиться вашей информацией с другими странами, что может создать проблемы при иммиграции в других странах. Короче говоря, лучше всего разобраться в этом правильно.

Даже если вы не планируете возвращаться в Соединенные Штаты сейчас, вы никогда не знаете, может ли через пять лет ваш начальник пригласить вас на важную встречу в Сан-Франциско. Захочешь ли ты отказаться, потому что может быть выписан ордер на твой арест?

Если вы не можете связаться с судом и услышать ответ на ваше письмо с просьбой отказаться от вашей явки, лучше всего нанять адвоката, который будет представлять ваши интересы. Я бы поискал автоюристов в городе, где находится суд, и вызвал бы нескольких. Вот некоторая основная информация о том, как это работает . Они возьмут вашу информацию, оценят, могут ли они помочь, и предоставят информацию о том, что произойдет, и о своих гонорарах. Стоит связаться с несколькими фирмами, чтобы найти кого-то, с кем вы чувствуете себя наиболее комфортно. Большинство из них предложат бесплатную консультацию, поэтому вам не нужно сразу ничего брать на себя. В такой ситуации вам нужен кто-то, кто занимается большим количеством дел о дорожном движении в этом конкретном суде, поскольку у него будет опыт работы с местными процедурами.

Хотя адвокат — это дополнительные расходы, которые вам придется заплатить, это будет менее затратно с точки зрения денег и времени, чем поездка в Калифорнию самостоятельно, и значительно проще, чем арест на основании судебного ордера. Ваш адвокат также может потребовать, чтобы судья отменил некоторые дополнительные штрафы за ваше отсутствие ответа.

Прежде чем соглашаться на оплату услуг адвоката, свяжитесь с посольством вашей страны. Вам, вероятно, в любом случае понадобится адвокат, но не помешает посмотреть, что может сделать посольство.
Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .
Это в основном то, что я пытался сказать, но люди невнимательно прочитали мой пост. Похоже, некоторые люди виновны в «безрассудном чтении».

Меня оштрафовали за то, что я разогнался до 120 миль в час в зоне 75 миль в час. За исключением скорости, все остальное было безопасно; ясный день, в основном пустая межгосударственная дорога, без смены полосы движения и т. д. Полицейский, который выписал мне билет, был сочувствующим, но сказал, что любое превышение скорости более чем на 30 миль в час вызывает «безрассудное» обвинение, которое включает обязательное появление в суде. Поскольку я находился за тысячу миль от дома, я нанял адвоката, который представлял бы меня; он умолял меня и, включая его расходы, сэкономил мне несколько сотен долларов на штрафе и, вероятно, тысячи на страховых взносах, не говоря уже о затратах и ​​усилиях, связанных с появлением в суде так далеко от дома.

Короче говоря, наймите порядочного адвоката, и пусть он будет защищать вас!

Ваше дело не из Калифорнии и не имеет отношения к делу ОП.
@ user102008: Этот ответ по-прежнему информативен, независимо от состояния и даже случая. Если вы внимательно проверите принятый ответ, вы заметите, что в нем нет ничего особенного для Калифорнии и мало что касается специфики дела. Во-первых, я благодарен этому ответу за то, что он подкрепил точку зрения, которую также сделал принятый ответ: наймите адвоката, несмотря на затраты.
@Sz.: Например, вы сказали, что все, что превышает 30 миль в час, автоматически считается безрассудным вождением. Но в Калифорнии одна только скорость, какой бы высокой она ни была, сама по себе не означает безрассудного вождения. Так что эта часть не актуальна.
(Для протокола: "вы сказали, что..." Нет, это был не я.)
Обычно я не придирчиво исправляю людей, но поскольку ваша неверная информация, по крайней мере, находится на правильном пути, в Калифорнии порог от гражданского правонарушения до серьезного нарушения составляет 100 миль в час , и это не «лихое вождение», а более серьезная версия. закона скорости.
Судя по всему, офицер был недостаточно сочувствующим.
@ user102008 Несмотря на то, что CA не может использовать скорость в качестве prima facie доказательства безрассудного вождения, скорость более 100 миль в час является отдельным более серьезным нарушением, чем обычное превышение скорости. Так что в некотором смысле это то же самое, что и безрассудство.
@AndrewLazarus: превышение скорости 100 миль в час является нарушением, тогда как безрассудное вождение является правонарушением, так что есть большая разница.

Что вам, вероятно, следовало сделать с самого начала, так это обратиться за юридической помощью. Вы подписали обещание появиться, когда вас процитируют. Здесь, в Калифорнии, к этому относятся очень серьезно. Вы уезжали из страны и имели обязательную явку. Суд накладывает на вас штрафы на самом деле только за то, что вы не соблюдали и не явились, но адвокат мог бы появиться на вашем месте, точно так же. Судебный ордер - следующее, что произойдет.

Подход «письмо к судье» вызывает сомнения, если вы спросите сотрудников суда, особенно потому, что всем сотрудникам суда в Калифорнии строго запрещено давать юридические консультации!!!

Если бы вы никогда не планировали возвращаться в Штаты, это даже не было бы проблемой. Здесь есть адвокатские службы, которые занимаются именно проблемами дорожного движения, и у вас, вероятно, было бы гораздо меньше головной боли, если бы вы связались с ними перед отъездом. Удачи в очистке этого.

Этот «ответ» должен был быть комментарием или должен быть просто удален. Это никак не помогает ОП, он пытается «угадать будущее» и ошибается. ОП связался с судом, и это фактически решило проблему.

Это юридический вопрос, и, возможно, лучше было бы ответить на вопрос «закон».

Если бы это был Техас, а Калифорния, вероятно, похожа, телефонного звонка или письма в суд с предложением оплатить штраф и объяснением, почему вы не можете явиться, вероятно, будет достаточно. Они вряд ли заинтересованы в экстрадиции или в том, чтобы сделать жизнь оперативников невыносимой. Они просто хотят, чтобы штраф был оплачен.

Предложение заплатить его в обмен на отказ от платы за варрант, скорее всего, получит одобрение. Если нет, то предложение оплатить штраф за превышение скорости плюс ордерный сбор, скорее всего, получит одобрение.

Кроме того, вы не можете просто предположить, что превышение скорости на определенное количество миль в час автоматически является большим нарушением. Правонарушение будет указано в справке. Я не уверен насчет Калифорнии, но в Техасе НИКАКАЯ скорость (пока речь идет о превышении скорости) является правонарушением, наказуемым тюремным заключением. (впрочем, неявка в суд допустима), но обычно используется для того, чтобы заставить обвиняемого заплатить штраф.

В некоторых юрисдикциях, где превышение скорости является уголовным преступлением, обвиняемый иногда имеет право на суд присяжных, и поэтому, чтобы сэкономить время и расходы государства на судебное разбирательство, они с радостью примут оплату штрафа, чтобы спасти их. проблема.

Если бы правонарушение действительно было переросло в «лихое вождение» и считалось сверхтяжёлым, то, вероятно, водителю не отпустили бы простое подписание штрафа.

(Я не юрист.) Безрассудное вождение является правонарушением в Калифорнии. Но так же и пешие прогулки. Несмотря на то, что тюрьмы уже заполнены, они не собираются никого задерживать до суда, если только не существует вероятность продолжения незаконной деятельности. leginfo.legislature.ca.gov/faces/… .
В Калифорнии также верно, что скорость не означает автоматически безрассудное вождение после того, как кто-то подал апелляцию на пару шагов и создал прецедент.
@XavierJ Прогулка по улице не является правонарушением. Это правонарушение , которое является меньшим уровнем преступления.
Я получил билет в 1974 году в Калифорнии на соревнование на скорость (также известное как драг-рейсинг), когда я был несовершеннолетним, потому что мы с другом играли на второй передаче (высокие обороты, низкая скорость, ниже 25 миль в час), он на Chevy Vega, а я в Форде Пинто. К счастью, судья сочувствовал.

Предлагаю написать судье и спросить у него, как разрешить ситуацию, поскольку вы не являетесь гражданином США и находитесь за тысячи миль от Калифорнии и не планируете туда возвращаться в ближайшее время.

Судья, по всей вероятности, внесет в дело необходимые коррективы и пришлет вам новое постановление.

Письмо судье (на самом деле секретарю суда) является разумным действием. Я не думаю, что судья может внести коррективы. Это возможно, но есть такая вариация, в которой судьи наблюдают за ходом дел и их настроение в любой конкретный день позволяет предположить, что это вероятно.

Если вас обвиняют только в превышении скорости (нарушение правил движения), вы, вероятно, можете просто заплатить штраф. Поскольку у вас нет водительских прав штата Калифорния, это, скорее всего, не повлияет на ваш водительский стаж. Если вы переедете в Калифорнию позже и получите лицензию, я думаю, что запись будет чистой.

В Калифорнии нарушение правил дорожного движения автоматически снимается с вашего учета через 18 месяцев, если вы не получите еще один штраф. Но опять же, у вас нет лицензии в Калифорнии, поэтому это может не применяться.

Если вас обвиняют в уголовном преступлении (лихое вождение), я настоятельно рекомендую адвоката. Но если это просто нарушение ПДД, заплатите штраф.

Согласно этому сайту, любое нарушение правил дорожного движения, за которое вы получаете штраф, является «обязательной явкой», если вы не заплатите штраф: court.ca.gov/8452.htm Его не арестовывали за безрассудное вождение; он получил штраф за превышение скорости, который по-прежнему требует предстать перед судьей (опять же, если вы не заплатите штраф).

Вопрос в обязательной явке в суд. От этого вроде warrant for failure to appearвозникают вопросы и он становится гораздо более раздутым
111 миль в час — это не просто нарушение правил дорожного движения. Это безрассудное вождение , и суд рассматривает это как таковое.
Я сказал «ЕСЛИ». «ЕСЛИ вас обвиняют только в нарушении правил перевозки…» Также, как и в случае с «ЕСЛИ вы читаете то, что он сказал», он упустил фактическое обвинение из исходного поста. Пожалуйста, ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧИТАЙТЕ мои комментарии, прежде чем отмечать этот минус.
Это несправедливо отмеченный минус. Кодекс ниндзя никогда не указывал, в чем заключалось нарушение, и все предполагали, что это было безрассудное вождение. ОБЫЧНО это так, но офицер имеет право на усмотрение и может просто предъявить обвинение в «чрезмерной скорости». Люди автоматически предположили, в чем заключалось обвинение, не зная фактов, и отметили мой ответ как отрицательный. Я даже дал ссылку на сайт, где объясняется, когда явка обязательна.