Права интеллектуальной собственности при переезде университета

Я рассматриваю возможность перевода учебного заведения (из одного британского университета в другой), но меня беспокоит, какие права на интеллектуальную собственность (ИС) может сохранить мое нынешнее учебное заведение. Некоторые из моих аспирантов, один из которых финансировался непосредственно моим университетом, переедут со мной, или, по крайней мере, я бы этого хотел. Мне также неясны права, которые они/я будут иметь на исследования, которые они уже провели. Их проекты, естественно, останутся похожими, но я не вижу явного коммерческого потенциала и не собираюсь его искать.

Мои вопросы:

  1. Политика Университета гласит, что они владеют всей интеллектуальной собственностью, которую я создал за время своей работы. Я предполагаю, что это не может относиться к проектам, которые не дошли до уровня защиты/торговли, но не всегда ясно, где начинается один проект и заканчивается другой. Многие из этих проектов, естественно, основаны на работах, которые я опубликовал или находится в процессе публикации. Как я могу сказать/установить, на что именно у них есть права?
  2. Как мне «оставить» им то, чем они владеют, чтобы я мог полностью избавиться от них?
Я запутался, кажется, вы трудоустроены? В вашем трудовом договоре нет ничего на эту тему?
Существует политика, согласно которой вся интеллектуальная собственность, созданная во время работы, принадлежит университету. Тем не менее, политика также ясно дает понять, что я должен информировать их обо всем, что потенциально может быть коммерциализировано. Учитывая, что я не думаю, что у меня что-то есть, и не сообщил им об этом, неясно, что я оставлю. Политика также очень четко определяет мои обязанности как работника, но не говорит о том, что произойдет, если я этого не сделаю. Я отредактирую, чтобы уточнить.
Это похоже на то, что нужно обсудить с департаментом. Вам не нужны проблемы спустя годы, когда выяснится, что уже начатое вами исследование имеет коммерческую ценность.
Есть две причины, по которым лучше задавать эти вопросы, например, в вашем университете, чем здесь: 1) детали всегда зависят от университета И часто от переговоров, 2) детали могут зависеть от самой специфики вашего исследования - если вы инженер, вам вероятно, есть другие проблемы, кроме математики.
Моя проблема в том, что я не хотел бы предупреждать свой отдел о том, что я подумываю об уходе, и поэтому надеялся получить какой-то общий совет.
Обратитесь за консультацией к юристу, который занимается правом интеллектуальной собственности. Это будет очень конкретным фактом и конкретным контрактом.
«Политика университета гласит, что они владеют всей интеллектуальной собственностью». Необычно для начала: в большинстве трудовых договоров с британскими университетами по крайней мере авторские права на «статьи для публикации» оставляются отдельным авторам.

Ответы (1)

В целом у вас должно быть все в порядке:

  • Ваше исследование публикуется, так что каждый (включая вас) может опираться на него.
  • У вас нет ни одного патента (который остался бы в университете)

Единственное, что может быть, это программное обеспечение, написанное в вашем учреждении, или оборудование, созданное во время вашей работы. Те остаются в университете до тех пор, пока вы не договоритесь об ином. Но обычно со временем человек становится умнее, так что это может быть хорошим моментом для повторной реализации некоторых вещей...

С другой стороны, ваша работа может быть бесполезна для вашего университета, когда вас там нет - например, никто не будет копаться в коде зарубежных исследований... Так что у вас должна быть хорошая позиция для переговоров.

Похоже, вы даете юридическое заключение. Я не думаю, что это уместно здесь. Вы квалифицированный британский юрист?
@Buffy: В ответе нет ничего определенного (все должно быть, может и тому подобное). Кроме того, вся концепция предоставления заключения по юридическим вопросам является незаконным, насколько я знаю, ограничена США, и даже там это, вероятно, далеко не проблематично. (Если нет, просьба указать соответствующий закон, в котором говорится об обратном.)
@Wrzlprmft, я не утверждаю, что это незаконно, просто неразумно. Если совет будет принят и окажется неверным, пострадает ОП, а не тот, кто дает плохой совет.
@Buffy: Можете ли вы сказать мне одно утверждение, которое, по вашему мнению, может быть недействительным? И, как уже заметил Wrzlprmft: В тексте достаточно слов , чтобы указать, что реальная ситуация может быть иной, поскольку мы не знаем специфики этого университета и связанной с ним работы. Я уверен, что ОП может поместить ответ в правильный контекст и при необходимости спросит адвоката.
Вы оставляете впечатление, что есть несколько вопросов. Я не согласен. ОП говорит, что университет претендует на права. В зависимости от уровня их настойчивости это может стать серьезной проблемой. Работа в процессе? Курсы? Лабораторные процедуры? Есть много вещей потенциально помимо уже опубликованных статей, патентов и программного обеспечения. Моей первой строкой было бы: «Вообще, вам нужно больше знать, как от университета, так и от их юристов». а НЕ "с тобой все должно быть в порядке".
Права интеллектуальной собственности при переезде университета
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v