До перевода в другой университет я учился в колледже в другом штате, известном своей честностью и академической строгостью. За год до отъезда я записался на курс, который вел этот новый профессор. Это был единственный курс в 8:30 утра, ради которого я с нетерпением проснулась — профессор буквально прыгал по комнате, делая уроки живыми и веселыми. Он даже посвящал последние 3-4 минуты занятий обсуждению самых безумных отраслей промышленности по всему миру. Мне не нравилось проводить время в этом колледже, но его уроки были совершенно незабываемыми.
Вне занятий он был намного спокойнее, но всегда с теплой улыбкой и подходом. Люди говорили о нем только хорошее, и его соответствующий отдел решил нанять его на полную ставку на постоянную должность.
Осенью я ушел из этого колледжа и даже сменил специальность. Я поддерживал связь с несколькими людьми из этого колледжа, и однажды они посоветовали мне зайти на сайт моего старого колледжа. Было обнаружено, что этот профессор занимался плагиатом нескольких статей. Я не буду вдаваться в подробности, но размах мог бы стать вопиющим доводом. Он больше не учит.
Если вы погуглите имя профессора, на первой или двух страницах будет только громкий скандал с плагиатом.
Я пытался связаться со своим бывшим профессором по электронной почте или через Facebook, потому что по какой-то причине мне жаль людей, переживающих трудные времена, даже если они серьезно виноваты (в зависимости от раскаяния и т. д.). Не было (и до сих пор) нет доступной контактной информации, и после долгих поисков в Интернете я не могу найти ни одного профиля в социальных сетях. Только тогда мне пришло в голову, насколько испорченным должно быть будущее этого человека: не говоря уже о том, что часть вашей аспирантуры потрачена впустую (хотя можно утверждать, что она была потрачена впустую, когда он все равно занимался плагиатом), любая проверка его биографических данных даст действительно неблагоприятные результаты.
Мой вопрос: что делает такой человек с этого момента? Академия в значительной степени «не идет»? Рассчитывает ли он на связи в индустрии? Меняет ли человек свое имя? Я решил спросить здесь, поскольку несколько пользователей так или иначе сталкивались с плагиатом.
TL;DR Профессора, который мне нравился, арестовали за плагиат, и его имя мелькает в Интернете. Есть ли у такого человека второй шанс в академии? Как он собирался попасть на работу? ...и т. д
Я думаю, что после определенного момента в их карьере и образовании кому-то трудно смыть пятно серьезного, продолжительного и преднамеренного плохого поведения. Чем больше авторитет и доверие у человека сложилось на ложном основании, тем труднее когда-либо снова ему доверять в отношении этого предмета.
Когда молодой студент ведет себя плохо в учебе, мы относимся к этому как к учебному моменту. Когда это делает студент, мы пытаемся вселить в него страх и перевоспитать. Когда это делает аспирант, мы пытаемся выяснить, стоит ли его спасать. Когда профессор делает это, это в значительной степени разрушает его академическую карьеру.
И на мой взгляд, я думаю, что это нормально. Мы говорим о серьезных и преднамеренных профессиональных злоупотреблениях, которые подрывают основу всего предприятия. Это может привести к потере миллионов долларов или привести к ранению или гибели людей. Стали бы вы когда-нибудь снова доверять врачу, который преднамеренно причинил боль своим пациентам, или инженеру, который намеренно неправильно спроектировал мост, чтобы он мог рухнуть? Я думаю, что то же самое и для академика, который занимается массовым и систематическим мошенничеством.
Во-первых, мне приятно, что вы заботитесь о человеке, который, по вашему мнению, повлиял на ваше образование, что бы ни случилось.
Однако давайте рассмотрим эту ситуацию в перспективе:
В академических кругах все, что у вас есть, — это авторитет. Не предпринимая никаких попыток разобраться, о ком вы говорите, из вашего описания видно, что человек совершал серьезные проступки по каким-то причинам, годами и годами, умышленно, что навредило только не ему самому, но потенциально может разрушить карьеру многих из его коллеги, рекомендатели и предыдущий руководитель. Посмотрите на (по общему признанию, несколько экстремальный) случай Харуко Обаката (скандал со стволовыми клетками STAP): нечестность одного человека смогла разрушить целый институт, спровоцировать самоубийство уважаемого коллеги и причинить много другого ущерба.
Академия — суровое место с жесткой конкуренцией за работу. Большинство людей, получивших докторскую степень, никогда не получали постоянную работу в академических кругах. Многие из них трудолюбивы, даже умны, но им не повезло, личная причина и т. д. Они также теряют свои годы. Если вы хотите нанять кого-то трудолюбивого, талантливого человека, есть длинные очереди, ожидающие и желающие выполнить работу. Почему вы нанимаете кого-то, у кого нет надежного послужного списка ЛЮБЫХ результатов, но есть солидный послужной список нечестности и потенциального уничтожения вас ядерной бомбой?
Отвечу на вопрос: рассчитывает ли он на связи в отрасли?
Я пенсионер отрасли. Компания, из которой я уволился, очень серьезно относится к честности сотрудников. Это один из самых важных пунктов ежегодного обзора эффективности. Когда они проводят собеседования с кандидатами на работу, они отфильтровывают людей с плохим прошлым. Я не верю, что у этого профессора есть шанс получить работу у этого работодателя. И я знаю, что многие работодатели делают то же самое. Таким образом, у него будет меньше шансов быть нанятым отраслевыми компаниями.
Конечно, он все еще может получить предложение о работе в какой-нибудь компании. Но ему лучше действовать вместе после того, как его наняли. Тот, кто его наймет, будет беспокоиться, что он может украсть интеллектуальную собственность компании или даже деньги из-за своих прошлых записей. Они также будут беспокоиться о том, что он будет жульничать в своей работе, например, фальсифицировать табели учета рабочего времени, фальсифицировать результаты тестов и т. д. Он наверняка будет в списке гадов своего менеджера. Другими словами, у него будет несчастная жизнь, куда бы он ни пошел.
Прежде чем я начну, позвольте мне просто сказать, что я согласен с другими ответами о том, что получить работу в академических кругах будет (и должно) почти невозможно, но давайте перейдем к более интересным вещам:
Вспоминая пару случаев, о которых я слышал (Нидерланды, Нидерланды/Канада, Германия, Италия, США) навскидку, хотя хоть убей, я не знаю их имен и единственное имя, которое знаю. помните, мне не хочется делиться, потому что он, казалось, слишком наслаждался вниманием...) где люди были пойманы на фабрикации данных, фальсификации прошлого образования и плагиате работы, по крайней мере четверо из них быливскоре после этого снова смогли найти работу (хотя трое из них не работали в академических кругах). Ни для кого из этих людей это, конечно, не было хорошим событием в карьере, но это было не так плохо, как можно было бы ожидать, учитывая все внимание средств массовой информации, которое они привлекали, и большинство из них получили работу в долгосрочной перспективе (все, кроме итальянца за границей). исследования). В некоторых случаях я думаю, что это «хорошо» и имеет смысл (например, если вы доказали, что способны невероятно хорошо выполнять свою работу... насколько это проблема для компании , в которой вы подделали свои академические документы? прошлого), хотя в других случаях я был совершенно ошеломлен этим (например, итальянец все еще смог обеспечить финансирование исследований в частном порядке для своей работы).
Чтобы сузить список до тех, кто занимался плагиатом, и я знаю только одного человека, и, насколько я знаю, он в настоящее время без работы и пишет книгу о своем опыте в академическом мире (он получил широкую огласку, когда был пойман), однако следует отметить, что он не только занимался плагиатом, но и сфабриковал данные и не следовал правильным процедурам при проведении определенных экспериментов.
Нижеследующее — всего лишь гипотеза, но из того, что я слышал и видел, я действительно верю, что кто-то, кто только занимается плагиатом, но не сфабриковал данные или не участвовал в подобных усилиях, сможет относительно легко получить работу. Зарплата будет невелика, и компания пожелает умолчать о его приеме на работу, но опять же, даже если он занимается плагиатом, у такого человека есть много навыков и во многих областях (например, информатика: да, Русский: Нет) этого достаточно, чтобы перевесить недостатки.
Может быть, работа в офисе ответственного научного поведения/этики исследований?
Он звучит как хороший парень, и если это так, то он, вероятно, сожалеет о том, что он сделал. Если он искренне раскаивается и может убедить в этом других, отдел исследовательской этики может нанять его для проведения бесед о том, чего не следует делать и почему.
У него также все еще может быть шанс на работу, ориентированную на преподавание, тем более, что похоже, что он был хорошим инструктором.
Но я сомневаюсь, что у него будет много шансов снова получить должность исследователя... может быть , если бы он сначала несколько лет следовал пути исследовательской этики, чтобы доказать, что он реабилитировал себя, но даже тогда это кажется маловероятным.
Нас достаточно без послужного списка о плагиате, которые отчаянно пытаются получить постоянную должность в академических кругах. Как человек, который подверг плагиату свою собственную работу, я больше сочувствую его жертвам, чем тому, кто занимался плагиатом несколько раз.
«Хорошие парни» не всегда так хороши внутри. Сознательно красть чужую работу нехорошо. Если это то, что он должен делать, чтобы добиться успеха, то, возможно, он все равно не создан для академической карьеры.
Геррит
daOnlyBG
BCLC