Православные посещения святынь других конфессий

Почему некоторые люди не ступают в чужие святилища, даже если это не для молитвы? Может ли православный человек находиться в реформаторском храмовом святилище на лекции или концерте? Я понимаю возможный дискомфорт от молебнов, но святилища часто используются для других целей.

Привет, джойб! Добро пожаловать в ми.йодея! Спасибо, что сразу же задали такой отличный и мощный вопрос. Я не удивлюсь, если потребуется некоторое время и, возможно, несколько итераций, прежде чем будет получен полный ответ. Если вы чувствуете необходимость ответить на какой-либо из ответов, я рекомендую оставить комментарий к ответу. Пожалуйста, рассмотрите возможность регистрации своей учетной записи, чтобы иметь доступ ко всем функциям mi.yodeya. Для этого нажмите «Зарегистрироваться» или «Войти» в верхней части страницы, нажмите на значок службы, которой вы пользуетесь (например, GMail), и следуйте инструкциям.
Мне кажется, что нет проблем в месте, где не поклоняются авода зара
У меня тот же вопрос относительно курса Kaplan для SAT, проводимого в храме.
@regina Ознакомьтесь с другим нашим вопросом по этой теме: judaism.stackexchange.com/q/31977/759

Ответы (4)

Рав Моше в своем Игрос Моше EH 2:17 , второй абзац, кажется, дает понять, что для давенинга это обязательно, и даже когда это свадьба, православный человек не должен идти. Эта тшува касалась консервативных синагог; Я предполагаю, что тем более это относится к Реформе.

Р. Файнштейн, вероятно, имеет в виду свадьбу, которую проводит консервативный раввин.
читать тшуву
Давенинг и свадьбы - религиозные функции; что он говорит о таких вещах, как лекции и концерты?
@monicacellio , он пишет, что по строгой букве закона это не запрет в не молитвенное время, так как нет выбора, что человек там молится. Что касается речи и концерта, то они не проводятся во время молитв, поэтому никто не думает, что человек находится там, чтобы молиться.

Я полагаю , что у рабби Моше Файнштейна есть ответ относительно ортодоксального раввина, проводящего свадьбу в неортодоксальной синагоге, в котором он говорит: «Ваша работа как раввина заключается в проведении свадеб, независимо от места», но я не помню, обращался ли он к аспект святилища против социального зала. Надеюсь, я найду его позже?

См. haoros.com/Archive/index.asp?kovetz=862&cat=9&haoro=3 , haoros.com/Archive/index.asp?kovetz=866&cat=9&haoro=5 , haoros.com/Archive/index.asp?kovetz=867&cat =9&haoro=3 и haoros.com/Archive/index.asp?kovetz=868&cat=9&haoro=5 для различных точек зрения/контрапунктов по этому поводу, включая обсуждение различных тшуво рабби Моше, касающихся этого вопроса.
У меня нет доступного источника, но это то, что я видел на практике: в небольших православных общинах, где православные синагоги не имеют достаточно места для проведения мероприятий (бар/бат-мицва, свадьба и т. д.), они часто арендуйте зал большой реформистской или консервативной синагоги. ОДНАКО - они никогда не войдут в святилище ни по какой причине. Я видел хупу, установленную в вестибюле, с плотно набитыми гостями, в то время как по другую сторону двойных дверей находилась большая пустая комната святилища, неиспользованная. (Прием был в общественном зале).

У меня нет цитаты (если кто-то другой, возможно, они могли бы отредактировать ее, иначе я буду продолжать искать), но рабби Моше Файнштейн z'l постановил, что кефира (ересь) - это то же самое, что и авода зара (поклонение идолу) Что касается галахоса входа в место поклонения, и что, поскольку реформы и консерваторы отвергают многие, если не большинство из 13 икаримов (принципов веры) Рамбама, они являются местами кефира, и в настоящее святилище нельзя войти.

Помимо этого, есть проблема maris ayin (создание видимости проступка). Даже если бы не существовало специального закона, запрещающего вход в святилище, реформаторские и консервативные движения не являются галахически легитимными движениями, и вход в них в качестве религиозного еврея может создать ложное впечатление, что их разрыв с Торой приемлем.

Не могли бы вы пояснить свой второй абзац? Это мнение Р. Файнштейна или ваше?
@MonicaCellio, это также Р 'Файнштейн.
Вы можете улучшить этот ответ, процитировав и, при необходимости, переведя важные цитаты из конкретного ответа, на который вы ссылаетесь.
@IsaacMoses Я хотел бы найти, где это находится в Игрос, чтобы я мог это сделать.

Р'Моше Файнштейн з'л больше не с нами. Это отличный вопрос, чтобы продемонстрировать изречение о том, что на ваши вопросы должен отвечать ваш раввин, а не книга. Конечно, ваш раввин будет знать о постановлениях рабби Файнштейна, но он также будет знать о ваших обстоятельствах, причине предполагаемого визита и т. д.

Одному моему другу, чернокожему из Монси, штат Нью-Йорк, недавно его раввин сказал, что разрешено посещать Шаббат Шарит бат-мицву (в консервативной синагоге) племянницы моего друга (дочери его брата). Раввин сослался на вопросы мира в семье и на то, чтобы не оскорблять брата моего друга, как на причины, которые важнее (в данном конкретном случае) причин не приходить.

Кто предложил, чтобы кто-то когда-либо правил по книге вместо своего раввина?
Ммм, это следствие других ответов на этот вопрос.
Эммм нет это не так.