Предлагали ли какие-либо британские партии объединиться, чтобы нейтрализовать партию Brexit, предотвратив GE до 2022 года?

Найджел Фарадж и партия Brexit крайне непопулярны среди всех других политических партий в парламенте. Консервативная партия только что отвергла недавнее предложение Фараджа относительно всеобщего избирательного пакта, подтвердив, что Фарадж является для них персоной нон грата.

Таким образом, в интересах всех сторон, представленных в настоящее время в Вестминстере, сделать следующее:

  1. Избегайте назначения досрочных всеобщих выборов (т.е. до 2022 г.). Это полностью нейтрализует текущую деятельность Партии Brexit, которая сосредоточена на мобилизации потенциальных депутатов для всех парламентских округов.
  2. Получить соглашение Мэй о выходе без поддержки, принятое в качестве прелюдии к повторной подаче заявки на членство в ЕС, тем самым полностью лишив любой смысл существования партии Brexit (которая заключается в достижении чистого Brexit в соответствии с правилами ВТО).

Нигде в прессе эти варианты не обсуждались, отсюда и вопрос, выдвигался ли этот вариант какой-либо из сторон.

Я отредактировал вопрос, чтобы сделать его более объективным, спрашивая, был ли этот вариант предложен какой-либо из сторон, а не спрашивая о том, может ли он быть в будущем.
Вы потеряли меня с # 2. Как принятие соглашения Мэй за вычетом поддержки может достичь всего этого?
Спасибо за ваши очки. Я хотел ответить/расширить, но это невозможно с ограниченным номером. символов.
Как будет проходить соглашение Мэй без поддержки ? Весь смысл поддержки заключается в том, чтобы гарантировать, что NI на неопределенный срок находится в таможенном союзе с Эйре.
И повторная подача заявки на членство в ЕС? Помимо того, что этого не произойдет (слишком много сожженных мостов), это еще раз подтвердило бы смысл существования партии Brexit. «Выберите нас, и мы это сделаем. Не то что лейбористская партия Тори».
Что касается пункта №1 - насколько я знаю, сегодня любой действующий депутат от любой партии может принять решение о выходе из этой партии. Затем они могут подать заявку на представление какой-либо другой стороны.

Ответы (2)

Конечно, партия Brexit «непопулярна» среди существующих партий. это не их вечеринка

В любой предвыборной ситуации партии противостоят друг другу, и партия Brexit ничем не отличается.

Партия Brexit не представляет экзистенциальной угрозы для других партий. Это может изменить результат, но есть несколько причин, по которым ему будет трудно добиться прогресса.

Во-первых, первая почтовая система благоприятствует двум крупным партиям. Новым партиям вообще трудно получить места. Предыдущий автомобиль Найджела Фараджа, UKIP, набрал более 12% голосов на всеобщих выборах 2015 г., но только 1 депутат.

Во-вторых, психологически избиратели отдают предпочтение партиям, за которые они всегда голосовали. Это видно по тому, как многие места от округов в парламенте Великобритании считаются «безопасными». Только маргинальные места перейдут из рук в руки

См . https://www.makevotesmatter.org.uk/first-past-the-post для отличного обсуждения этих двух моментов.

В-третьих, они обращаются (просто говоря) к половине населения, поддерживающему Brexit. Это уже ограничивает их избирательную базу. Две большие партии могут потерять некоторую согласованность идей из-за своего двойного высказывания по Brexit, но причина, по которой они это делают, заключается в том, что люди слышат только то, что хотят услышать, а непоследовательное, нелогичное сообщение имеет больше смысла для электората, чем твердая позиция.

Таким образом, партии не будут откладывать выборы, потому что они рассчитывают проиграть партии Brexit.

Во-вторых, вы отметили, что майская сделка без поддержки убьет их поддержку. Этого не произойдет, поскольку 27 стран ЕС неоднократно заявляли, что поддержка или аналогичная договоренность останавливает сделку. Например, см. этот отчет в Guardian . Любая страна ЕС имеет право вето на все соглашение, поэтому мнение ирландцев является критическим.

Я уверен, что если бы какой-то выход из Европы действительно произошел, то партия Brexit была бы не у дел, но если бы майское соглашение было жизнеспособным, это произошло бы несколько месяцев назад.

Избегайте назначения досрочных всеобщих выборов (т.е. до 2022 г.). Это полностью нейтрализует текущую деятельность Партии Brexit, которая сосредоточена на мобилизации потенциальных депутатов для всех парламентских округов.

Во-первых, это лишь отсроченное действие; они не исчезнут к 2022 году, если не произойдет Brexit. Уйдут ли они после Brexit, если это произойдет, неясно, но у Фараджа есть платформа и последователи, которые он, несомненно, для чего-то использует.

Партия Brexit разделяет голоса тори и немного голосов лейбористов. Это подрывает двухпартийную политику FPTP, и это давно назрело.

Получить соглашение Мэй о выходе за вычетом поддержки, принятой в качестве прелюдии к повторной подаче заявки на членство в ЕС, тем самым полностью лишив любой смысл существования партии Brexit (то есть добиться чистого Brexit в соответствии с правилами ВТО).

Это не имеет никакого смысла:

Мэйский договор о выходе без поддержки

.. это только половина соглашения. ЕС должен согласиться с другой стороной (без поддержки), чего у них нет и вряд ли будет. Договор требует согласия обеих сторон.

как прелюдия к повторной подаче заявки на членство в ЕС

Тоже не имеет смысла. Если мы вышли, мы вышли. В соглашениях оговариваются отношения «третьей страны», которые у нас будут с ЕС. Повторная подача заявки, вероятно, займет некоторое время - возможно, десятилетия - и на нее могут наложить вето другие страны, чье время и деньги мы только что потратили впустую. По крайней мере, на него будут наложены дополнительные условия. В любом случае сейчас нет смысла говорить об этом.

Единственным обстоятельством, при котором возможно быстрое возвращение, является катастрофический отказ от сделки, за которым следует крах правительства, а новое правительство требует забыть обо всем этом, скажем, до Рождества.

Спасибо за ваши баллы. Я хотел ответить, но это невозможно с ограниченным количеством символов.
@RudeyardKipling, вы могли бы отредактировать ответ в исходном вопросе под подзаголовком?
Ха-ха, как бы маловероятно это ни было, было бы отличной рождественской историей рассказать внукам однажды: И в том году мы были непослушными, и Крампус принес нам Brexit. Потом мы много выпили и в канун Рождества проснулись с даром понять, что все это был просто дурной сон. Кроме того, после еще нескольких напитков, в канун Нового года мы получили еще один подарок: представляя правительство ЕС, королева стала королевой ЕС, а также Великобритании - на оставшуюся часть своей жизни. И именно поэтому последние 40 лет мы были лицом ЕС.