Что касается Вселенной, если сказано, что у нее есть начало (Начало), означает ли это, что у нее будет конец? Подразумеваются ли начало и конец, когда говорится, что одно из них истинно для предложения, или мы можем иметь вечную вселенную с концом или вселенную с началом и без конца?
Общее мнение среди космологов состоит в том, что судьба Вселенной зависит от ее общей формы или геометрии .
Форма Вселенной зависит от плотности содержащейся в ней материи и обычно выражается с помощью параметра, называемого параметром плотности, который представляет собой отношение наблюдаемой плотности к критической плотности . (Наивно можно было бы сказать, что чем больше материи, тем сильнее гравитационное притяжение, а меньшая плотность материи означает, что гравитации недостаточно, чтобы стянуть все вместе.)
Критическая плотность в настоящее время оценивается примерно в 5 атомов (водорода) на кубический метр.
Наблюдаемая плотность обычного вещества оценивается в 0,2 атома на кубический метр. Это оставляет нам необходимость оценить плотность экзотической темной энергии .
Если отношение больше 1 (высокая плотность, положительная кривизна), то геометрия пространства замкнута , а это означает, что оно имеет конечное будущее. Этот случай соответствует нашей Вселенной, имеющей сферическую форму.
Если отношение меньше 1 (низкая плотность, отрицательная кривизна), то геометрия пространства открыта , а это означает, что у него бесконечное будущее. Этот случай соответствует седловидной Вселенной.
Наконец, если отношение равно 1 (сценарий «Златовласки», кривизны нет), то геометрия пространства плоская , как в евклидовой геометрии, которую мы изучали в школе. Здесь Вселенная расширяется вечно, но скорость расширения уменьшается и асимптотически (стремится) к нулю (с течением времени).
Когда включены оценки темной энергии , наше текущее лучшее предположение состоит в том, что наша Вселенная находится в пределах 0,4% от плоской, что подразумевает бесконечное будущее.
Что касается прошлого, наша наука и наблюдения убедительно предполагают, что наша Вселенная имеет конечное прошлое.
В последние годы мультивселенный взгляд на реальность стал мейнстримом. Здесь наша вселенная — лишь один из многих вселенных, составляющих мультивселенную. В этом видении мультивселенная бесконечна в обоих направлениях.
Современная космология, в значительной степени основанная на Общей теории относительности, допускает, что Вселенная может иметь начало в том смысле, что простирается только на конечное расстояние в прошлое, и может иметь конец в том смысле, что простирается только на конечное расстояние в будущее, или и то, и другое, или ни то, ни другое. . В настоящее время считается, что наблюдения предполагают конечное прошлое, восходящее к «большому взрыву», хотя также может быть, что Вселенная асимптотически исчезает в бесконечном прошлом. И считается, что это указывает на бесконечное будущее, но это может измениться по мере появления новых идей о «темной материи» и «темной энергии». Конечно, все эти научные идеи могут измениться, если появятся неизвестные на данный момент данные.
С другой стороны, если вы хотите знать, что говорят об этом Аристотель, Кант или буддизм Махаяны, это другие вопросы.
Нет.
Я бы сказал, что «Подразумевает ли А Б?» эквивалентно: «Существует ли ноль действительных моделей, в которых A верно, а B нет?» Если существуют действительные модели, в которых A истинно, а B нет, то это не тот случай, когда A подразумевает B. Это полезное определение слова «подразумевает».
Существуют ли достоверные модели, согласно которым у Вселенной есть начало, но нет конца? Да. Следовательно, не может быть, чтобы вселенная, имеющая начало, предполагала, что у нее должен быть конец.
Живем ли мы во вселенной, у которой было начало, но не будет конца? Это другой вопрос. Насколько я понимаю имеющиеся данные, ответ на этот вопрос «вероятно».
Ну, я не думаю, что могут быть такие вещи, как "начало" или "конец". Есть просто последовательности событий, которые мы называем «началом» или «концом». Например, предположим, что я пинаю кусок песка в пустыне; мы можем классифицировать мою ногу, идущую в направлении песка, как последовательность событий, которые классифицируют «начало», а песок, отброшенный ногой и улетающий, — как «конец». Но событие на самом деле не закончилось, потому что песок продолжает лететь и реагировать на другие вещества, которые реагируют с другими в бесконечной цепочке. Вот почему люди шутят о том, чтобы вернуться в прошлое, наступить на ошибку и изменить ход истории! В любом случае, вещи просто происходят в соответствующие моменты времени, «начало» и «конец» — это наша работа.
Хорошего дня.
пользователь6917
пользователь4894
Джеймс Кингсбери
Эйнер