Предвосхищали ли художественные произведения открытие того, что Вселенная содержит более одной галактики?

Насколько я понимаю, до самого недавнего времени (начало 20-го века) считалось, что наша галактика единственная существующая - по сути, до этого момента слова "галактика" и "вселенная" были синонимами. И если я не ошибаюсь, именно Эдвин Хаббл наконец доказал, что Вселенная на самом деле намного больше, чем мы когда-либо представляли. Постепенно мы открывали все больше и больше галактик, и по нынешним подсчетам (или, по крайней мере, по оценкам), Млечный Путь является одной из сотен миллиардов галактик в невообразимо большой (но конечной) Вселенной.

Предвидели ли какие-либо художественные произведения такое положение вещей? Иными словами, предполагали ли какие-либо авторы до открытия Хаббла, что Вселенная состоит из более чем одной галактики?

Примечание. Древние придумали идею «Галактики», но эта концепция сильно отличалась от нашего современного понимания этого термина. Слово «галактика» на самом деле основано на латинском и греческом словах «молочный» (отсюда и название нашей собственной галактики «Млечный Путь») и относится к внешнему виду молочной полосы света, протянувшейся по ночному небу. до того, как изобретение электрической молнии разрушило небо и сделало эту полосу света невидимой из большинства мест на планете. Древние не знали, что такое молочная полоса света, и уж точно не знали, что это внешний рукав спиральной галактики.

Этимология галактики:

поздний среднеанглийский (первоначально относящийся к Млечному Пути): через старофранцузский от средневековой латыни galaxia, от греческого galaxias (kuklos) «млечный (свод)», от gala, galakt- «молоко».

Хе-хе - я просто писал ответ, касающийся древней идеи;)
Хотя наблюдаемая Вселенная, несомненно, конечна, нет единого мнения, что вселенная в целом конечна (или бесконечна).
Слово галактика на самом деле основано на латинском слове... греческом , а не латинском .
@задний - оба. Вопрос обновлен, чтобы отразить это.
Я живу на окраине большого города. В безоблачную ночь я ясно вижу то, что кажется слабой полосой неподвижных облаков, точно совпадающих с местом, где находится большинство звезд. Это Млечный Путь. Если я поеду в центр города, я больше не смогу увидеть большинство звезд. Если вы видите сотни звезд там, где вы находитесь, и стоит ясная ночь, вы также сможете разглядеть Млечный Путь. Млечный Путь незаметен только в самых ярких точках ночью, и уж точно не в большинстве мест на Земле.
@CJDennis: Если вы замените «из большинства мест» на «из района проживания большинства людей», утверждение вполне может быть правдой. Не случайно люди концентрируются в местах с самым высоким уровнем светового загрязнения. Кроме того, хотя вы можете как бы увидеть Млечный Путь даже с объекта класса 5 или 6 по Бортле (= пригород), вам придется выйти в район класса 1 или 2 (= действительно темное), чтобы увидеть его полностью. подробно, как люди привыкли в прошлом.
@Wad Cheber Слово «галактика» происходит от греческого термина, обозначающего нашу собственную галактику ( ссылка ). Несомненно, он присутствует и в латыни (и во всех современных языках), однако заимствован из греческого.

Ответы (2)

Согласно моей памяти и Википедии, Томас Райт в 1750 году и Иммануил Кант в 1755 году описали Млечный Путь как обширную группу звезд и предположили, что некоторые туманности, особенно спиральные, были другими такими же звездными группами или «островными вселенными».

Википедия о Галактике

Это предположение по-разному принималось и отвергалось, пока не было доказано в 1920-х годах.

Эдмонд «Разрушитель мира» Гамильтон начал свою серию «Межзвездный патруль» в 1928 году, а в «За пределами Вселенной» (1929) другая галактика вторглась в нашу галактику.

« Жаворонок-три » Э. Смита (1930) закончился погоней далеко за пределами нашей галактики, а «Жаворонок из Валерона» (1934-1935) путешествовал на расстояния, вероятно, в миллиарды световых лет.

Насколько я смутно помню, в романе Уильяма Хоупа Ходжсона « Дом на границе» (1908) персонаж задумался о возможности существования других галактик, несмотря на то, что до публикации в 1908 году жили поколения. характера. И дата публикации была более чем за десять лет до доказательства существования внешних галактик.

Интересно. На самом деле я большой поклонник философских работ Канта, но ничего не знаю о его космологических работах. +1
Первая и последняя часть этого поста кажутся неплохими, но меня смущает средняя часть: если это было доказано в 20-х годах, какой смысл также цитировать другие работы в этой области, вероятно (28 и 29 года) и определенные ('30) для публикации постфактум ?
@Lohoris На странице Википедии цитируется эта статья Хаббла , по-видимому, опубликованная в 1929 году. Учитывая пару лет, чтобы открытие стало общеизвестным, возможно, работы 1929 и 30 годов, возможно, им не были известны.
Лохорис — это самые ранние научно-фантастические/фэнтезийные истории, которые я помню, в которых упоминалось о существовании других галактик. Я упомянул «За пределами Вселенной» и «Жаворонок-3», потому что это были самые ранние строго научно-фантастические рассказы, в которых другие галактики упоминались как научные факты. Если никто не помнит более ранние истории, ответ должен будет заключаться в том, что первые вымышленные другие галактики были позже, чем доказательства существования других галактик, хотя Дом на границе упоминал эту возможность ранее.

Сначала немного исторической справки. Я вижу два года как решающие для этого вопроса:

1917:

Хибер Кертис наблюдал новую S Андромеды в «Большой туманности Андромеды» (так тогда называлась Галактика Андромеды, объект Мессье M31). [...] Он смог оценить расстояние в 150 000 парсеков. Он стал сторонником так называемой гипотезы «островных вселенных», согласно которой спиральные туманности на самом деле являются независимыми галактиками.

1922:

Используя новый 100-дюймовый телескоп Маунт Вильсон, Эдвин Хаббл смог разрешить внешние части некоторых спиральных туманностей как скопления отдельных звезд и определить некоторые переменные цефеиды, что позволило ему оценить расстояние до туманностей: они были слишком далеки. быть частью Млечного Пути

( Источник )

Я бы счел любые научно-фантастические произведения, в которых упоминается другая галактика, кроме нашей, удовлетворяющими требованиям вопроса, однако после просмотра статей в этой статье ни одна из работ, в которых предлагаются чужие галактики, не была написана до любой из этих дат. . На самом деле, самое раннее упоминание о «галактике» в той форме, на которую вы ссылаетесь, в научно-фантастических произведениях, которые я могу найти, — это «Острова космоса» (впервые опубликовано весной 1931 года в ежеквартальном журнале «Удивительные истории» ) (престижность Эйке Пьерсторфф) . Так что, по крайней мере, из моих исследований кажется, что нет: научная фантастика не предвидела эту концепцию множественных галактик, существующих во Вселенной.

+1 Отличный ответ. Я всегда думал, что Хаббл был первым, кто предложил эту идею. Извините, мистер Кертис.
Остров космоса упоминается в статье как опубликованный в 1956 году, однако впервые он был опубликован в 1931 году (кажется, в «Удивительных историях»), поэтому он немного предшествует Создателю звезд (и название сознательно или непреднамеренно намекает на фразу Канта «Остров Вселенная» , хотя во времена Канта другие галактики были предметом спекуляций).
Предвосхищали ли художественные произведения открытие того, что Вселенная содержит более одной галактики?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v