Я решил, что в нескольких главах книги, которую я пишу, мне не нравится настоящее время, и что мне нужно вернуться и сделать все случаи настоящего времени прошедшим, чтобы сохранить последовательность. Однако теперь, когда я возвращаюсь, чтобы изменить время, я нахожу, что это гораздо более важная задача, чем я ожидал. Это выходит за рамки проблемы, которую я опубликовал вчера , но, вероятно, связана с другой проблемой на английском языке SE , которая касается конкретного случая решения проблемы настоящего совершенного во время попытки преобразования.

Когда я ищу в Google информацию о своей проблеме, все дело в спряжении глаголов. Я знаю, как спрягать глаголы, но я надеюсь сделать больше, чем передать основную информацию. Это похоже на то, как вы можете начать каждое предложение с «существительное-глагол ____», но это звучит ужасно.

Поэтому я прошу советов и подсказок по преобразованию повествования в настоящем времени в прошедшее. Это или какие-то внешние гиды/помощники.

В настоящее время я просто просматриваю и меняю спряжение и перестраиваю предложения по своему усмотрению, но это действительно больно читать. Проза, которую я написал в прошедшем времени, как правило, кажется мне более приятной, чем та, что я написал в настоящем, поэтому я абсолютно непреклонен в переходе на прошедшее время, и я не хочу, чтобы в середине романа возник какой-то резкий сдвиг времени. . Ну, не середина романа, а пятая часть. Но в то же время написанные мною повествования в настоящем времени выглядят неплохо. Я просто думаю, что они выглядели бы лучше, если бы я изначально написал их в прошедшем времени, но когда я конвертирую их так, как делаю сейчас, они выглядят искаженными и уродливыми.

Post Scriptum (который оказался длиннее первоначального вопроса):

Причина, по которой я изначально выбрал, чтобы некоторые части этой книги были написаны от первого лица, была тематической. У меня была причина, но позже я решил, что этой причины недостаточно. Однако в процессе написания и без того раздвоенный рассказ стал еще более раздвоенным. Одна сторона была написана в прошедшем времени и развивала холодную отстраненность, которая подходит персонажам и обстановке. Другая сторона находится в настоящем времени и имеет фатализм. Одна МС — каменная стена, сопротивляющаяся силой своей железной воли, а другая борется лишь за то, чтобы не развалиться эмоционально. Как бы мне не нравилось писать в настоящем времени, оно хорошо подходит для этой ситуации, создавая резкий контраст между двумя сторонами истории, подчеркивая, как каждый МС борется с судьбой и что последнее слово в конечном итоге остается за судьбой. Одна медленно теряет свою человечность,

Я хочу сказать, что, хотя все, что сказал Бейкер, на 100% верно, насколько я могу судить, могут быть веские причины сохранять неоптимальное настоящее время в истории. Я просто хотел рассказать об этом всем, кто может оказаться в моей ситуации. Чтобы было ясно, ответ Бейкера по-прежнему остается ответом .

Поскольку плач и желание смерти, которой вы никогда не получите, не будут иметь такого же эффекта в прошедшем времени, как и в настоящем времени, где все, что видит персонаж, — это непосредственное и уродливое настоящее, полное мрака и обреченности, я буду переписывать немного прошедшего времени я добавил из-за разочарования в ограничениях, налагаемых настоящим временем, и просто научился работать с настоящим временем. Это вызов и ценный опыт.