Недавно я отправил часть своего исследования на местную конференцию под названием «XIX Simpósio Brasileiro de Sensoriamento Remoto». После конференции со мной начали связываться некоторые издатели с просьбой опубликовать работу, которую я отправил на конференцию, в виде глав книги, а другой даже предложил мне опубликовать саму статью в журнале. Ни один из них не требовал от меня редактирования работы каким-либо образом.
Я знаю, что академиков обманывают таким образом (мне удалось идентифицировать некоторых из них), но это конкретное приглашение показалось мне приемлемым. Редактор был очень честен в отношении статуса издателя («Мы не большие», «Мы стремимся достичь того или иного за X месяцев» и т. д.), и у меня есть коллеги, которые публиковали с ними, и ничего не пошло не так ( значит публикация действительно состоялась, электронная книга доступна для скачивания и все).
Затем я получил электронное письмо от сотрудников конференции, предупреждающее всех участников о рисках плагиата, если кто-то хочет принять предложения этих издателей. Они утверждали, что материалы конференции находятся в открытом доступе, у них есть ISBN , и использовали его как подтверждение своих утверждений. Кроме того, они заявили, что будут принимать правовые меры. Честно говоря, это больше походило на силовую игру, чем на что-либо другое.
Обычно я соглашаюсь с электронным письмом, рассматриваю это как самоплагиат и даже не рассматриваю это как вариант, но коллега указал, что материалы конференции не считаются публикацией, поскольку у них нет DOI или ISSN . (обе записи используются в моей стране для получения докторской степени и финансирования, но не ISBN ). По его мнению, с точки зрения академии, моя работа все еще «новая», и нет ничего плохого в том, чтобы ее опубликовать, тем более что никто не цитирует материалы конференции.
Я понимаю, что использование материалов конференции в качестве обратной связи во время разработки вашего исследования является нормальным, но я опубликовал значительную часть своих результатов в этой статье, и я действительно не знаю, могу ли я цитировать их только на Приглашение на главу этой книги я получил, иначе было бы не о чем говорить.
Итак, я хочу понять: каковы правила считать что-то правильно опубликованным и, следовательно, нести ответственность за самоплагиат? Есть ли способ опубликовать эту главу книги неэтичным способом? Например, в том числе, что эта глава является переизданием конференции.
У вас есть несколько неправильных представлений. Наличие ISBN не является гарантией легитимности, честности или качества, поскольку любой может приобрести его. Навалом они очень дешевые. В настоящее время у меня есть несколько неназначенных ISBN, предназначенных для будущей работы.
Во-вторых, если ваша статья была представлена на конференцию и фигурирует в материалах, то она «опубликована», и поэтому последующее использование не является оригинальным.
Однако самоплагиат возникает только в том случае, если вы повторно используете какую-то работу без ссылки на нее. Если вы по-прежнему владеете авторскими правами, что вполне вероятно, вы можете повторно использовать мысли и многие фактические слова, если будете осторожны. При необходимости цитируйте оригинальную работу конференции и официально цитируйте ее, если это необходимо. Возможно, вы уже отказались от авторских прав, но я думаю, что в данном случае это маловероятно, и вы бы все равно узнали, если бы подписали передачу. И это не ISBN на оригинале, который делает его самоплагиатом. Это копирование без цитирования.
Цитируйте свою собственную работу так же, как работу другого автора.
Основная цель предотвращения самоплагиата — позволить будущему читателю проследить полный контекст идей в новой работе, изучив старую в ее полном контексте, включая все ссылки, которые вы там цитировали. Будущим исследователям нужна полная запись. Обычный плагиат включает в себя это, а также другие проблемы, конечно.
Но кое-что из того, что говорят издатели, кажется мошенничеством. Я не могу сказать без дополнительной информации, но у него есть такое ощущение. У законных издателей также есть «плата за страницу». Прежде чем соглашаться, постарайтесь оценить легитимность издателя, используя другую информацию.
Я видел книги с вещами в них вроде «Большая часть этой главы уже была опубликована в XX Journal в XX году. Издатель был достаточно любезен, чтобы позволить мне продублировать некоторые из них здесь, чтобы завершить повествование о книге». моя книга...". Важно отметить, что в таких случаях вся книга была написана одним и тем же Автором, поэтому в книге было значительное количество нового содержания этого автора.
Одной из книг с такими утверждениями является «Причинность » Джудеи Перл. Мне кажется, что я видел его и в других местах, но в данный момент ничего другого не приходит на ум.
Затем я получил электронное письмо от сотрудников конференции, предупреждающее всех участников о рисках плагиата, если кто-то хочет принять предложения этих издателей. Они спорили [ они спорили! ] что материалы конференции находятся в открытом доступе, у них есть ISBN, и они использовали его для подтверждения своих утверждений.
Помимо законности, если организаторы конференции принадлежат к ядру авторитетных и уважаемых работников в вашей области, вы не хотите, чтобы эти люди усугублялись!
Что касается видимости вашей работы: они правы в том, что она уже настолько заметна, насколько это возможно.
Кроме того, через несколько лет ваши размышления на эту тему сдвинутся, и вам захочется даже не переиздавать неотредактированный вариант работы, а что-нибудь получше. Верно?
Системы DOI и ISSN были введены в 2000 и 1976 годах соответственно. Ваш коллега считает невозможным плагиат статей, опубликованных до этого? Или невозможно сплагиатить старые статьи, которым еще не присвоен DOI? И система ISBN предоставляет идентификаторы для книг . Ваш коллега считает, что плагиат книг невозможен? Я надеюсь, что на все вопросы ответ «нет».
В любом случае, это может быть самоплагиатом, если не процитировано должным образом. Как говорится в комментарии ff524, конференция не может предпринимать юридические действия на основании самого плагиата, но они, безусловно, могут указать на это в любом журнале, в котором вы попытаетесь опубликоваться, или занести вас в черный список на будущие годы. Любой респектабельный журнал будет иметь политику против предварительной публикации. Такие правила часто имеют исключения, например, для публикации в форме тезиса/диссертации, но я никогда не видел политики, делающей исключение для опубликованной статьи, у которой отсутствует определенный идентификатор. Конечно, менее респектабельные издатели могут не заботиться о такой политике.
Если вы действительно передали авторские права на публикацию статьи в ходе разбирательства, то конференция может подать в суд (например, удалить) для защиты своих авторских прав. Если вы это сделали и хотите преобразовать статью в главу книги, вам или издателю книги придется решить вопрос об авторских правах с конференцией. (То есть получить разрешение перед публикацией.) Если статья все равно будет переиздана, конференция, вероятно, может подать в суд на издателя о возмещении ущерба. Издатель, в свою очередь, мог попытаться предъявить автору иск о возмещении ущерба, если автор подтвердил, что произведение ранее не публиковалось.
Что, если вы не передавали никаких авторских прав, а лицензия, предоставленная конференции, была неисключительной? Что ж, если вам удастся найти издателя, готового переиздать статью под другой неисключительной лицензией, и вы правильно процитируете оригинал, вы не должны попасться на крючок ни с точки зрения закона, ни с точки зрения самоплагиата. Однако в большинстве случаев для большинства издателей я думаю, что вы вряд ли выиграете от этого. Конечно, судя по вашему рассказу, эти издатели больше похожи на оппортунистов и, возможно, мошенников, обратившихся к вам сразу после конференции. Теперь, если это законное, известное издательство, собирающее книгу по определенной теме, которая получит широкое распространение? Да, это, безусловно, стоило бы задуматься.
ff524
Эрик Лино
пользователь2768