Будут ли принятые работы проверяться на плагиат?

вот ситуация моего друга, он представил журнальную статью, но через некоторое время сдался и подумал, что она будет отклонена после нескольких отклонений в журнале с открытым доступом, он поместил некоторые части (как есть) в статью конференции и представил это работу, к своему удивлению, он получил признание в обеих.

Я попросил его отменить его подачу на конференцию, чтобы не рисковать потенциальной проблемой с его подачей журнала в открытом доступе. Он не воспринял это всерьез и продолжил с обоими.

каковы шансы, что он попадет в эту ситуацию, учитывая, что до выпуска осталось всего около 8 месяцев?

Этот вопрос гласит: «Каковы шансы, что мой друг будет уличен в мошенничестве?». Правильный вопрос должен звучать так: «Как я могу убедить своего друга не обманывать?».
Почему представление конференции может конфликтовать с представлением статьи?
@AzorAhai, в то время как в некоторых дисциплинах документы конференции «не учитываются», в других дисциплинах ожидается, что они будут содержать новые, неопубликованные исследования, и такое совпадение было бы в значительной степени эквивалентно публикации одной и той же статьи в двух журналах, которые оба ожидали, что представление было новым и неопубликованным.
«Да, пусть у всех будут сумасшедшие правила о том, как должно развиваться человеческое знание…» Вздох…

Ответы (3)

В большинстве журналов с открытым доступом размещение статьи в сети занимает меньше времени (один из плюсов выбора открытого доступа). Это может занять менее одного месяца, даже в некоторых случаях после оплаты сбора за обработку статьи журнал размещает представленную автором версию в Интернете.

Теперь, что касается документа конференции, я думаю, что разница во времени между датой принятия и фактической датой конференции не превышает шести месяцев. В некоторых случаях автору необходимо заранее загрузить финальную версию, готовую к работе с камерой, в систему подачи заявок на конференцию. Если конференция поддерживает этику, то статья будет автоматически проверена с помощью аналогичного программного обеспечения для проверки перед отправкой статей в отдел публикации материалов — в течение этого периода статья в открытом доступе будет онлайн.

Вы понимаете последствия.

Спасибо за ответ, я забыл упомянуть, что это была поздняя подача статьи для конференции, поэтому, согласно примерному времени публикации, которое вы указали, статья ОД все равно будет первой, теперь маловероятно, что статья конференции будет плагиатом. проверил еще раз после презентации, не так ли?
Каковы сроки загрузки окончательной версии, готовой для камеры, на конференцию? Во всех случаях это определенно создаст проблему, независимо от того, когда они выйдут в сеть. Поскольку статья ОД была принята, почему кто-то будет писать конференцию с меньшим содержанием и регистрационными взносами, если нет каких-либо требований к выпуску?
Крайний срок готовности версии для камеры был месяц назад, для выпускных требований будет достаточно одного из двух представлений, так как наше время очень ограничено, сейчас я пытаюсь чему-то научиться и дать ему грамотные советы, поскольку мы оба новички.
@Mithun Я думаю, что вопрос задан неправильно. Есть большая вероятность, что это когда-нибудь обнаружится... И даже если это обнаружится ПОСЛЕ выпуска, это, скорее всего, будет большой проблемой.
@NickS согласился. Вот почему я сказал, что это создаст проблему независимо от того, когда они выйдут в сеть. Мы не должны поощрять эти двойные представления.

Вау, какое рискованное решение! Это может доставить ему много «бесплатных» проблем в долгосрочной перспективе, поскольку оба издателя рано или поздно выставят статью перед поисковыми системами, и люди начнут жаловаться на его работу (проверьте это с помощью этого бесплатного академического плагиата) . Инструмент проверки ). Скорее всего, он будет занесен в черный список всех крупных издателей :/

Точно. Где-то в Интернете я видел, что IEEE регулярно публикует список запрещенных авторов (некоторые авторы запрещены к дальнейшему представлению на год или много). Мне лень размещать здесь ссылку на список запрещённых IEEE авторов.

Это очень рискованно. Даже если студент заканчивает учебу и не уличен в плагиате, у него все равно могут возникнуть проблемы после выпуска. Это может привести к отзыву степени. Существует множество профессиональных инструментов обнаружения плагиата ( таких как Turnitin, Unicheck, Scholar Plagiarism ), которые могут легко обнаружить любой вид мошенничества.

Будут ли принятые работы проверяться на плагиат?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v