Что делать, если я отправил статью в хищнический журнал?

Назовите это глупостью или неудачей, но я виновен в том, что отправил свою исследовательскую статью в журнал, который указан в списке хищных издателей Билла .

Это моя первая статья, и у меня нет большого опыта публикации статей. Я искал журнал с самым высоким импакт-фактором и нашел этот в Google и в волнении отправил свою статью (файлы в формате Word и PDF) в этот журнал несколько дней назад, но позже обнаружил, что это может быть поддельный журнал.

Теперь я беспокоюсь о том, что будет с моей статьей. Что, если они сплагиатят мою статью или отправят ее в другой журнал, не упомянув меня?

Мой вопрос в том, что мне теперь делать? Должен ли я отправить свою статью в авторитетный журнал сейчас? Каким должен быть процесс? Что, если этот журнал пометит журнал как мошенничество? Каковы мои варианты?

Любая помощь будет оценена по достоинству.

Ваша статья принята к публикации? Вы отправили готовую версию камеры? Если нет, вы всегда можете убрать бумагу. Сделайте это как можно скорее
Не еще не принят к публикации.
Делайте, как говорит @aeismail. Снять СЕЙЧАС.
Будет ли достаточно простого двухстрочного электронного письма с названием моей статьи?
Взимается ли плата за страницу? Сколько вы должны заплатить?
Без платы за страницу. 150 долларов после принятия.
Ну просто не платить. Они выбросят вашу бумагу в мусорное ведро. Не бойтесь «плагиата» (это вызывает у меня улыбку): журналы с оплатой (если только мало топовых журналов) в большинстве своем идут сразу после оплаты, а рецензирование — всего лишь «формальность».
Я не понимаю всех этих предложений отозвать статью "СЕЙЧАС!1!1!1!1!". Если достаточно просто попросить выйти, то этот журнал на самом деле не так плох, как кажется. Если же все так плохо, то просто спрашивать ничего не даст. В любом случае, это бессмысленно.
Как журнал из списка Билла может иметь «высший импакт-фактор» в вашей области? Предполагая, что вы говорите о законном IF.
@CapeCode Это, безусловно, поддельный IF с похожим именем. Я удивлен, что автор не обсудил представление с коллегами/консультантами/руководителями перед отправкой в ​​этот журнал.
@CapeCode, хищнические журналы просто создают импакт-факторы, которые выглядят хорошо. Никто не удосуживается проверить официальный список, который Thompson-Reuters продал тому, кто больше заплатит. Импакт-факторы на самом деле не имеют никакого значения, но счетчики бобов любят их.
@DeboraWeber-Wulff Вы, кажется, дезинформированы о том, что такое (законный) импакт-фактор и как он используется. В частности, отчет не выставляется на аукцион, а продается по подписке. Я действительно считал, что это не было законным ЕСЛИ, поэтому я разместил свой комментарий.
@CapeCode, только что получил твой комментарий, извини. Я занимаюсь исследованиями в области академической неправомерности и точно знаю, каким должен быть импакт-фактор и как им злоупотребляют многие, особенно хищнические журналы. Неопытным исследователям трудно провести различие между «легитимными» и нелегитимными IF. Лично я считаю поклонение IF ошибочным, хотя я понимаю, что во многих учреждениях это догма.
Просто обновление: профессор Билл удалил все из своего блога. Больше обсуждений в academia.stackexchange.com/questions/83764/…

Ответы (3)

Если статья еще не принята к публикации, вы вправе снять ее с рассмотрения. В зависимости от политики журнала, в который вы отправляете статью, вам может потребоваться раскрыть предыдущую отправку и объяснить, почему вы сняли публикацию с рассмотрения.

К сожалению, вы мало что можете сделать, чтобы помешать издателям первого журнала сделать что-то непристойное с вашей статьей. Вам нужно будет проявлять бдительность при наблюдении за работой в этой области, чтобы гарантировать, что бумага не будет использована неправильно или что-то еще хуже. Обязательно сохраняйте записи обо всей переписке, которую вы имели с журналом, и убедитесь, что вся она поддается документированию — телефонных звонков здесь недостаточно.

Однако, если все, что есть в журнале, — это PDF-файл вашей исходной статьи, с ним будет намного сложнее что-то делать: преобразовать его в шаблон, который большинство издателей использует без особых усилий, — утомительная работа. Таким образом, без оригинальных графических и текстовых файлов им будет сложно «передать» статью куда-либо еще.

Они прислали мне письмо с подтверждением подачи статьи, но в нем не упоминается название моей статьи.
На данном этапе просто снять статью с рассмотрения в журнале.
и что касается документации, моя статья была принята на конференции IEEE ранее в этом году, но я не смог представить ее из-за проблем с поездками. У меня есть их письмо о приеме со мной. Будет ли это достаточным доказательством, если с моей статьей случится что-то плохое?
@JewelThief В случае плагиата они могут засвидетельствовать, что вы отправили их им ранее.
@JewelThief, почему вы отправляете одну и ту же статью на конференцию и в журнал? Это можно считать дублирующей публикацией.

сообщение aesmail прямо на. Кроме того, я бы порекомендовал создать несколько оповещений Google для некоторых уникальных предложений или фраз из вашей статьи. Используйте кавычки вокруг всего текста в каждом запросе. Убедитесь, что те, которые вы выбираете, уникальны для вашей работы, найдя строки запроса, которые точно относятся к вашей работе и не возвращают результатов в Google сейчас. Таким образом, если они воспользуются вашими словами, у вас будет шанс узнать, когда это произойдет. Возможно, вам придется сделать несколько таких, но если вы используете несколько ключевых отрывков, у вас есть хорошие шансы поймать их, если они это сделают.

Спасибо за указание на это. Я это имел в виду, но забыл упомянуть.

Хочу добавить, что хищный журнал не всегда и не обязательно плохой журнал. У всех уважаемых издателей есть журналы с низким импакт-фактором, а у некоторых неуважаемых издателей могут быть хорошие журналы.

Я даже слышал истории об издателях из этого списка, которые в конечном итоге были исключены из списка.

Опасения по поводу плагиата я не вижу очень рациональным, так как все статьи так или иначе публичны, так что если кто-то хочет заняться плагиатом, ему не нужен доступ к вашей статье. (Таким образом, вы можете отозвать его из приложения и как можно скорее отправить в другое место).

Моей главной заботой было бы связать мою (первую) работу с плохим журналом и вероятностью того, что они опубликуют ее, независимо от того, платите вы или снимаете деньги. Но прежде чем паниковать, убедитесь, что этот журнал в хорошем состоянии. Если вы нашли его одним из лучших импакт-факторов в вашей области, это не может быть так уж плохо. Проверьте SJR и Scopus. Кроме того, проконсультируйтесь со своим руководителем или коллегой, который может предложить вам журнал.

Низкий импакт-фактор далеко не равен хищническому. Некоторые журналы могут быть ошибочно названы хищническими, но те, которые действительно являются хищниками, плохи по определению — они существуют только для того, чтобы брать деньги авторов. — Если вы нашли его среди лучших импакт-факторов в вашей области, это не может быть так уж плохо. – Вы знаете, что хищнические журналы склонны передавать другие (фиктивные) показатели в качестве импакт-фактора, не так ли?
@Wrzlprmft Они могут склоняться к тому, чтобы передавать другие показатели в качестве импакт-фактора, но довольно легко проверить официальные списки импакт-фактора и других заслуживающих доверия показателей. Так что мой ответ для меня все еще в силе. Если эти показатели высоки, то это не может быть так уж плохо. Если вы хотите обсудить, насколько достоверны IF и все другие авторитетные показатели, это еще одно (хорошее) обсуждение.
Если эти показатели высоки, то это не может быть так уж плохо. – Конечно, но вы действительно предполагаете, что когда спрашивающий говорил об импакт-факторе журнала, он на самом деле говорил об импакт -факторе?
@Wrzlprmft Оглядываясь назад, возможно, он не это имел в виду. Но я думаю, что любой, кто собирается опубликовать статью, имеет либо опыт, либо кого-то, кто может спросить, где искать журналы с высоким импакт-фактором. И, возможно (я не проверял), Google (ученый) был бы одним из таких мест.
Я думаю, что любой, кто собирается опубликовать статью, имеет либо опыт, либо кого-то, кто может спросить, где искать журналы с высоким импакт-фактором. – Если бы это было так, издатели-хищники не процветали бы.
@Wrzlprmft Хищные издатели процветают, потому что, когда вы подаете заявку на работу или грант, мало кто читает ваши статьи. Они проверяют документы, которые вы указываете, и количество публикаций. Вот где эти издатели наступают, и поэтому люди выбирают их. Не потому, что они не знают. Конечно, некоторые могут сделать это случайно, как ОП в этом вопросе, но большинство людей, которые какое-то время находятся в академических кругах, выбирают их только для того, чтобы быстрее увеличить свой список публикаций.
Я задал вопрос по этому поводу . Каким бы ни был результат, я все же думаю, что можно с уверенностью предположить, что журнал в этом вопросе не имеет импакт-фактора, не говоря уже о хорошем.
Что делать, если я отправил статью в хищнический журнал?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v