Взимают ли какие-либо законные конференции плату за публикацию?

В компьютерных науках или, по крайней мере, в моей области, большинство исследований публикуется в материалах конференций. Обычная процедура состоит в том, чтобы написать полную статью, отправить ее на конференцию, а затем, если она будет принята к публикации, по крайней мере один автор должен зарегистрироваться на конференции и представить свою работу на докладной или постерной сессии. Фиксированный регистрационный взнос полностью покрывает участие автора в конференции, а также бумажную или электронную копию материалов, независимо от того, сколько докладов он или она может представить.

Недавно я обнаружил конференцию по компьютерным наукам, в которой используется другая модель: «Авторы должны платить регистрационный сбор за каждую принятую статью». [ sic ] Я никогда раньше не слышал о такой аранжировке. Является ли это необычной, но законной практикой в ​​компьютерных науках (или любой другой области), или это может быть только сомнительная или грабительская конференция? Если это законно, то на каком основании организаторы могут обосновать взимание полного регистрационного взноса на конференцию (в данном случае до 1797 евро с налогом) за доклад, а не за участника?

Я не знаю ни одной уважаемой конференции, которая сделала бы это.
Также CS, в Европе это широко распространенная практика, исключение составляют конференции, которые берут плату за участника, а не за статью.
Являются ли они открытым доступом к документам? Издатели обычно берут за это непомерную плату за статью, так что, возможно, организаторы включают ее в регистрационный взнос?
Я думаю, что встречал различные конференции, подобные этой. Я поищу несколько примеров позже. Я думаю, что в основном я сталкивался с чем-то средним; одной регистрации достаточно и она включает одну бумагу, но за дополнительные бумаги взимается дополнительная плата (что меньше, чем полная дополнительная регистрация).
@Rikki, нет, похоже, они не делают слушания открытыми. Они говорят, что материалы будут опубликованы в серии LNAI Springer , хотя любопытно, что сама конференция организована компанией, внесенной в список хищных издателей Билла .
Не кажется особенно разумным. Я бы бросил им вызов, и если они не получат ответа, отнесите бумаги в другое место.
PODC 2014 : «Обратите внимание, что для каждой статьи требуется как минимум одна полная регистрация не-студента (ACM или не-ACM). Единственным исключением является случай, когда все авторы являются студентами».
@Arno Буквально все конференции в моей области делают это, от A + до маленьких паршивых.
@JukkaSuomela: требование PODC сформулировано неоднозначно, но оказывается, что оно означает не то, что вы думаете. Я только что написал организаторам, и они подтвердили, что их целью было обеспечить, чтобы хотя бы один автор из каждой газеты был зарегистрирован в качестве участника. Автору, представившему более одной принятой статьи, не придется платить регистрационный взнос более одного раза.
@Psychonaut оказалось, что я ошибался насчет ICSE (я спросил одного признанного автора), поэтому я удалил свой ответ. Я мог бы его переписать, но дело в том, что на некоторые конференции требуется одна регистрация на доклад (у меня так получилось), а на другие конференции нет. Может случиться так, что небольшие конференции требуют многократной регистрации для сбора денег, в то время как крупные спонсируемые конференции в этом не нуждаются.
Я не уверен, почему @dgraziotin удалил свой ответ. В отличие от того, что Psychonaut заявил в комментариях, цитируемая регистрационная информация означает именно то, что имел в виду dgraziotin (должна быть одна полная регистрация на статью, одна полная регистрация не может использоваться для охвата более одной статьи). Да, в некоторых случаях председатели могут быть снисходительны, но это, безусловно, намерение (источник: личный опыт именно этих конференций и других с такой же политикой).
@xLeitix Я был неправ в одном из случаев, которые я привел в качестве примера, и я не сообщил об одном случае, когда мне действительно пришлось платить дважды. Я перепишу это.
@xLeitix хорошо, я только что переписал свой ответ с подкрепленными утверждениями. Оказывается, на крупнейших конференциях в моей области не взимается плата за доклад, но на небольших (все еще законных) конференциях это может взиматься. Возможно, чтобы покрыть расходы в отсутствие спонсоров.

Ответы (1)

В компьютерных науках некоторые законные конференции взимают плату за принятую публикацию. По моему опыту, законные, но небольшие конференции используют эту практику, возможно, чтобы лучше покрыть расходы на организацию. Большие конференции часто спонсируются крупными партнерами, например, Google, Microsoft, Facebook, Cisco и т. д., поэтому им не нужно искать деньги где-то еще.

Вообще говоря, страницы регистрации на конференцию не очень ясны по этому вопросу. Давайте посмотрим на страницу регистрации трех крупнейших и наиболее уважаемых конференций по разработке программного обеспечения, а именно ICSE, FSE и ESEM (здесь может быть еще один лучший пример для третьего места).

Страница регистрации на ICSE 2015 :

Как указано в письме о принятии, каждая принятая статья должна быть «покрыта» одной регистрацией на имя одного из авторов.

Страница регистрации FSE 2014 :

подача и принятие нашей статьи подразумевает, что один из авторов статьи должен зарегистрировать статью, не используя регистрацию для студентов, т. е. либо как не член, либо как член ACM/SIGSOFT (студент), и представить статью на FSE 2014.

Страница регистрации на ESEM 2014:

Регистрация на конференцию обязательна хотя бы для одного автора принятых докладов и постеров.

На мой взгляд, все три страницы могут означать, что конференции требуют платы за публикацию . Но,

  • Я только что спросил автора, который был дважды принят на ICSE, и от него не требовалось дважды платить регистрационные расходы. (подтверждено @Psychonaut)
  • @Psychonaut может подтвердить, что FSE также не требует многократной регистрации.
  • Я спросил некоторых авторов и организаторов ESEM, и ESEM не взимает двойную плату, если один автор представляет две статьи.

На небольших конференциях, как правило, взимается плата за публикацию, если принимается несколько статей и их представляет один автор.

Примером может служить PROFES , небольшая, но уважаемая и зарекомендовавшая себя площадка.

Каждая статья, опубликованная в материалах конференции (полная/краткая/стендовая), требует хотя бы одной ранней регистрации на основную конференцию в качестве постоянного участника.

Я оказался там с двумя бумагами (одна полная, одна короткая), и мне пришлось заплатить дважды.

Я встречал несколько вариантов, например, одна полная регистрация для первой принятой работы, одна льготная «студенческая» регистрация для последующих принятых работ.

Чтобы уточнить, если у вас есть две принятые статьи, написанные в соавторстве с автором А и автором Б, либо только автор А или автор Б регистрируются дважды (и представляют обе статьи), либо оба автора А и автор Б регистрируются один раз каждый и представляют по одной бумаге. Во втором случае, возможно, стоит просто поговорить с организаторами, чтобы один автор по-прежнему представлял обе статьи.

Я не думаю, что какое-либо из трех требований к регистрации, которые вы цитируете, показывает, что каждая газета требует отдельной регистрации. Скорее, похоже, что они пытаются гарантировать, что в каждой статье есть хотя бы один автор, зарегистрированный для представления работы. (См. также мой комментарий Юкке Суомеле выше.)
@Psychonaut Тем не менее, они будут взимать с вас двойную плату, если у вас есть две принятые статьи, и вы единственный, кто представляет их обе. Другим примером является PROFES , небольшая, но признанная и уважаемая конференция в моей области. «Каждая статья, опубликованная в материалах конференции (полная/короткая/стендовая), требует хотя бы одной ранней регистрации на основную конференцию в качестве постоянного участника». Здесь я могу гарантировать, что это означало одну регистрацию на одну принятую бумагу, так как я был там.
@Psychonaut хорошо, гарантия того, что в каждой статье зарегистрирован хотя бы один автор, и требование, чтобы автор, представляющий две статьи, зарегистрировался дважды, может означать одно и то же. Конечно я против такого поведения, но вот что я нашел.
Сверившись с организаторами конференции, могу подтвердить, что FSE 2014 и ICSE 2015 не требовали отдельной регистрации для каждой принятой работы. Требовалось только, чтобы на конференцию был зарегистрирован хотя бы один автор каждой статьи.
@Psychonaut да, я отредактировал ответ, чтобы отразить это. Я также добавляю соответствующую информацию о FSE. Спасибо.
Взимают ли какие-либо законные конференции плату за публикацию?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v