При запросе второго/третьего рекомендательного письма, должен ли я сказать рефери, что он пишет третье письмо?

Многие предлагали мне включить такое предложение, прося рекомендации:

"Вы чувствуете, что можете дать мне сильную рекомендацию?"

Боюсь, что мой третий рецензент, который был всего лишь профессором одного из моих курсов, знает меня, но недостаточно хорошо, чтобы дать "сильную рекомендацию". Так что, если я попрошу его таким образом, он может проигнорировать мою просьбу.

Я мог бы также сказать ему, что это третье письмо, поэтому ему не нужно исчерпывающе описывать все мои сильные стороны. Но сказать ему, что он всего лишь «третий», может показаться невежливым? Потому что эмоционально каждый хочет, чтобы его считали важной персоной.

Что мне делать?

Ответы (2)

Этот ответ в основном перекликается с комментарием Андреаса Бласса.

Я согласен с тем, что называть это «третьей буквой» может оскорбить профессора, поэтому я бы не стал использовать эту формулировку. Но общая идея признания того, что объем письма будет ограниченным, и что у вас есть и другие письма, кажется хорошей.

Уважаемый профессор А,

Я подаю документы в аспирантуру, и мне интересно, не могли бы вы написать мне рекомендательное письмо. Я знаю, что единственный курс, который я прошел с вами, был BASK 301, и поэтому я понимаю, что ваше письмо действительно могло бы обсуждать мою работу только в этом курсе. Но если вы считаете, что сможете написать сильное письмо на этой основе, я был бы вам очень признателен.

Я также прошу письма от профессоров B и C, которые смогут написать о моей [другой курсовой работе/исследовании/стажировке/соответствующих навыках/и т. д.], так что я чувствую, что между вами тремя комитет сможет получить широкий смысл моей записи.

Если вы согласны, письма потребуются начиная с [дата].

Большое спасибо!

С уважением и др.

Если курс включал в себя определенные элементы, которые, по вашему мнению, было бы полезно обсудить в письме (например, проект, над которым, по вашему мнению, вы проделали замечательную работу), вы можете упомянуть их конкретно.

Нет, не делайте этого. Это прямое оскорбление, и сделано это с точки зрения необходимости и невежества. В лучшем случае человек (как добрый дедушка или бабушка) понял бы вашу воинственно-наивную глупость и отсутствие умысла обидеть, но...

Кроме того, большинство систем подачи заявок не ранжируют письма, поэтому все ваши рекомендательные письма будут приниматься с одинаковым весом... в зависимости от степени знакомства с вами, о котором утверждают авторы.

Я согласен с этим ответом, но думаю, что было бы нормально упомянуть что-то вроде «Я понимаю, что прошел у вас только один курс, но я думаю, что ваше письмо все же было бы полезно. Я получу еще одно письмо от профессор, у которого я прошел несколько курсов». (Предполагая, конечно, что последнее предложение верно. Если оно по-прежнему верно с «другими письмами от профессоров» вместо «еще одно письмо от профессора», то вы могли бы так сказать.
Чтобы пояснить мой предыдущий комментарий: если бы вы попросили меня написать письмо после того, как прошли у меня только один курс, я бы не стал сразу отказываться, но, вероятно, предположил бы, что было бы лучше получить письма от людей, которые учили вас более чем один курс. Если вы получите одно или два таких письма вдобавок к моему, тогда я буду чувствовать себя более комфортно в этой ситуации.
При запросе второго/третьего рекомендательного письма, должен ли я сказать рефери, что он пишет третье письмо?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v