Недавно я подал заявку на участие в программе PhD в одном из университетов США. Однако один из моих бывших профессоров, который первоначально согласился рекомендовать меня, еще не представил в университет свое рекомендательное письмо для меня. К счастью, двое других моих рекомендателей уже представили свои. Мой вопрос: если университеты с скользящим зачислением оценивают заявки сразу после их получения, значит ли это, что они не будут оценивать заявки с одним недостающим рекомендательным письмом?
Я нахожу практику непрерывного приема в докторантуру в США довольно необычной. Обычно решения принимаются комитетами, которые собираются для принятия решений. Но это возможно.
Тем не менее, невозможно сделать точные заявления о политике «всех» университетов США, поскольку они обычно проводят свою собственную политику. Даже в рамках одного университета такая политика может различаться в зависимости от факультета. Не существует национальной системы высшего образования, и даже внутри отдельного государства нет системы, объединяющей все университеты. Есть правила, конечно, но нет национальной системы.
Я бы предположил, что некоторые университеты будут действовать в отношении неполных заявлений без предубеждений. Это не зависит от скользящего вопроса о приеме. Прием обычно основан на широком показателе вероятности успеха студента. Рекомендательные письма относительно важны, но достаточно часто они не приходят вовремя для принятия решения.
Опасность непрерывного зачисления для студента с неполным заявлением состоит в том, что рассматриваются другие студенты, и в конечном итоге может быть достигнуто максимальное количество зачислений, даже если это не жесткое число. Но, если все остальное означает «успех», решение может быть принято заранее. Решать должен комитет этого университета.
Йерун