Принцип запрета Паули и запутанные пары

Для фермионов с одним и тем же потенциалом верно, что полная волновая функция двух частиц должна быть антисимметричной по отношению к обмену электронами. Это означает, что спиновая волновая функция определяется выражением

х "=" 1 2 [ х + ( 1 ) х ( 2 ) х + ( 2 ) х ( 1 ) ]

что очень похоже на состояние звонка,

β 11 "=" 1 2 [ | 01 | 10 ] .

Итак, можем ли мы называть эти фермионы запутанными состояниями, если они находятся в пределах потенциала, или в запутанных состояниях есть что-то принципиально особенное (например, разница в статистике измерений), что делает их более уникальными?

Извините, если вопрос слишком прост для уровня этого сайта. Однако, по-видимому, это вызвало много путаницы у многих людей!

Не обязательно верно, что это форма спиновой волновой функции. Полная волновая функция должна быть антисимметричной, да. Но у вас может быть состояние, например, когда пространственная волновая функция асимметрична, а спиновая волновая функция симметрична.
Это хороший вопрос, с учетом того, что только что указал Грег.
Запутанные пары обычно пространственно разделены, верно? Я думал, отсюда и название: вы путаете (т.е. соотносите) две разные системы. А здесь у вас просто суперпозиция состояний одной системы. Я не думаю, что люди называют любую старую суперпозицию запутанностью.
@ Грег прав. Чтобы сделать его точку зрения полной, форма пространственной компоненты часто зависит от углового момента. См., например , это обсуждение приблизительных собственных состояний дейтерия.
@ Грег: Однако я понимаю вашу точку зрения, я только что упомянул случай, в котором они очень похожи.
@ Марек: Конечно, это обычно не называют запутанностью. Однако, как видно, состояния выглядят одинаково. Вопрос в том, можем ли мы считать это примером другого?
Мое понимание заключалось в том, что «запутанное» состояние двух частиц — это любое состояние, которое не является состоянием тензорного произведения двух одночастичных состояний. То есть между частицами существуют статистические корреляции. Согласно этому определению, ваша спиновая волновая функция дает запутанное состояние. И да, тогда в запутанности нет ничего особенно «особенного».
@Sina: Я так не думаю, это просто совпадение, связанное с повсеместным использованием систем со спином 1/2. Каждый раз, когда вы берете две такие системы, вы получите очевидное разложение 2 2 "=" 1 3 общего гильбертова пространства на подсистемы со спином 0 и со спином 1. Очевидно, это разложение используется во всей физике, и одно из таких мест — для запутанных пар в эксперименте ЭПР (которому действительно нужна подсистема со спином 0). Но это не значит, что каждую такую ​​подсистему следует называть запутанной.
Я не думаю, что понял вопрос. Спиновый синглет — абсолютно запутанное состояние, но к фермионной статистике он не имеет никакого отношения. Существуют также симметричные состояния Белла...
@Sina, последняя строка вашего вопроса прекрасно объясняет, почему она должна быть указана на этом сайте =)

Ответы (3)

Начнем с определения запутанного состояния .

Кратко — если состояние вашей системы можно описать, задав отдельно состояния ее компонентов, то мы называем состояние этой системы сепарабельным состоянием .

Если такое описание невозможно - то состояние запутанное .

Теперь для обоих ваших примеров невозможно факторизовать состояния отдельных частиц в описании состояния всей системы. Следовательно, оба эти состояния являются запутанными состояниями.

Каждое состояние можно записать так, как вы упомянули, в терминах двух состояний 1 и 2 для соответствующего выбора состояний 1 и 2. Само по себе это не указывает на какую-либо запутанность. Что делает состояние запутанным, так это специфическое свойство двух состояний 1 и 2, а именно то, что они являются физическими состояниями, принадлежащими двум подсистемам, которые не взаимодействуют друг с другом (например, системы, пространственно отделенные друг от друга). Только тогда интересно говорить о запутанности, то есть, грубо говоря, о степени корреляции между двумя состояниями, которую нельзя отменить, воздействуя на любую из двух подсистем по отдельности.

Я бы поостерегся говорить, что интересно говорить о запутанности только тогда, когда участники не взаимодействуют друг с другом; на самом деле, на границе конденсированной материи и квантовой информации проводится много интересной работы по пониманию структуры запутанности сильно взаимодействующих систем многих тел.
Хорошо, я бы сказал, что это степень корреляции между подсистемами, которая не является выражением их взаимодействия. На уровне этого обсуждения я бы оставил эту тонкость в сносках.

если вы замените «0» и «1» на «вверх» и «вниз», вы получите одинаковое состояние для двух спинов, которое называется синглетом. Все эти состояния математически аналогичны, за исключением того, что состояния «0» или «1», или «вверх» и «вниз», или «плюс» и «минус» (как показатели вашего х ) могут означать физически разные вещи, т.е. эти состояния могут по-разному влиять на взаимодействие системы с другими степенями свободы.

Например, вращение «вверх» и «вниз» любит добавлять немного мю . Б энергии в магнитном поле, которая зависит от направления спина. Другие степени свободы взаимодействуют иначе — и должны быть подготовлены разными аппаратами, в зависимости от контекста. На уровне «информации» у вас всегда есть две подсистемы, у которых 1 кубит информации соотносится с другим точно так же; с точки зрения всей физики это могут быть очень разные вещи (просто подумайте обо всех способах реализации кубитов в квантовых компьютерах).

Однако состояние формы | 01 10 всегда запутан: квантовые числа двух фермионов (или подсистем) 1 , 2 в состоянии нетривиально коррелированы. Это не доказывает никакого взаимодействия — это просто доказывает, что они были подготовлены к тому, чтобы иметь коррелированные свойства.

Чтобы увидеть, что состояние запутано, независимо от символов, обратите внимание, что его нельзя записать как тензорное произведение состояния фермиона или подсистемы 1, умноженное на другое состояние подсистемы или фермиона 2. Эквивалентно, вы можете проследить 2 степени свободы, чтобы получить матрицу плотности для подсистемы 1. И вы получите диаг ( 0,5 , 0,5 ) который имеет ненулевую энтропию р п ( р ) , доказывая, что состояние не является чистым. Поскольку индуцированное состояние одной частицы не является чистым, это доказывает, что исходное состояние двух частиц было запутанным.

Конечно, почти все состояния в многочастичном гильбертовом пространстве запутаны. Однако часто есть основания предполагать, что две системы не переплетены, потому что они не влияли друг на друга в прошлом (или, по крайней мере, не сильно).