Принято ли, что я подаю две новые статьи одновременно, но в одной используются методы другой?

Я написал две статьи по STEM (Paper1 и Paper2) и уже отправил Paper1. Paper2 реализует некоторые из методов, представленных в Paper1. Конференция, которую я представил для Paper1, и журнал, рассматриваемый для Paper2, требуют новой работы и заявляют, что работа, представленная в статье, не опубликована и не находится на рассмотрении в других журналах. И конференция, и журнал престижны и Q1.

Paper2 — это скорее расширение первого с большим количеством методов, данных и обсуждений. Итак, каковы мои варианты для Paper2 сейчас? Я думаю об одном из них:

1- Перепишите методы из первой статьи, но с другой формулировкой, чем та, что была показана в первой статье. Я думаю, что это подпадает под категорию «Не рецензируется другими журналами».

2- Вариант 1, но без упоминания того, что этот метод является новым, и постарайтесь сделать запись как можно короче, чтобы документ 1 был полной версией.

3- Подождите, пока будет опубликована первая статья, затем сделайте ссылку на нее и подведите итог методам. Проблема с этим вариантом в том, что конференция будет в октябре, а статья будет опубликована в декабре, и я не могу позволить себе ждать ~9 месяцев.

Есть ли вариант, который я упустил?

Приложение. Поместите все, что есть в paper1, в очень краткой форме в приложение paper2. Затем, если вам повезет, во время рецензирования у вас будет возможность добавить только что опубликованную статью1 в статью2.
Пожалуйста, уточните вашу конкретную проблему или предоставьте дополнительную информацию, чтобы выделить именно то, что вам нужно. Как сейчас написано, трудно точно сказать, о чем вы спрашиваете.
Просто мысль; почему вы подаете эти бумаги одновременно? Разве вы не можете отложить одно из них для представления после того, как другое будет принято?

Ответы (1)

Да, это вполне приемлемо. Но вам не хватает по крайней мере одного варианта, и это тот, который я считаю предпочтительным:

Отправьте вторую статью и укажите статью 1 как «представленную» (добавьте название и авторов, но не журнал/конференцию). Часто можно добавить информацию, предназначенную «только для ознакомления»: она будет отправлена ​​рецензентам, но не опубликована. Существенная информация из документа 1 может быть добавлена ​​таким образом, чтобы рецензенты могли понять документ 2.

Это может привести к 2 ситуациям:

  • Статья 1 публикуется первой, а ссылка в статье 2 может быть обновлена ​​до ее публикации.

  • Статья 2 публикуется первой, и цитирование остается неполным. Это не идеально, но я регулярно видел это, поэтому, по-видимому, это приемлемо для некоторых журналов. Читатели смогут найти первую статью по списку авторов и названию.

Принято ли, что я подаю две новые статьи одновременно, но в одной используются методы другой?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v