Присоединение к проекту стажировки студента

ИМХО, платят или нет, вообще не имеет значения (например, аспирант, получающий стипендию, не указывает стипендию как членство, а университет, финансирование входит в благодарности).

я бы указал оба адреса

Главное, чтобы были официальные отношения. Официальные отношения студента с обоими университетами:

• МУ для учебы (не ходить туда вне лекционного времени не имеет значения - ведь можно заниматься дома, и никто не заставляет пользоваться их библиотекой). MU также находится там, где вы сейчас находитесь, когда пишете статью.
• УУ на стажировку. Предположительно, есть какое-то соглашение о надзоре или что-то в этом роде.

Возможно, было бы неплохо пояснить, что вы были в MU в качестве стажера (летнего) студента (например, благодарность: благодарность вашим руководителям, особенно если ваш научный руководитель MU не является соавтором статьи?).

В отличие от ситуации в связанном вопросе, здесь ясно, что MU официально хотел, чтобы вы прошли стажировку (а для стажировок, я знаю, у вас обычно также есть руководитель в MU), и UU официально пригласил вас пройти стажировку.

Но посмотрев, как мы с этим справляемся, я обнаружил, что на практике используются все три возможности:

• даю только MU, так как это «основная» принадлежность студента (я думаю, что в настоящее время я бы дал обе принадлежности, но мой руководитель UU ввел принадлежность, поэтому, если он согласен, что я только MU, меня это устраивает)
• даю только UU (я на стороне UU, но я знаю, что проект также является консультационным проектом для обучения в MU. Но, насколько мне известно, ни один руководитель из MU не принимал активного участия в работе студента.)
• давая обе принадлежности. Количество филиалов в моей области увеличивается, поскольку у нас появляется все больше и больше междисциплинарных центров, и люди дают адреса институтов, а не университетов или факультетов. Работая в неуниверситетском научно-исследовательском институте, студенты здесь обычно связаны как с нашим институтом, так и с университетом.

Обновление: политики

• В моем институте действует политика «обсуждать с директором».

Однако у некоторых университетов есть политика в сети, например

• Университет Аделаиды: Политика авторства :

  Настоящая Политика распространяется на всех сотрудников, студентов и правообладателей
  [...]
  1.5 Все лица и организации, которые внесли свой вклад в результаты исследования (например, научные сотрудники, технические писатели, финансирующие организации, университет ), должны быть должным образом отмечены в публикации.
  [...]
  2.5 В качестве признания институционального вклада в получение результатов исследования авторы должны указывать свою институциональную принадлежность или принадлежность в любой публикации.

• Вашингтонский университет в Сент-Луисе: Политика авторства научных и академических публикаций

  Применимость: Преподаватели, сотрудники, ученые и сотрудники с докторской степенью, научные сотрудники, стажеры и студенты, связанные с Вашингтонским университетом.

Статья, которую я недавно прочитал, может быть хорошей ссылкой (или примером). Как видно, один из соавторов, Xuemei Liu, находится под Baidu, Inc. Shanghai. Исследовательская работа была проведена, когда она (пол вытекает из имени) проходила стажировку в HP Lab.

Она указала принадлежность как Baiduи использовала звездочку в качестве сноски, указывающей, что работа выполнялась во время ее HP Labстажировки.

Обновление: еще один более подходящий пример:

Эта бумага здесь как раз тот случай. Первый автор является студентом Shanghai Jiaotong University(студентом и, следовательно, неоплачиваемым). Работа над статьей была выполнена, когда он проходил стажировку под Microsoft Research Asia. Они приняли тот же способ: принадлежность по-прежнему остается университетом, а сноска со звездочкой указывает на связь со стажировкой.