Проблемы с чтением нот

Я разучил пьесу Карло Кастеллано под названием «Recreation — The Swapper», и когда дело доходит до этих нот, я понятия не имею, какие ноты я должен играть на своем фортепиано. Все, что я пробую, звучит просто странно.

введите описание изображения здесь

Из того, что я понял из своего исследования, символ «♮» означает, что независимо от того, что было сказано, это отменяет каждую конкретную вещь в ноте (диезы и бемоли). Похоже, мне приходится играть соль и соль-диез. Может ли кто-нибудь подтвердить это или сказать мне, правильно ли я читаю этот лист?

Извините за мой плохой английский :)

Ответы (4)

У вас нет проблем с чтением.

В приведенных ниже ссылках на видео Карло Кастеллано играет свою собственную композицию, ноты которой указаны в ссылке в описании к этому видео. (Также есть ссылка на SoundCloud .) Несколько разделов стоит послушать и посмотреть:

0:44–0:51, мм. 21–22.

https://www.youtube.com/embed/zgcX64aK3Vc?version=3&start=44&end=51

Карло Кастеллано, «Отдых», мм. 21–22

1:19–1:23, м. 37.

https://www.youtube.com/embed/zgcX64aK3Vc?version=3&start=79&end=83

Карло Кастеллано, «Отдых», м. 37

1:36–1:41, мм. 45–46.

https://www.youtube.com/embed/zgcX64aK3Vc?version=3&start=96&end=101

Карло Кастеллано, «Отдых», мм. 45–46

2:10–2:15, мм. 61–62.

https://www.youtube.com/embed/zgcX64aK3Vc?version=3&start=130&end=135

Карло Кастеллано, «Отдых», мм. 61–62

Кастеллано играет этот паттерн четыре раза. Уже становится менее вероятным, что он столько раз совершал одну и ту же ошибку транскрипции. Звучит несколько странно, не так ли, G♯ и G♮ появляются в одном такте? Тем не менее, это точно. Если у вас были какие-то сомнения по поводу нот, вы можете увидеть, как его пальцы играют их в такте 37.

Я слушал это произведение здесь:

Меры 21 и 22 определенно имеют некоторый диссонанс. Я не думаю, что есть какая-то опечатка. Последние две ноты в басовом ключе — натуральная соль и низкая соль-диез, как вы предлагаете. Это должно звучать диссонансно. Хитрость заключается в том, чтобы сыграть фразу плавно и с тем же чувством, что и в предыдущих тактах.

Второй G# имеет «любезно случайный», написанный просто, чтобы избежать путаницы (из-за предыдущего натурального G).

Что 'предыдущее G естественное'? Единственный другой находится в скрипичном ключе, так что не следует путать. Случайность относится только к нотам с той же высотой звука и названиями в той же октаве, в которой они написаны. Если вы не видели предыдущий бар...
Нота непосредственно перед финальной G# в b. 21 — натуральный G. Естественный символ есть также любезно случайный. Он, как и следующий символ #, предназначен только для пояснения. Правило, которое вы упомянули об альтерациях, понятно, но иногда композиторы предпочитают ошибаться из-за осторожности.

Если бы эта нижняя G должна была быть G#, не было бы необходимости использовать еще одну акцидентальность — она уже диезная с последней. Похоже на опечатку, и диез должен быть естественным. Давая два простых натуральных числа G.

Так зачем там диез, если он должен быть естественным?
Опечатка — это ошибка, допущенная при написании чего-либо. Я думаю, что диез должен быть естественным знаком.
И естественный знак, и второй острый знак являются признаками «вежливости», просто чтобы убедить исполнителя в том, что диссонанс был задуман.
Проблемы с чтением нот
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 3v