Продаются ли продукты Apple по более высокой цене?

Я часто слышал, как люди говорят о налоге Apple в отношении продуктов Apple (особенно их продуктов Mac). Это одно из многих упоминаний о том, что у Apple слишком высокие цены по сравнению с конкурентами, и оно особенно популярно в Интернете.

Независимо от того, как это сформулировать, следующий рисунок иллюстрирует один из примеров такого убеждения — что Apple взимает значительно больше, чем себестоимость производства.

http://www.bhatnaturally.com/wp-content/uploads/2008/11/apple-tax.jpg

Однако на каждого сторонника существующего налога Apple , похоже, найдется столько же, кто готов предложить «продукты Apple более высокого качества и используют более качественные компоненты» или аналогичный ответ.

Меня не волнует, являются ли продукты Apple более качественными или нет. Меня интересует множество утверждений, в которых, по сути, утверждается, что цены Apple смехотворно выше, чем на другие продукты, что приводит к «налогу» или требованию о премиях для покупки продуктов Apple в дополнение к обычной стоимости и т. д.

Существует ли такая надбавка при покупке продуктов Apple, т.е. у Apple аномально высокие цены на свои продукты по сравнению с функционально эквивалентными продуктами конкурентов?

Это изображение явно предназначено для шутки. Итак, какой тип ответа вы ищете? «Да, Apple устанавливает цену на свою продукцию, которая максимизирует их прибыль?»
@ESultanik, независимо от того, является ли это шуткой, многие люди считают, что Apple имеет значительно более высокую прибыль, чем другие производители. Есть также много людей, которые возражают, говоря: «Продукты Apple более высокого качества и стоят дороже!» или другие варианты. Я хочу знать, существует ли этот «налог» (назовите его премией, если вам не нравится это слово) на самом деле, или эта идея была создана ложно.
Проблема, я думаю, заключается в том, что продукты Apple, которые функционально эквивалентны некоторым продуктам конкурентов, стоят значительно дороже. Основной вопрос заключается в том, верно ли это; есть второстепенные вопросы, если это правда относительно того, почему (в конце концов, автомобили BMW и брендовые сумки Prada продаются дороже, чем функционально эквивалентные автомобили GM или сумки без бренда, но жалоб не слышно).
«Продаются ли продукты Apple по более высокой цене из-за бренда?» и «Есть ли у Apple ненормально высокая рентабельность своих продуктов по сравнению с конкурентами?» даже близко не относятся к одному и тому же вопросу.
Аномально высокие нормы прибыли — неправильный предмет для обсуждения: проблема в аномально высоких ценах .
«Налог Apple» — это то, что производители платят за использование разъемов Apple и надпись «Сделано для iPod» на коробке.
Оцените Hackintosh по сравнению с любым аналогичным аппаратным Mac, и вы получите ответ.
@enderland Прошу прощения, если мои правки изменили цель вашего вопроса, но вопросы о ценах гораздо яснее, чем вопросы о марже , и не нужно спекулировать, чтобы получить ответ. Если вы считаете, что проблема в марже, я бы задал отдельный новый вопрос по этому поводу (конечно, в зависимости от того, даст ли этот вопрос четкое свидетельство о ценах).
Кроме того, большинство людей не осознают, что в яблочный продукт входит очень многое. Вы не можете просто посмотреть на характеристики и заявить, что это одна и та же машина. Я подслушивал разговор между сотрудником Best Buy и покупателем. Они предложили в рамках продажной цены очистить все вирусы. Стоимость этой услуги составила более 100 долларов. Парень пошел на это. Когда вы покупаете компьютер Apple, вам не нужно беспокоиться об этой стоимости, потому что они не содержат вредоносных программ. Конечно, вы могли бы сделать это сами, но не у всех есть эти навыки. Не все затраты приходятся на демонтаж.

Ответы (1)

Продукт, который часто называют «высоким налогом Apple», — это iPad. Но на самом деле маржа Samsung на Galaxy Note 10.1 выше, чем у Apple на iPad. Однако, с другой стороны, Samsung также производит Nexus 10 для Google, который продается с гораздо меньшей маржой.

Apple получает большую маржу от iPhone 5 , однако Samsung получает такую ​​же высокую маржу от Galaxy S3. Опять же, есть Nexus 4 от Google (на этот раз LG, а не Samsung), который будет продаваться с гораздо меньшей маржой.

В общем, маржа на продукты Apple аналогична марже на продукты премиум-класса других брендов. Однако есть исключения, когда продукты премиум-класса с такими же возможностями продаются со значительно меньшей маржой (например, продукты Google Nexus).

КСТАТИ. Общая тенденция заключается в том , что маржа Apple снижается из-за более высоких производственных затрат и ужесточения конкуренции. Отсюда и реакция инвесторов на NASDAQ.

У вас есть источник для маржи Galaxy S3? Я ничего не могу найти по этому поводу.
Маржа не проблема. Цены - это вопрос. Вполне возможно, что два очень похожих продукта продаются по одной цене , но имеют очень разную прибыль , потому что один производитель неэффективно поставляет или производит.
@matt_black Вопрос касается различий в ценах, не основанных на производственных затратах, поэтому маржа, похоже, именно то, о чем они спрашивают.
@Fabian: не могу найти точную разборку, только оценивает, какая спецификация S3 приземляется в 160–200 долларов; Дело в том, что в отличие от Apple-Foxconn, которая только собирает телефон из компонентов, поставляемых извне, Samsung фактически производит компоненты, поэтому у нее нет внешних поставщиков. Это затрудняет оценку стоимости.
@BrendanLong Я хочу сказать, что разница в цене не имеет ничего общего с производственными затратами. Конкуренция на розничном рынке определяет соотношение между ценой и объемом. Фирмы, которые не могут получить прибыль при такой цене/объеме, не могут оставаться на рынке в долгосрочной перспективе. Это единственная связь между ценой и себестоимостью производства. Кроме того, за ценой легко наблюдать, а за стоимостью — нет (демонтаж дает указание, но игнорирует кривые обучения и настройки).
Все эти сравнения игнорируют одну из самых значительных затрат на устройство, его дизайн и затраты на НИОКР.
@DJClayworth: значительный? Apple тратит менее 2% своего дохода на исследования и разработки.
Когда рынок смартфонов насытится телефонами с поддержкой 4G, эти надбавки в основном исчезнут. Однако посмотрите на линейку Mac, чтобы увидеть, что Apple не обесценивает свой бренд. Я ожидаю, что эта тенденция сохранится благодаря взрывному росту рынка смартфонов и планшетов.
@Chad: Я действительно сомневаюсь, что 4G является коммерческим аргументом, особенно с учетом ограниченного покрытия и того, что HSPA+ более чем достаточно для большинства людей. И надбавки почти такие же, как и 15 лет назад с высококлассными телефонами Nokia или Ericsson.
@vartec - рынок не насыщен телефонами 4G. Вы уже можете приобрести 3G-смартфоны по цене <100 на Ebay. Телефоны 4G довольно хорошо сохраняют свою стоимость, потому что спрос по-прежнему превышает предложение. Через несколько лет я сомневаюсь, что это все еще будет правдой.
@Chad: то есть вы, по сути, говорите, что, например, Nexus 4 не будет продаваться, потому что у него нет LTE? И в настоящее время самый продаваемый телефон Galaxy S3 не имеет LTE в европейской, азиатской или австралийской версиях. Он также не является прямым конкурентом HTC One X. Так что я не понимаю, насколько 4G так актуален. Если только вы не называете HSPA+ технологией 4G. Обычно это считается 3,75G, но AT&T и Apple называют это 4G.
@Vartec - Нет, я говорю, что когда телефоны 4G насытят рынок, размер прибыли на всех смартфонах (кроме IPhone) значительно упадет. Это не означает, что телефоны 3G больше не будут продаваться.
@vartec Для быстрорастущих компаний соотношение текущих продаж к расходам на НИОКР не имеет смысла. Текущие продукты Apple зависят от кумулятивных исследований и разработок за более чем 20 лет разработки ОС и оборудования.
@matt_black: ты имеешь в виду, например, folklore.org/StoryView.py?story=Round_Rects_Are_Everywhere.txt ;-)
Продаются ли продукты Apple по более высокой цене?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v