Предположим, у меня есть ракета, которая создает силу (с незначительной потерей массы), которая нейтрализует направленную вниз силу тяжести. Очевидно, что моя ракета могла двигаться с постоянной скоростью (без учета сопротивления воздуха) или вообще не двигаться. Пока ничего не кажется подозрительным, но как насчет этого: ясно, что никакой работы не делается, но энергия все еще расходуется, чтобы удержать ракету на месте. Итак, как можно найти затраченную энергию (пожалуйста, не отвечайте в форме: энтальпии связи топлива и т. д., я уверен, что этому есть объяснение в ньютоновской кинематике/энергетике)?
Потому что, если мы попытаемся использовать формулу , затем может быть нулевым или вообще любым, что не говорит нам ничего полезного. Другим подобным сценарием может быть ситуация, когда две ракеты прилагают силы в противоположных направлениях, очевидно, что энергия расходуется, но нет работы, так что же делать?
Для обычного ракетного двигателя мощность идет на две вещи: нагрев выхлопных газов от температуры, при которой они хранились в ракете, и кинетическую энергию выхлопных газов. В конце концов эта кинетическая энергия рассеивается при трении с атмосферой и землей, а затем тоже превращается в тепло.
Работа ведется, только не по тому, что вы хотели.
Ясно, что никакой работы не ведется,
Это изъян в ваших рассуждениях, так как, по сути, работа ведется .
Не забывайте, что при работе ракетного двигателя происходит ускорение и выброс массы из двигателя .
Вы думаете только о самой ракете, но ракета, заряженная топливом, образует систему с центром масс.
Итак, если вы рассмотрите центр масс ракеты/двигателя/выхлопной системы , вы обнаружите, что он ускоряется и, таким образом, совершается работа .
Ник Т
Кнчжоу