Профессор представил мое рекомендательное письмо после того, как я его удалил

Я отправил профессору напоминание о подаче моего рекомендательного письма примерно за два дня до крайнего срока, но он не ответил мне. Он был крайне невосприимчив после первоначального согласия. По мере приближения крайнего срока я удалил его из списка рекомендателей, думая, что он может быть слишком занят, чтобы написать письмо. Но он отправил письмо за несколько часов до крайнего срока и написал мне по электронной почте, что система не приняла его письмо.

Это так неловко. Я не знаю, как мне ответить ему. Создается впечатление, что я ему не верю, но я действительно считал, что в тот момент имело смысл сменить рекомендателя.

Есть ли электронная почта, на которую он мог бы отправить это?
Просто скажите ему правду: вы забеспокоились, что он мог забыть ваше письмо, связались с кем-то другим, чтобы заменить его, и теперь чувствуете себя ужасно, не предупредив этого профессора. Извинитесь и идите дальше. Вы не можете изменить то, что произошло, так что я бы тоже не стал мучиться из-за этого.
Кто-то другой подал рекомендацию вместо него?

Ответы (1)

Ваше восприятие было вполне разумным, и как человек серьезный, вы не можете позволить ненадежным людям решать вашу судьбу. Так что это очень логично, и никто не должен винить вас за то, что вы сделали все, что могли. Дело в том, должны ли вы вообще сообщать ему о замене, и если да, то какая от этого польза? Если вы не смогли найти причину для этого, то, возможно, вам и не следует этого делать. Все это рекомендательное письмо полностью о вас, и, учитывая, что он даже не удосужился проверить или опубликовать, вы можете просто игнорировать его. Через несколько месяцев все вернется на круги своя, и люди просто забудут об этом.

«Вы не можете позволить ненадежным людям решать вашу судьбу» - я согласен с этим, но я не уверен, что простое объяснение ситуации имеет какое-либо отношение к отказу от контроля над судьбой ОП. Если бы я был рекомендателем, я бы не "просто забыл об этом", если бы написал письмо и не получил объяснения, почему в нем было отказано...
@small_wayne Было бы прискорбно, если бы рекомендатель дополнительно спросил, почему письмо было отклонено, потому что разговор может быть неловким. Суть в том, что если рекомендатель соглашается написать письмо и не может ответственно выполнять свои обязанности, разумно заменить. Как я сказал (а может быть, чуть точнее), «нельзя позволять безответственным людям решать твою судьбу». Теперь, если рекомендатель поднимает этот вопрос, соискателю неудобно объяснять, почему рекомендателю нельзя доверять в критические моменты.
@small_wayne Если рекомендатель умен, то он или она не должны задавать вопрос. Это работает одинаково как для абитуриента, так и для приемной комиссии школы: у обеих сторон всегда есть какие-то дополнительные ресурсы. Если для должности требуется 3 рекомендательных письма, соискатель обычно связывается с 4 или 5 на тот случай, если одно из них откажется в последнюю минуту. Это разумное решение и происходит в этом случае. Простое и элегантное решение — двигаться дальше, если только никто не хочет услышать неприглядную правду.
Профессор представил мое рекомендательное письмо после того, как я его удалил
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v