Борьба за академическую справедливость: мое авторство не пострадало, но мой научный руководитель повысил авторство соавтора за счет других соавторов

Меня зовут Ник, я постдок, сейчас работаю над публикацией своей кандидатской работы. В документе несколько авторов: два бывших аспиранта в качестве соавторов (я и Обри), за которыми следуют пять студентов (все они уже закончили учебу) и еще один младший нынешний аспирант в качестве последнего автора (Пакс, который перекрывал с Обри и мной во время работы над докторской диссертацией) перед именем PI (т. е. PI является старшим/соответствующим автором).

Мы готовим заявку в журнал после трех неудачных заявок. В этой версии наш консультант повысил позицию Пакса до второго автора после меня и Обри. Мы заметили это только по рукописной версии, которую она прислала нам с комментариями. Другими словами, она не обсуждала с нами перемены.

После нескольких дней размышлений и просмотра рукописи, чтобы увидеть, действительно ли Пакс внес столько изменений в рукопись, мы с Обри решили, что Пакс не заслуживает быть вторым автором — и ответ довольно очевиден, потому что все остальные авторы внесли свой интеллектуальный и экспериментальный вклад в статью. Пакс, с другой стороны, никогда ничего не добавлял к собраниям рукописей и также не знает данных из статьи. Несмотря на это, мой советник решил повысить позицию Пакса до второго автора.

Когда мы спросили моего консультанта по этому поводу, она сказала, что Пакс внесла интеллектуальный вклад в текущую структуру статьи (которая существенно не изменилась по сравнению с последней версией), и дала еще один неубедительный ответ о том, что интеллектуальный вклад трудно оценить (что в этой случае, я чувствую, что ответ довольно черно-белый).

Обри и я действительно думаем, что есть скрытая причина, по которой мой частный личный состав не хочет признаваться, но что нас беспокоит, так это то, что наш личный личный состав не является прозрачным. Я полагал, что это научное сообщество, и последнее слово в том, что она делает, остается за детективом.

Ни моя, ни Обри авторская позиция не затрагиваются. Но я знаю, что, поскольку я являюсь первым автором этой статьи, я могу бороться за авторские позиции авторов бакалавриата, всех, кто действительно внес значительный вклад в работу над статьей. Так я смогу научиться бороться за справедливость в академических кругах.

Что мне делать? Продолжать решать этот вопрос с моим ИП или смириться с ситуацией?