Согласно ответу Джеффа здесь о мета, я публикую критический вопрос. Дайте мне знать, если я не правильно слежу за процессом.
Моя история для критики находится здесь (pdf, или вы можете перейти на страницу моей истории ).
Преамбула
Это небольшой рассказ о писателе, который увлечен миром, о котором пишет уже много лет.
В нем 14 глав, что делает его длиннее короткого рассказа.
Я думаю, что история слишком сжата, и ее нужно растянуть.
Вопрос
Эта история слишком сжата? То есть, не пытаюсь ли я вместить слишком много в небольшой объем письма?
Хотя мне понадобится еще немного времени, чтобы полностью рассмотреть это, я думаю, что ответ на ваш вопрос «это слишком сжато» — «да».
Главное, что я замечаю с самого начала, это то, что вы много «рассказываете» и мало «показываете».
Например, самые первые два предложения:
Моисей был писателем. Хороший писатель.
Здесь вы говорите нам, что Моисей — хороший писатель, но вы не ПОКАЗЫВАЕТЕ нам, что он хороший писатель. Есть несколько способов показать это. Вы можете показать это в сцене, где он разговаривает со своим издателем о том, насколько хорошо продается его последняя книга. У вас может быть другой персонаж, реагирующий на то, что он прочитал. У вас может быть отрывок из того, что он пишет.
Во-вторых, второе предложение технически является фрагментом. Не знаю, стильно ли это для вас, но я нашел подобные фрагменты слегка отвлекающими.
В-третьих, мне кажется, что некоторые понятия введены слишком резко, например, гаришка. Только что появился один... пуф! Реакция Моисея была немного... сдержанной. Если что-то вроде маленького дракона внезапно появится на крыше здания, в которое я вхожу, а такого на самом деле никогда не происходит... Мне нужно сменить шорты.
Стью Эндрюс
чернила и пиксельклуб