Проводили ли современные ученые связь между Великим расколом и сверхновой Крабовидной туманностью (1054 г. н.э.)?

Брехер, К., Р.А. Фесен, С.П. Маран и Дж.К. Брандт. « Древние записи и сверхновая Крабовидная туманность ». Обсерватория 103 (1 июня 1983 г.): 106–13.

Более вероятное объяснение отсутствия широко распространенных европейских сообщений о событии 1054 г. н.э. было предложено Залеманом⁷ и Фомой⁸, которые приписывают это Великому расколу, разделившему христианство на Римско-католическую церковь на Западе и Православную церковь на Западе. Восток. Непосредственные события, приведшие к расколу, произошли 16–24 июля 1054 г. Залеман и Томас предполагают, что отцы церкви, естественно, предпочли бы проигнорировать небесное событие, а не рисковать его неправильным истолкованием как предзнаменованием. Политическая необходимость, а не идеология (или отсутствие наблюдения) предлагается в качестве причины отсутствия таких отчетов.

Ни одно из приведенных выше объяснений не является удовлетворительным. Действительно, отрадно, что недавно стало известно вероятное сообщение о событии 1054 года нашей эры от наблюдателя с Ближнего Востока⁹. Ибн Бутлан, христианский врач из Багдада, который жил в Каире, а затем в Константинополе между 1052 и 1055 годами нашей эры, как сообщается (рис. 1) в книге Ибн Аби Усайбихи (составленной около 1242 года нашей эры), написал: «Один из Хорошо известная эпидемия нашего времени — это та, которая произошла, когда эффектная звезда ( athari kawkab ) появилась в Близнецах в 446 году по хиджре». (1054 12 апреля — 1055 1 апреля). Внутренние детали и согласованность отчета определяют положение звезды в Тельце (с тогдашним астрологическим знаком Близнецов) в начале лета 1054 г. н.э., что хорошо согласуется с восточными отчетами*.

---

⁷ Л. Залеман, Physis , 21 , 25, 1979.

⁸ CL Thomas, Scientific American , 240 , № 3, 10, 1979.

⁹ К. Брехер, Э. Либер и А. Е. Либер, Nature , 273 , 728, 1978.

В этом вопросе следует учитывать несколько моментов. Давайте начнем с некоторых неопровержимых фактов. Как цитируется в статье Википедии SN1054:

"Крабовидная туманность, вероятно, появилась в апреле или начале мая, а к июлю достигла максимальной яркости между видимой величиной -7 и -4,5 (ярче всего на ночном небе, кроме Луны). Сверхновая была видна невооруженным глазом около через два года после первого наблюдения. Благодаря зарегистрированным наблюдениям дальневосточных и ближневосточных астрономов в 1054 году Крабовидная туманность стала первым астрономическим объектом, признанным связанным со взрывом сверхновой звезды».

Мэйолл, Николас Ульрих (1939). «Крабовидная туманность, вероятная сверхновая». Листовки Астрономического общества Тихого океана 3 (119): 145.

Важными фактами являются месяцы, в которые происходила каждая фаза сверхновой. У сверхновых есть характеристическая кривая (на самом деле, два или более типов кривых), которая описывает, как происходит излучение света. От низкого начального значения (апрель/май в случае SN 1054) эмиссия быстро увеличивается до максимума в течение примерно 20-40 дней (10 июля), затем снижается более медленно в течение 40-60 дней.

Теперь важно и положение сверхновой на небе. В данном случае прямое восхождение 5ч34м, склонение 22 градуса. Однако в начале июля (например, сейчас) солнце находится очень близко к этому положению, по крайней мере, в светлое время суток, если смотреть из Северной Европы. Обратите внимание на следующий снимок экрана из программы Stellarium, рассчитанный для Парижа 13 июля 2015 года.

По сути, здесь видно, что сверхновая 1054 Крабовидная туманность удалена от Солнца примерно на 20 градусов в дневное время, когда излучение максимальное. Должно быть, это было трудно увидеть в этом соединении, как планеты Меркурий и Венера, когда они находились очень близко к Солнцу. Трудно - но не невозможно. Более того, эта трудность была бы точно такой же, если бы она наблюдалась как из Северо-Западной Европы, так и из Восточной Азии. В более ранние или более поздние сроки Солнце должно было находиться дальше от сверхновой, что уменьшало блики, но собственные уровни излучения сверхновой были намного ниже.

Теперь рассмотрим, откуда была зарегистрирована сверхновая: очень четко в Китае и Японии, возможно, с одним наблюдением на Ближнем Востоке. Значит ли это, что его не наблюдали в Европе? Надо думать, что нет, хотя могли помешать местные условия: повышенная облачность или вулканические выбросы. Они могли иметь влияние в некоторых частях Европы, но не в достаточном масштабе, чтобы повлиять на весь континент[2].

Таким образом, мы имеем дело с природным явлением, которое с физической точки зрения вполне можно было бы наблюдать из Европы, как и из Азии, но которое было четко задокументировано только на Востоке.

На мой взгляд, это уже значительное событие, которое приводит нас к ряду вопросов:

1. Была ли сверхновая обнаружена в Европе, но о ней не сообщили? Если да, то обнаружены кем? Почему не сообщается? Или, если сообщается, почему информация до сих пор не сохранилась?
2. Была ли сверхновая не обнаружена в Европе, и если да, то почему? Был ли интерес к небесным явлениям меньше, чем на Востоке? Или было меньше знаний для интерпретации наблюдаемых явлений?
3. Почему нет сообщений о наблюдениях сверхновых в западно-арабском мире, ни в Магрибе, ни в Андалусии? Эти цивилизации были в курсе научных достижений и хорошо связаны с остальной частью арабоязычной сферы влияния (например, с Багдадом).

Возможно, нам нужна более достоверная информация, чтобы правильно поддержать серьезное объяснение фактов. Боюсь, при нынешнем состоянии наших знаний мы просто не можем дать определенного ответа на этот вопрос.

[2] Сравните с Лакским событием 1783/84 гг., которое затронуло в основном Британские острова и части севера Франции, но не Южную Европу или Балканы. Это типично для ветров над Северной Атлантикой.