Проводились ли какие-либо недавние исследования влияния возраста на успешность получения докторской степени в США?

Думаю, название говорит само за себя. Мне интересно, были ли опубликованы какие-либо недавние исследования (за последние 20 лет или около того), в которых рассматривается возможная корреляция между возрастом и «успехом» кандидатов наук? Я понимаю, что «уровень успеха» может быть несколько субъективным — я думаю о возможных показателях, таких как процент отсева, количество лет до завершения, нет. опубликованных статей, импакт-фактор через 5 лет после выпуска.

Предыстория этого заключается в том, что мне 37 лет, и я планирую подать заявку на получение докторской степени в области инженерии этой осенью. Тем не менее, недавно у меня была случайная беседа с кем-то, кто связан с одной из этих школ, и он заметил, что часть приемной комиссии может думать, что я, возможно, «прошел свой пик» для их программы докторантуры (они не были не представляют это как свою личную точку зрения). Однако это кажется расходящимся с тем, что я читал в Интернете, и с советами, которые я получил от пары знакомых профессоров (не связанных с этими школами), что указывает на то, что более зрелые кандидаты в доктора наук, как правило, преуспевают и пользуются большим уважением.

Я не пытаюсь указывать пальцем или обвинять кого-либо в эйджизме. Насколько я знаю, подозрение моего связного могло быть ошибочным, или я мог его неверно истолковать. Но мне пришло в голову, что было бы здорово, если бы я мог указать на некоторые достоверные данные, которые дают убедительные доводы в пользу того, что зрелые кандидаты в доктора наук в среднем работают не хуже, чем свежие выпускники, что могло бы помочь превентивно «предотвратить» любые сомнения относительно моего возраста.

Хороший, конкретный вопрос! Спасибо.
И всем, кто думает "закрыть как вопрос о покупке" - подумайте дважды! Это вопрос, требующий конкретных выводов об академических кругах. Я не могу придумать ничего более по теме, чем это!
Хм. Я думаю, что возраст является одной из наименее прогностических переменных для успеха получения докторской степени. Это было бы перегружено другими переменными. Может ли 70-летний драйв добиться успеха. Конечно. Для меня 37 лет еще ребенок. Только. Делать. Это.
@Buffy, спасибо за ваш комментарий, и я, безусловно, буду обращаться в любом случае. Но все же мне было бы интересно узнать, есть ли какие-то конкретные данные, которые показывают, что возраст не является хорошим прогностическим фактором.
Я слышал, как ученые выражали озабоченность по поводу кандидатов, меняющих карьеру, на этапе найма преподавателей. Хотя это, как правило, больше зависит от того, будут ли они получать удовольствие от работы настолько, чтобы придерживаться всей той чепухи, с которой мы имеем дело, или же они бросят нас, чтобы вернуться к своей более высокооплачиваемой (и, вероятно, менее стрессовой) карьере в отрасли. Для поступления в аспирантуру вам просто нужно рассказать историю о том, как школа вписывается в вашу карьеру в качестве следующего логического этапа.
ВОЗВРАЩАЕМСЯ К ХОККЕИСТАМ ГЛЭДВЭЛА: ВЛИЯНИЕ ОТНОСИТЕЛЬНОГО ВОЗРАСТА НА ПОЛУЧЕНИЕ ДАННОЙ ДОКУМЕНТА. Кевин М. Книффин и Эндрю С. Хэнкс, Современная экономическая политика. Январь 2016 г., Том. 34 Выпуск 1, стр. 21-36. 16р. может представлять интерес.
Я подозреваю, что причины неуспеха скорее зависят от возраста, чем от возраста. То есть младшие студенты могут бросить учебу, потому что они допустили ошибку или просто заковыляли в аспирантуру, не зная, чем они хотят заниматься; старшие ученики могут бросить учебу из-за того, что в жизни случается больше вещей, таких как болезнь самих себя / супруга / ребенка / родителя.
"Прошел свой пик" как именно? Пик чего?
@JonCuster спасибо за ссылку. Я посмотрю на это.
@ElizabethHenning Я понял, что это означает «максимальный академический потенциал» или «максимальная острота ума» или что-то в этом роде. Но я мог неверно истолковать.
@Time4Tea Все еще странно говорить. Уместный вопрос для приемной комиссии заключается в том, есть ли у вас все необходимое для получения докторской степени сейчас, а не в том, могли бы вы гипотетически быть или могли бы быть более подходящими в какой-то другой период вашей жизни.

Ответы (2)

У меня сейчас нет под рукой точных ссылок, но исследователь из Калифорнийского университета в Дэвисе по имени Дин Саймонтон провел некоторую работу по академическим и творческим достижениям и возрасту. Вывод таков, что вплоть до фактического старения — то есть не моложе 70 лет для неврологически здоровых взрослых — релевантной переменной является «карьерный возраст» (время работы в определенной области), а не биологический возраст.

Спасибо за имя. Звучит интересно - я посмотрю на его работы.

Я никогда не слышал о каких-либо программах PhD, которые требуют возраста/должности и т. д. как часть приложения. Возраст не проблема, однако есть много проблем, косвенно связанных с возрастом.

  • Рекомендательные письма (LoR). Это одна из самых важных частей приложения. Сила LoR зависит от того, кто его пишет и что он пишет. Гораздо проще, если вы просто работали с (известными) профессорами, и они могут написать о вас хорошие вещи. Спустя 20 с лишним лет после выпуска получение хороших LoR может стать огромной проблемой.
  • Заявление о цели (SoP). Хорошая SoP должна показать ваш опыт и увлечения в этой области. Ваш исследовательский интерес не может быть слишком широким (но и не слишком узким). Это непросто, если вы много лет проработали в промышленности, которая часто не связана с академическими исследованиями.
  • Исследовательский потенциал. Это также то, что вам нужно показать в вашей SoP. Если у вас нет исследовательского опыта, легче найти оправдание, когда вы только закончили учебу, чем когда вы проработали рутинную работу более 20 лет.
  • Поскольку есть тег США, для большинства программ PhD требуется оценка GRE. Это означает, что вам нужно запомнить более 3000+ слов, которые редко используются в повседневной жизни. Если у вас есть семья, дети, о которых нужно заботиться, найти время для их изучения может быть огромной проблемой.
  • Жизненный расход. После многих лет работы в промышленности люди часто находятся на высшем уровне, и эта стипендия доктора философии составляет лишь небольшую часть их заработной платы в промышленности. Трудно понизить рейтинг, особенно когда у вас есть семья, которую нужно содержать.

По этим причинам вы не увидите много старых аспирантов. Если кто-то захочет провести такие исследования, крайне сложно найти достаточное количество образцов.

Таким образом, если у вас есть хорошие LoR, хороший опыт, хороший GRE, хорошие истории (опыт исследований), которые можно рассказать в SoP, подавайте заявку, никому не будет дела до вашего возраста. Есть проблемы с возрастом, но дискриминация по возрасту запрещена законом в США и вряд ли является одной из них.

Я получил максимально возможный балл за словесную часть GRE, не запомнив ни единого слова. Словарный запас, который был бы необычен в начале 20-х годов, легко получить, читая еще 30 лет с широким кругом интересов. См. мой ответ на аналогичный вопрос , чтобы узнать больше об аспирантуре в качестве зрелого студента.
Спасибо за Ваш ответ. Возможно, человек, с которым я разговаривал, имел в виду некоторые из этих практических препятствий, а не возраст сам по себе является проблемой. К счастью, я считаю, что могу обратиться к большинству, если не ко всем из них.
@PatriciaShanahan спасибо за ссылку на ваш другой ответ - это действительно интересно и мотивирует. Что касается GRE, я получил довольно высокий балл (но не идеальный) по устной части, не уделяя особого внимания изучению. Как ни странно, для инженера я, кажется, больше борюсь с количественной частью - ограничение по времени чертовски сжато!
@Time4Tea Несмотря на степень бакалавра в области математики, мне нужно было немного попрактиковаться в количественном разделе, чтобы получить достаточно быстро.
@PatriciaShanahan хорошо, спасибо, что поделились. От этого мне немного легче :-)
Проводились ли какие-либо недавние исследования влияния возраста на успешность получения докторской степени в США?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v